Андрей Макаревич о поправках к Конституции. Нужно ли менять Конституцию России?

пусть будет здесь

не верю!©

А грамотный юрист он потому что сам так назвался? А фамилия у этого корифея юриспруденции есть?

Такая спешка полезна при ловле блох, а не при внесении в конституцию изменений. Такие вещи делаются несколько лет, если не десятилетий. Конституция это код народа, он должен быть четок, вылизан и не содержать ничего лишнего, чтобы быть актуальным на века. А они как индусы туда всякий шлак сиюминутный вкидывают, явно же делается это все в попыхах с какой то непорядочной целью.

Чувак прав. Ни прибавить, ни убавить.

о сеньёр ебаный нашёлся, поди ещё за демократию и свободу слова топишь, лицемер

Кому это "нам"? Мне никто никого грызть не предложил.
Да я и не буду, если сам не сочту нужным.

как писал Ленин (дедушка который в мавзолее лежит и которого драпируют на 9-мая) -государство это диктатура господствующего класса., не цитата но смысл приближен.
конституция-свод иерархии, законы- каким образом и какими средствами господствующий класс превалирует.

Замечательно, что вы задаете такие вопросы, в первую очередь к себе, я так подозреваю.
Чтобы делать какие-то выводы, то лучше всего сравнить с другими конституциями, крупных и достойных с вашей точки зрения стран и почитать, а что написано у них, если вы нашли Радикальные отличия...я не нашел, то сообщите их нам.

Я думаю, это будет для всех полезно узнать.

так если все то же самое, обЪясните почему начиная с езды по тротуару и заканчивая перевозом собачек на личных самолетах Россия так отличается? вы же утверждаете что вот прямо все похоже. где логика? почему кострома не живет так же как Дюссельдорф например а Бердск- как верона? и заметьте- Россия богаче в охулиард раз. так почему не высказаться? зачем делать вид что "унасвсетакжекакуних"?- кроме буквочек в бумажках конституции- нихрена не так же. но это вам не донести - и уважаемый Булгаков и писал именно про Россию - бардак не в клозетах- он в голове.

Это сообщение отредактировал Padonakk - 28.02.2020 - 15:40

Да какая к лешему разница! % индексации одинаковый что для тех кто 10тр получает, так и для тех кто 100тр. Первый получит 1тр, а второй 10тр. Бедные станут беднее -богатые богаче. Тут не индексацию надо закреплять, а, например, не ниже 2-х прожиточных или 2-х потребительских корзин. Тогда индексировать придётся по-любому. И верхнюю планку социальной пенсии установить в 3 прожиточных или потребительских корзин. Чтобы 100тр можно было получить только с накопленного.

я бы не стал, так все сильно упрощать...конституция, это фундамент для законодательства, это базовая правовая основа для всех, а не только лишь господствующего класса. Если правовые условия будут в стране плохие, где у тебя только обязанности, то очевидно вы ее покинете, сегодня это сделать можно, не СССР, двери из страны открыты...Но Жоры нет, и нет Монет. Иными словами в интересах власти, для сохранения этой самой власти и государства, искать компромисс между капиталом и рядовым гражданином с его потребностями.
Иначе кто будет приносить в страну деньги? Пополнять пенсионный фонд?
Служить в Армии? И не нужны тогда все эти программы по стимулированию рождаемости.

Потому что у нас свобода предпринимательства и никакой конкуренции её ограничивающей. Т.е. монополисты работают не для клиентов, а как им самим удобнее. А антимонопольная служба в упор не видит монополистов. Может потому что сама монополист?

Люди везде имеют свои отличия, культурные, политические и т.д...

Вы берете удобную вам позицию, "Почему начиная с езды по тротуару и заканчивая перевозом собачек на личных самолетах Россия так отличается" при этом, напрочь игнорируете реальность, в которой это единичные случаи, а в большинстве своем, что в Европе, что в России у каждой семьи, схожие проблемы и потребности. Да и в целом, взгляды людей на базовые принципы у всех стран, плюс минус одинаковые. Там тоже есть свои персонажи, которые ведут себя не достойно и позорят страну, но делать выводы по ним, о всей стране, это невежество.

Булгаков, когда писал эти строки, не о России в целом, а об отдельно взятых людях, которые с трудом могли читать по слогам, зато давали ПРОСТЫЕ решения на сложные вопросы. Вот в чем посыл был.

Это сообщение отредактировал BigJew - 28.02.2020 - 15:56

А Вы серьёзно думаете что ТАМ политики какие-то другие? Усе в белых польтах и с нимбами на головах? Политики одинаковые, сенаторы одинаковые, ну и конституции, соответственно, тоже почти одинаковые.
Да и незаметно чтобы так уж они этими конституциями пользовались с пользой для народа. Вот хоть в Штатах... прецедентное право, т.е. кто-то когда-то, может спьяну, запретил выгуливать крокодилов по улицам, чем нарушил священное право гражданина гулять где он хочет и с кем хочет. Если что - шутка юмора. Но смысл-то какой-то такой. Или, когда писалась их конституция, права негров вообще не рассматривались. Потом их всё же признали людьми, пусть и с трудом добились каких-то прав, но остановиться не смогли на "равных", понесло в другую сторону, как и с традиционными нетрадиционными меньшинствами. Ну никак равенства не получается! А ведь конституция считает что оно есть!

ну хотел бы посмотреть где написано про счета гос служащих заграницей, про ежегодную индексацию пенсии, и прочие подробности. Такие подробности, я думаю, регулируются обычными законами, а не конституцией.



В конституции должны быть статьи вроде что единственным источником власти является российский народ, гарантируется бесплатный доступ к медицине и образование, и достойный уровень жизни всем, и тому подобное. А вещи вроде конкретного возраста согласия на секс или то что МРОТ должен быть равен равен прожиточному минимуму это уже такие частности которые регулируются законами, которые пишутся в согласии с общими положениями конституции. Сегодня МРОТ равен прожиточному минимуму, а завтра примем закон, что он 1,5 прожиточных минимума. Что теперь, конституцию менять?

Конституция должна быть компактной, неустаревающей на века и не содержать конкретику привязанную к сегодняшнему дню, там должны быть только ценности и идеи которые всегда актуальны! А не какие то цифры и мнения актуальные сиеминутно

Это сообщение отредактировал kurtosis - 28.02.2020 - 16:14

Так речь идет не о том кого выбрали, главное выгнали жулика и ворюгу, а Порошенко ПЕРЕИЗБРАЛИ - и переизбрали по закону!

Соглашусь на 100%. Добавлю - он должен быть краток и не иметь альтернативных трактовок.
И, на мой взгляд, права человека дело хорошее, но безопасность государства от которой зависит каждый её житель, важнее. Желание организовать беспорядки должно стать нарушением конституции, потому что это нарушение прав большинства.

Конечно!!!! В выборах как раз и ВАЖЕН сам процесс - справедливый он или нет! Если он справедливый, честный, но выбрали "не того", то и винить некого, но есть шанс переизбрать или выгнать досрочно. Поэтому и важен процесс.
Если процесс не важен, то извините, это не выборы, а гавно!

Извините, но переизбирают тогда, когда есть кого. А если сначала с помощью оружия выгнали за пределы страны, не расследовав, не по суду, не предоставив права на переизбрание на второй срок. То какие легитимные выборы того кто возглавлял этот переворот? И получил административный ресурс ДО избрания и без основного соперника? Однозначно же, что при легитимных выборах победить было бы в разы сложнее, а то и вообще не получилось бы. Для того майдан и замутили. Ведь именно поэтому Донбасс возмутился, да и Крым слинял из Украины.

Ну, те, кто меняют Конституцию, думают, что получится усыпить бдительность граждан некими туманными перспективами.

Макаревич от обсирания родной страны перешёл к кэпству. Ну, так хоть приличнее выглядит что ли.

Что за гнусное лицемерие - критиковать одних артистов и спортсменов за их политическую активность и "работу" в группе по поправкам в конституцию, и на серьезных щах тащить на публику "мнение" других артистов по - этому же поводу ?

Я тоже против буду, но без тебя. С женой пойду.

Я же не утверждал, что это какие-то идеальные конституции...нет. Я лишь заметил Вам, что конституция наша, с учетом поправок, не является каким-то эксклюзивом в мире и ни как не идет принципиально в разрез с их конституциями, отсюда как бы напрашивается вопрос, для чего весь этот кипишь? Понимаю, как на Украине, у них ни разу и никогда у народа не спрашивали можно ли вносить поправки или нет...А тут как бы сам решай, приходи и голосуй...

А кто певца ртом спрашивал?