Открытое письмо Елены Сафоновой президенту российской федерации, чиновникам, депутатам

Первая часть была как с шашкой наголо, уже подумалось, что наконец-то!!!
Ну а потом за животных все скатилось. И похер ему на это "открытое письмо" Да даже думаю читать не будет.

Ну, так-то болтовня без конкретики ни о чём. Вот если бы были поставлены конретные вопросы, приведены конкретные примеры вредительства этой администрации. А так - крик в пустоту. Правильно выше написали, для нас это письмо, а не для власть имущих. Но хотя бы эта попытка...
И по крайней мере Сафонова не рисуется как эта вся их блядская тусовка и вызывает уважение как актриса.

Бога нет додик.А бродячая собака опасна и она мешает.Она физически не должна существовать.

Пусть Бога нет, ушлепок. Тем не менее какой-то отдельный мудвин не может решать, кому жить, кому умирать. А то ведь можно сказать и так: ты мешаешь, тебя надо убить. И ведь всегда найдутся те, кому ты мешаешь.

Это сообщение отредактировал СвинСяосан - 19.02.2020 - 07:05

Как в цивилизованной Канаде захотелось? Ну давай поговорим про цивилизованнную Канаду.
И так. Животные помещаются в «приюты неограниченного приема», где содержатся в течении двух недель. Если по истечению этого срока животному не найден новый хозяин, то животное усыпляется.

Например, американские The Humane Society of the United States - HSUS и People for Ethical Treatment of Animals - PETA крупнейшие зоозащитные организации считают эвтаназию гуманным средством регулирования популяции.

Что ты уперся в эти деньги я не пойму?Проблема бродячих псов,это одна из сотен проблем государства как и дороги,медицина и пр. и так же должна решаться на деньги государства,почему ты акцентируешь постоянно внимание на том,что жители должны решать ее за свой счет?
И да,я еще раз повторяю,я не зоошиза,но я против бродячих псов и против живодерства,а приют как временная мера для передержки и гуманного обращения с животными,с последующим усыплением больных или не нашедших хозяев животными.
Если загрызут тебя,твою жену,твоих детей,твоих родителей,родственников бродячие псы,кого винить будешь?Соседа,который не скинулся деньгами?

Бля, заебали. Я,как истинная "зоошиза" забрал двух кошаков с улицы.Как первого забрал даже писал тут на сайте, второго с подъезда занёс. Так что на хую я вертел ваши притензии.

А вот в цивилизованной Канаде решают. Прикинь, как обидно для вашей зоошизы.

Первая половина письма - прям агонь! Всё в точку и от души. Начала хорошо, но концовочка подкачала.

Именно поэтому вопрос этот должно решать государство, общество. Отдельно взятый индивид не должен, действительно, ходить и по собственной прихоти отстреливать бродячих животных. Этим должна заниматься соответственная государственная служба. Отлавливать и усыплять бродячих собак. А не как у нас делается, стерлилизовать и чипировать. Ибо стерилизованный пес точно так же кусается, как и не стерилизованный. Ибо куча собак в частном секторе на окраинах городов, которые вроде как имеют хозяев, бегают сами по себе, не стерилизованы, приносят приплод и вливаются в эти стаи. Нужен комплексный подход. Бродячих отловить и усыпить, не бродячих чипировать поголовно, установить хозяина и вменять ему ответственность, что его собака где-то бегает. Ибо животное отдельно от хозяина существовать не должно. Есть хозяин - есть животное. Нет хозяина - животное в расход. Хозяин позволяет животному без поводка, намордника, сопровождения бегать по улицам - хозяину штраф невъебенный.

А за чей счет должны решаться? Оуели что ли? Вы, блять, будете заводить блоховозов, выбрасывать их, подкармливать на улицах, а исправлять ваши косяки должно государство.

Вас, тупорылую зоошизу, винить буду. Которая верещит, что животинок нельзя отстреливать и исстреблять. И что нужно кастрировав выпускать обратно на улицу.
Вы же, зоошиза, не даете своими воплями ввести нормальную практику эвтаназии беспризорных животных.

Нормальная практика,все цивилизованно и гуманно,вот и бы и у нас также,что не так?

А подумать, о чем она написала не хочешь?

Потому что денег у государства как бы не дохуя, кризис в стране, так что деньги лучше распределять наиболее полезным для общества образом. То есть если собак дешевле отстреливать минуя кучу непонятных приютов, то так и делать. А высвободившиеся деньги пустить на дороги, медицину, образование, пенсии и т.п.

Пруфец бы, батенька, не помешал

Для тебя упоротого повторяю,я не зоошиза,никого не завожу,не выбрасываю и не подкармливаю и сам категорически против этого,кроме пожилого кота у нас никто не живет,но думаю что у тебя явные отклонения в голове,наверняка как раз ты выбрасывал собак,да еще своих деток научил пихать им в попы или пасть петарды?

Мдя... Узнаю ЯП...

Котики важнее людей... А потом удивляются, "что это вокруг все такие злые"... Ну, зато котики добрые...

Да не вопрос. Наслаждайся.
https://www.aspca.org/about-us/aspca-policy...ment-euthanasia

в общем все понятно.
но наивно как-то.
весь пиздец происходит с ведома и согласия.

Ну вот ты идешь такой в городе по улице,кушаешь с детьми мороженку,а не далеко резвятся собачки,тут подъезжает машина,выходят мужики с ружьями и давай расстреливать собак,которые с визгом и кровью начинают метаться по округе,ну и твои детки конечно же радостные от такого действия,начинают скандировать впридачу-петарду им в жопу!Так ты это видишь? Зато дешево,и вот тогда наверное страна сразу встанет с колен

Это сообщение отредактировал Vежливый - 19.02.2020 - 07:22

Свозите эту невменяшку в детский дом - интернат. Она так-же будет сопли жевать? Или играя желваками скажет, что люди могут сами себя защитить? На кол!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В Канаде большинство государственных приютов - high kill. Сотрудники отлавливают бродячих котов, или им приносят отказников, и какое-то время коты держатся в клетках. Если по прошествии определенного срока животное не усыновляется, - его усыпляют. Приют, в котором я волонтерю - частный. Кошки свободно ходят по территории и никто и ни при каких обстоятельствах их не умертвит. Существует приют на пожертвования и спонсорскую помощь.
https://odin-moy-den.livejournal.com/1568146.html
Так что насчет Канады - не надо пиздеть, что там всегда убивают бездомных животных.

Слишком много раз слово "уважаемый" в тексте...

Ну хуле, "насладился": Хотя нельзя сказать, что ASPCA «для» эвтаназии, она признает неизбежную необходимость эвтаназии в определенных обстоятельствах. Во многих районах страны больше домашних животных, чем соответствующих домов. ASPCA полагает, что нежелательные домашние животные заслуживают достойной, безболезненной смерти, а не страдают от таких жестокостей, как недоедание, болезнь или травма - результаты, обычно связанные с нежелательным и / или незащищенным существованием. Точно так же долгосрочное содержание отдельных собак и кошек в клетках без доступа к физическим упражнениям или социальной активности не является приемлемой альтернативой. Эвтаназия должна быть понята так, как она есть: последний шаг, альтернативный вариант, чтобы избавить животных от дальнейших трудностей и страданий.
То есть это крайняя мера, когда нет другого выхода. а не обычное дело, в котором нет никакого зла. Почувствуйте разницу, как говорится.

А чо а цивилизованной Канаде делают с персонажем который выкинул кабысдоха на улицу, или чья собака покусала простого обывателя?