Гиперзвуковой комплекс "Авангард" заступил на боевое дежурство

со всем уважением к присутствующим в посте, не срача ради, а установления истины ради, но ведь рулит он.
так там отскольз от поверхности или все же движки? или это в совокупе?

Об этом науке не известно, быть может в атмосфере оба способа используют, на заатмосферном участке только маневровые движки, но включать их - плохая идея, потому что пока ББ летит молча среди ложных целей, он один из, а как только шевельнется, изменит курс, тут же приоритетной целью и станет.

Это видео имели ввиду?



Advanced Hypersonic Weapon. Было проведено два тестовых пуска этого аппарата – в 2011 и 2014 годах. Во время первого теста аппарат развил скорость в 20 Маха. Второй тест был неудачным.

от Lockheed Martin (концепты):
Air-Launched Rapid Response Weapon (ARRW).
Hypersonic Conventional Strike Weapon (HCSW).

Это сообщение отредактировал faramant66 - 28.12.2019 - 01:01

блин сложная хрень, даже при желании по умничать, получится полный бред
по хорошеу, все на знании теоритики и логики, а как оно тамна деле.

короче нам нужен дарповский шпийон, пытаем его и вс узнаем))

бро, я тебе сейчас видео этих пусков найду, постил уже это на яп, без шуток.
но нам интересна инфа на тему дальнейшей работы блоков, а не их заброса.
вот


Это сообщение отредактировал Daimond1984 - 28.12.2019 - 01:03

faramant66, waverider совсем другая штука. Вот совсем. Сколько, однако, всякой хуйни напридумывали...

Это сообщение отредактировал vaisman - 28.12.2019 - 01:03

У самолетов (любых) перегрузки просто жалкие, по сравнению с боеголовками МБР: человек - штука предельно нежная, все-таки. Там такие финты работают, и даже имеют вполне внятную энергетическую возможность. Что напрочь отсутствует у боеголовок.

Кстати, наш "Буран" стали проектировать, когда "кремлевские старцы" поняли, что штатовский "Shuttle" легко превращается в космический бомбардировщик, при необходимости.

Он и действительно вполне мог выполнить неожиданный "нырок" из космоса, сбросить несколько боеголовок, и снова выйти на свою орбиту.
Подлетное время при подобном развитии событий, сокращалось просто до неприличия, и тогдашние системы ПРО не успевали даже возбудиться.

Потом, конечно, оказалось, что все равно гораздо дешевле запускать обычные МБР ради этого. Ну, в достаточном количестве. А в середине 70-х, начале 80-х пуканы у наших профессионалов подгорали конкретно.
Проще говоря, амеры отличную дезу нам тогда загнали. Ну, ОЧЕНЬ правдоподобную. Найдите, есть в сети эта история. Даже с расчетами этого "нырка" в институте прикладной механики АН СССР.

Вот, впрочем: http://shubinpavel.ru/Space_Shuttle_IPM.pdf
А здесь: https://yandex.ru/turbo?text=https%3A%2F%2F...nuclear-shuttle подробно расписано. С воспоминаниями весьма видных людей.

Только в Воронеже не живут детишки путинской элитки. В США живут, в Лондоне, Брюсселе и Париже... Посему бомбить будут Воронеж.

а блин сорян, я на тему гиперзвука космического, на эту тему мои видео.
у фратмана аэробалистика, как наш кинжал, это другое.

чет выпил уже, пойду, а то стыдно перед людьми)))
всем хорошего вечера!
но все равно фартман не путайте программу гиперблоков и х51, это капец разное))

Это сообщение отредактировал Daimond1984 - 28.12.2019 - 01:11

Зная вашу нелюбовь к НГ - материал Горбачевского (вполне лояльного нынешней власти) - заслуживает доверия и осмысления.

https://novayagazeta.ru/articles/2019/01/14...agon-v-vostorge

Математик

Перед первой мировой тоже было много жён, детей и домиков с лужайками взаграницах у воюющих стран. Но это не помешало им устроить кровавую бойню.

идите в жопу политические дебилы, наконец то пост скатился к логической и физической сути, как вы лезете, со своей тупостью.
лучше читайте интересных и знающих людей, что и я буду делать сейчас.

на 2й странице это было.
ожидал чего то большего, от Вас точно.

О том и речь! Нырок и сброс боеголовки.
Но я не понимаю одного. Как можно "кушать" подаваемую информацию о маневрировании БОЕГОЛОВКИ в атмосфере при гиперзвуке, причём с условием, что Авангарду требуются именно особо важные стратегические объекты в качестве целей! Как ты не маневрируй - ты нацелен на неё.

faramant66, наши вроде как предполагают удар возмездия. И нет никакого смысла лупить по пустым шахтам и уже не нужным КП, а вот по портам, плотинам, городам - очень даже. И тут как раз прямо вот филигранная точность не нужна. Но в чем-то я с автором статьи согласен, 6 БЧ по 300кТ эффективнее помножат на ноль любой город, чем одна двухмегатонная дура. но тут мы все равно не знаем точного сценария их применения.

Ох, не оправдал надежд... )))

Посмотрел.
Не знаю, может у штатовского и есть движки. У "Авангарда" нет точно.
Только американец использует их где-то ЗА атмосферой, ну, в стратосфере, в лучшем случае. Заметили, наверное, что во время их использования даже в мультике не показали разогрев и свечение плазмы, которые неизбежны уже начиная со стратосферы.
Мне не понятно зачем вообще нужны маневровые двигатели при полете за атмосферой. "Авангард", в этом смысле, гораздо более логичен.
Ну, да фиг знает: амерским конструкторам виднее, естественно.

Ну и скорости у него, даже за атмосферой показаны довольно хилые: 13000 миль в час, это меньше 6-ти км/сек.

Это сообщение отредактировал Celluloid - 28.12.2019 - 01:51

При трех махах титановый фюзеляж SR71 нагревался до нескольких сотен градусов. Для боеголовок уже применяют абляционное покрытие. Скорости входа в атмосферу у них близки к первой космической - 7900 метров в секунду.
Ракета последней надежды или гиперзвуковая противоракета Спринт с термоядерный зарядом, развивала больше 10 махов, при том, что через две секунды головной обтекатель начинал светится белым светом от трения об атмосферу. На скорости 20 махов, в плотных слоях атмосферы даже вольфрам растечется через несколько десятков километров. Выдают баллистическую ракету средней дальности разработанную еще в 60-х за убер-оружие нового фюрера. Проходили уже в тридцатых и сороковых прошлого века. Чем все это закончилось для прошлого фюрера, все отлично знают кроме нынешнего.

Это сообщение отредактировал sljack - 28.12.2019 - 01:43

Любая гиперзвуковая летающая йебола сама себя очень качественно разбивает об облако дешевейшей шрапнели.
Не, конечно можно нарастить защитный слой и все такое - но там и так все убого с полезной нагрузкой, а станет ваще печально.
Собственно по этому штатовцы не особо рвутся развивать данное направление - дешевое количество топоров в итоге гарантированно эффективнее сомнительного "гиперзвукового качества"

faramant66

ни в одном месте не хотел стебануть, извините, если что не так.

Celluloid

в том то и дело, это видо блока аля мультики, но есть видео его пуска,выше выложил, значит все реально, и я сам не оч понимаю зачем?

vaisman
у нас нет системы глобального быстрого удара, мы нормальные люди, не то что они.

Советские заделы. П-700 Гранит, до сих пор лучший. Всякое говно, типа Гарпуна и ЛРАСМ, даже в 2019 его переплюнуть не могут В частности, Хрущь был прав

Это сообщение отредактировал AxAxAx - 28.12.2019 - 01:51

Да. Но тогда не было межконтинентальных ракет и дальней авиации.

к 12 й странице.
спасибо конечно, но это глупо.

Это сообщение отредактировал Daimond1984 - 28.12.2019 - 01:49

Именно!

Цель-то ни от каких маневров не зависит. А защищают ПРО именно конкретные цели, а не просто какую-то теоретическую территорию, которую невозможно защитить ВСЮ по определению.

Вот, примерно за 90 секунд противоракеты ПРО должны быть наведены (на боеголовки в АТМОСФЕРЕ, блин!), запущены, и сработать еще должны на высоте не менее 80-ти километров, поскольку имеют тоже ядерную Б/Ч (обычной шрапнелью, как самолет, боеголовки супостата не разрушить!), и если ниже - неизвестно что лучше - бомбы супостата, или свои противоракеты.

Вообще, более-менее внятную систему ПРО можно создать только с помощью размещения ее средств непосредственно в космосе: шарахать оттуда болванками не в пример ближе, чем с земли, да и боевые лазеры там имеют хотя бы какой-то практический смысл.

Только это немедленно повлечет за собой размещение средств доставки там же, все просто вернется на новый круг, в лучшем случае.

Одним словом, извечное противостояние снаряда и брони, в котором броня всегда проигрывает с неизбежностью.

Это сообщение отредактировал Celluloid - 28.12.2019 - 01:54