Актер, сыгравший Легасова в «Чернобыле», сравнил СССР с Третьим рейхом. Коммунист обещал «дать ему в морду»

Конечно, во времена сухого закона все бухали по черному,

медведь,балалайка, водка.....

Рили.

Полити́ческий режи́м (от фр. régime — управление, командование, руководство) — совокупность средств и методов осуществления политической власти.

В современном английском языке термин употребляется с отрицательной коннотацией, обычно подразумевая авторитарный режим[1]. Есть мнение, что понятие политического режима не является термином из-за неясности и неоднозначности деталей его определения.

Политический режим характеризуется методами осуществления политической власти, мерой участия граждан в управлении, отношением государственных институтов к правовым основам собственной деятельности, степенью политической свободы в обществе, открытостью или закрытостью политических элит с точки зрения социальной мобильности, фактическим состоянием правового статуса личности.


А если ты уточнишь, что форма правления делится на республику и монархию, а политические режимы на тоталитаризм, авторитаризм и демократию, то сомнения вообще отпадут.

в фильме верхушка ЦК правильно показана - старые пердуны, держащиеся за кресло, которым уже было похуй на народ..и ссыкун "Горби"...вот у когмунистов и припекло...

Был сериал "Мотыльки". Не буду вдаваться в подробности о его качестве, но кое-какие моменты, проскользнувшие затем в "Чернобыле" там определённо имелись. Например, похороны облучённых пожарных.

Не знаю, но лично я, не являясь фанатом коммунистической идеологии, родившийся и выросший в Союзе с его достоинствами и недостатками, воспринимаю образ людей, показанный здесь, как личное оскорбление, как оскорбление покойного отца и матери, как оскорбление моих дедов и бабок, как оскорбление моей страны. Они не были, во всяком случае, в 80- х бессловесными скотами, а просто делали свою работу и жили как умели. И здесь плевать на аутентичность того или иного предмета. Ложь и говно, должны быть названы своими именами, не потому, что их сняло НВО (кстати хорошая компания, снявшее гожие Тихоокеанский фронт и Братья по оружию, у которой отечественным криворучкам не мешало бы подучиться), а потому, что это ложь и говно...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Судя по ремаркам, скоро ответка и не полетит, ведь надо понять и простить, заплатить и покаяться.

Легасов об этом в своих мемуарах написал - СССР строил экспериментальные реакторы по которым не было накоплено достаточно информации в мире. Тогда, а тем более сейчас в мире стоит практически один тип реакторов водо-водянные. Их в мире много сотен, они хорошо изучены и в этом плане наиболее безопасны. Все это было уже понятно и в конце 70х. Все остальные, в том числе и наиболее рискованные - на быстрых нейтронах везде закрыли от греха подальше. У них есть преимущества, но нет таких гарантий безопасности.

Понимаете, во всем надо меру знать. В "обсирании" Союза же у нас меры нет. Союз сейчас - сосредоточение зла. Этакое пугало, в которое не плюнет разве что ленивый.

Причем это риторика не только общемировая, но, увы, в том числе и наша. Если в моей РБ это еще не так сильно заметно, то у вас, в РФ, это колосится в полный рост.

Я не против того, что бы мы помнили и принимали во внимание какие-либо темные стороны нашего прошлого, но нынешняя ситуация? Нет уж, увольте.
Сие уже перешло все возможные границы. Нас фактически заставляют сознаваться во всех смертных грехах и полностью отказаться от своего прошлого в угоду чужим интересам. Посмотрите только каких нам авторитетов навязывают...

И знаете в чем цимус? Это характерно только для нас. Ни одна страна в мире ( за исключением Германии, в определенном смысле ) не имеет настолько чудовищный "комплекс вины".

И в этом сериале, при всех его всевозможных плюсах, эта риторика сохраняется. Что не просто печалит, а натурально злит. Если не вызывает ненависть.

Может ли монархия быть демократией? Вот скажем Британия

100%, вообще не впечатлило кинишко.

А аляуты не хотят в ноги поклониться русским? При продаже Аляски амеровское гражданство у них появилось только стараниями русской стороны! В противном случае их бы ждала судьба остальных индейских племён СШП

Сколько пришлось потрахаться, чтобы довести реактор до взрыва?
Сколько правил нарушить и сколько степеней защиты обойти, отключить, проигнорировать?

Может. Британия считается демократией. Внутри себя монархии делятся на несколько разновидностей. В частности Англия является конституционной монархией. (заранее сообщаю, что конституция там не писаная).

Разъяснения об этом даются в СМИ. В газетах, по телевизору...
там все отлично объяснят, что несменяемость монарха - основной признак демократии.
Отсутствие в стране конституции - воля народа.
Ну и прочая хня. Скоро объяснят, почему Боря Джонсон в качестве премьера - это именно то, что заслужил британский народ.

вот интересно почитать о сущности экономик фашистских государств. Поищите аналогии в современном мире:


Понятие «государственно-монополистический капитализм» (ГМК) описывает примерно те же явления, что и «дирижизм» — политика активного вмешательства в управление экономикой со стороны государства. Автор «Экономической истории Европы XX века» (Кембридж, 2005), Тибор Беренд отметил в экономике нацистской Германии как раз эти черты: правительство оказывает сильное управляющее воздействие, эффективно контролируя производство и распределение ресурсов. При этом в целом, за исключением нескольких случаев национализации, экономика фашистских государств развивалась на основе частной собственности и частно предпринимательской инициативы, однако всё это было подчинено задачам государства. Например, в Третьем Рейхе доля государства в экономике составляла 76,4%.

В части отношений между рабочими и предпринимателями фашизм руководствовался принципами социал-дарвинизма: помогать сильнейшим, выкорчёвывая слабейших. В экономической практике это означало, с одной стороны, защиту интересов успешных предпринимателей, а с другой — уничтожение профсоюзов и других организаций рабочего класса; «применение крайних форм насилия для подавления рабочего класса и всех трудящихся». Как писал в 1936 году Г. Сальвемини, говоря об ответственности налогоплательщиков за частнокапиталистические предприятия, государство тем самым покрывает за просчёты капиталистов: «прибыль — дело частное и индивидуальное; убыток — дело общественное и социальное»; см. «Приватизация доходов и социализация потерь». Фашистские правительства одобряли погоню за частнопредпринимательской прибылью и давали значительные поблажки крупным корпорациям, требуя взамен, чтобы вся их экономическая деятельность служила государственным интересам.


Ну как вам: «прибыль — дело частное и индивидуальное; убыток — дело общественное и социальное»; см. «Приватизация доходов и социализация потерь»

Ничего не напоминает Сечин - прибыль, убытки - пенсионеры

А он, что жил и там и там? У него есть с чем сравнивать? Дешёвый толерант!

Это сообщение отредактировал Липски - 20.06.2019 - 15:28

достаточно чтобы это случилось, тем более по количеству реакторов что Россия что СССР ни на первом ни на втором месте в мире (в 2017 году Россия на 5 месте).

Это сообщение отредактировал kurtosis - 20.06.2019 - 15:32

Потому что, есть люди, которые хотят жить в СССР, хотят считать, что Россия такая же великая тип страна, как и СССР.
Живут в прошлом, не видят будущее, забыли о настоящем.

Хуита сказочная, не более. Хорошего там только работа актеров.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ага, на шумихе.

Сериал давно прошел, а пуканы ватников до сих пор горят.

В Англии есть конституция. Ее нет как единого кодифицированного акта. Она есть в виде нескольких разрозненных законов, которые приняты в разное время. Основными являются: Биль о правах, Хабеас корпус акт и Великая хартия вольностей.

Проблема не в несменяемости монарха или или отсутствии/наличии конституции, а в том, что понятия демократии и тоталитаризма очень эфемерны и идеологизированы. Фактически любую страну можно, по желанию, обвинить в авторитаризме или объявить эталоном демократии.

Их трудно найти, легко потерять, невозможно забыть.

Ну так я не понимаю, в чем тогда проблема? Авария на ЧАЭС произошла вследствие ошибки (или халатности) операторов и руководства, а также недостатков самого реактора, которые не были исправлены вследствие хуй знает чего. Скорее всего, той же халатности. Пока гром не грянет.
Что, собственно, и показано в сериале.

За такие заголовки надо расстреливать.

Это каким ущербным, подавленным умом надо обладать, чтобы в ответе Харриса увидеть сравнение СССР с Нацисской Германией. И даже порываться за это дать в морду. Какая-то агрессивная убогость мышления у Малинковича. Реакция на знаки без проникновения в суть.

Размещено через приложение ЯПлакалъ