Словлю шпал с обоих лагерей ибо и тех и других считаю не самыми умными людьми.
История требует уважения и внимания. Есть факты, а менять их интерпритацию каждый раз, смотря как подует ветер, бред.
Сталин, Петр I, Екатерина II не могут быть плохими или хорошими. Это сильные руководители. которые оказались у руля ко времени и изменили Россию. Теперь строго тезисы:
-Любая революция заканчивается репрессиями. В Англии, Франции, Нидерладнах, все было ровно также. Просто у нас это прошло позднее по времени и более свежо в памяти.
- Сложно сравнивать, но насилие в революциоонные годы, как правило больше, чем в репрессионные.
- Разговоры в стиле - Если бы .... - ущербны и относятся к жанру фантастики, не научной к тому же
- Сталина любили, хвалили, все хоронили. Потом выслушали также речь о "Культе личности" и все перестали любить. Народ в нашей стране почти всегда слушает власть и действует как ему говорят. Редчайшие исключение, подтверждают общее правило
- И послденее. К Хрущеву можно отностися по-разному. Но он начал экономические реформы, которые жестко прервал Брежнев, переведя страну на нефтяную иглу (так как элита хотела передохнуть и расслабиться). Эти же реформы провели Китайцы. Сравнивать Китай и Россию сейчас нужно?
Это сообщение отредактировал iCaesar - 6.03.2018 - 22:01