Макаревич раскритиковал памятник Калашникову. "Бездарная, уродливая скульптура"

А чего представлять? У МГУ стоит в полный рост.

Мне памятник не понравился, не по тем причинам что указал Макар, если так судить то изобретателей всего, от гандона(один гандон убивает миллионы потенциальных жизней), до батона, (сколько народу имерло поперхнувшись крошками).
Мне он показался каким то не нашенским. Я всегда смотря на наши, советских времен памятники думал, почкему у наших изображений формы, углы грубые, рубленные, несколько гипертрофированные, примеров масса, ниже фоток напилю. И почему у американских все мягче, натуральнее? Ясно конечно что школы и менталитет разные совсем. И вот глядя на памятник Калашникову я бы подумал что ваял его американский, точнее СШАнский человек...

Лизоблюд Кукаревич отчасти прав, памятничек-то так себе, но вот насчёт заслуг конструктора мог бы ебало закрыть.

Нобелевки-то жидовская либерастня хавает, несмотря на то, что премия учредилась благодаря человеку, который изобрёл динамит и электрический стул.

Завидует, гнида продажная? Подохнет - и не жалко.

Не оставляет пакостных попыток
Бессовестно унизить русский люд,
Коварный либеральный недобиток,
Безнравственный пиндосский лизоблюд.

Так на фото практически всё-Вучетич. ну вот выбрали его в своё время придворным скульптором. Он остальным ходу и не давал. И жил как барин.
Посмотри на дореволюционные памятники. Совсем другое

А по памятнику Петру Первому он высказывался? Или у него с грузинскими особые отношения?

макар довыебывается, скинмеся чтобы Цирителли ему памятник в москве построил))) тогда точно охуеет)

Посмотрел памятник учёному Сахарову и приhуел немного

Это сообщение отредактировал ходячий - 19.09.2017 - 15:01

забыли какого урода и пидора гнойного спросить. почему это чмо забытое всеми всплывает на поверхность? говно не тонет?

Восьмиметровый кудрявый хер.

«Никакой танцор или певец не будет слушать мнение скульптора, как он станцевал или спел. Это профессия, и не надо в неё лезть. Даже мы, профессионалы, себя скромно ведём и не абсолютизируем всё как истину в последней инстанции. Может, у него другие вкусы. Многим памятник нравится», — сказал Щербаков.

Он добавил, что Калашников создавал оружие для защиты страны от её врагов.

«То, что он сделал автомат... если бы не было Курчатова (советский физик, «отец» советской атомной бомбы. — RT), если бы не было Кошкина, который сделал танк Т-34, или если бы не было Калашникова, что бы было с нашей страной, сколько бы людей погибло?», — заключил скульптор.
ссыль

Это сообщение отредактировал pticanika - 19.09.2017 - 15:20

"У них только то, что делают жиды - это прекрасно и возвышенно ( лижут друг другу жопы в театре, прибивают яйца к брусчатке, малюют всякую чушь на "картинах" ).

Это Левитан всякую чушь малевал?.. Или тебе Эрнст Неизвестный не угодил?...
А Пётр Павленский ( этто про яйца на брусчатке) - самый что ни на есть русский.
Про театр "где лижут жопы", пожалуйста, поподробнее. Заинтриговал.

Памятник конечно не очень, но обсуждать это мы будем не с макаревичем.

Всегда удивляли певцы ртом и иными частями, считающими, что их мнение относительно чего бы то ни было является интересным и важным

а как интересно это как сейчас происходит?раньше действительно конкурсы какие-то были,а сейчас просто заказали скульптору и он сделал?тема интересная,я уверен могли бы быть варианты лучше,а так если не читать надпись и не поймешь ,что он конструктор.

я бы ко всему вышенаписанному, добавил - поют!

Главных тем тут три:

• памятник обосрал какой-то там вонючий Макаревич;
• АК-оружие, Калашников – изобретатель смерти;
• памятник стрёмный.

По первым двум вопросам лично для меня всё ясно, обсуждать там нечего. Пизданул макароныч, ну и хуй на него, нечего эту "новость" раздувать.

А вот теперь давайте про стрёмность памятника поговорим. Фраза "о вкусах не спорят" – это дебильное оправдание в тех случаях, когда нет аргументов, а неправоту признавать не хочется. Перед тем, как писать авторитетный комментарий, – "мне не понравилось, так себе, ", – вы разбирались в вопросе? Вы знаете какие варианты памятника были до этого? Сколько их было? Почему скульптурная группа выглядит именно так, а не иначе? Вы вообще в курсе, что там не просто статуя Михаила Тимофеевича, а целый комплекс? Нахуя это надо, когда можно просто "высказать мнение", правда? Вы такие же, как и этот макаревич – главное чё-нить пиздануть, никак это не объясняя.
Всем одновременно не угодишь, и какой бы памятник не запилил автор, обязательно нашлись бы недовольные.

Но есть среди высказавшихся внятные, и вполне понятные аргументы.
Кому-то памятник своим видом напоминает "статую Неизвестного Рэкетира". Ну это ваши личные ассоциации, мне так не показалось. Смотрите как он держит АК. Никак не для того, чтобы стрелять. А одет он по простому, без генеральских погон и тонны орденов для того, чтобы указать на его главное качество – скромность.
И вообще, он сам переживал по поводу того, что дохуя народу убивает друг друга его оружием совсем не в благородных целях, и это тоже пытались отразить в памятнике.
Можно было сделать памятник круче? Конечно можно, беспесды, все мы тут скульпторы, собрались, знаем как надо было правильнее сделать. Но и этот вариант отличный. Дочери Михаила Тимофеевича понравился, если она на открытии присутствовала.

Есть люди, которые атомную бомбу изобрели

Михаил Тимофеевич на многих фотографиях именно так и выглядит.

3 фото. Источник

Как было отмечено в этой теме, в Москве сегодня, в День оружейника состоялась церемония открытия памятника конструктору стрелкового оружия Михаилу Калашникову. Памятник установлен в сквере на пересечении улиц Садовая-Каретная и Долгоруковская. Инициатором установки выступило Российское военно-историческое общество.

Работал над созданием монумента автор памятника князю Владимиру на Боровицком холме Салават Щербаков. Скульптор отмечал, что в своей работе попытался отразить тему вечного противостояния добра и зла. Господин Щербаков рассказал, что видит автомат как символ борьбы со злом: «Он держит свое изделие — автомат, но не как стреляющий в кого-то, не как боец, а как Страдивари, создавший идеальный инструмент».

Но поскольку памятник не Солженицыну или Новодворской, то еще не успели отгреметь торжественные марши, как наша совестливая и неполживая творческая интеллигенция уже высказала свое мнение по этому поводу, и не смогла не высраться остаться равнодушной, комментируя сие событие. Лидер группы «Машина времени» Андрей Макаревич назвал «уродливой» и «бездарной» новую скульптуру, посвящённую Михаилу Калашникову.

На критику Андрея Макаревича о «бездарности» и «уродстве» нового памятника конструктору Михаилу Калашникову ответил сам скульптор Салават Щербаков:
«Никакой танцор или певец не будет слушать мнение скульптора, как он станцевал или спел. Это профессия, и не надо в неё лезть. Даже мы, профессионалы, себя скромно ведём и не абсолютизируем всё как истину в последней инстанции. Может, у него другие вкусы. Многим памятник нравится», — сказал Щербаков.

Он добавил, что Калашников создавал оружие для защиты страны от её врагов.

«То, что он сделал автомат... если бы не было Курчатова (советский физик, «отец» советской атомной бомбы. — RT), если бы не было Кошкина, который сделал танк Т-34, или если бы не было Калашникова, что бы было с нашей страной, сколько бы людей погибло?», — заключил скульптор.

Памятник не понравился. На мой личный взгляд, не так должен выглядеть человек - легенда. Как бы там ни было, макарка палку явно перегнул! Кто он такой, что бы осуждать то, в чем сам он, полный ноль! Да еще и в таком помоечном тоне..