Глава МВД РФ заявил, что в деле с «пьяным» мальчиком, погибшим в ДТП, пока нет нарушений

это пиздец!вот наше государство!очень обидно!но так везде!вот говорят Сталин был тиран, миллионы репрессированых, предствьте сейчас провести глобальные зачистки во всех гос. сферах, думаю будут так же миллионы!

А можно уже перестать постить эту тему, пока реальных новостей нет. А то каждый раз по 10 страниц неграмотных навальнят, думающих что алкоголь в крови жертвы может помочь преступнику. Убогие

Если я не ошибаюсь, врач скорой помощи обязан описать состояние пострадавшего. Там есть слова о резком запахе алкоголя?

Да тут на целую школу недоучек с апломбом. По 10-15 страниц засирают даже текст не прочитав

Тоже интересно, почему и у кого в голову пришла идея вообще проверить на алкоголь шестилетнего мальчика? Или это обязательная какая-то процедура в данном случае?

То есть внутри дворовой территории можно давить пьяных?

Нахуя они все новорят, что "2.7 промилле соответствует сильной степени опьянения"? Это блять у взрослого сильная степень, а у ребенка это блять алкогольная кома, бессознанка.

Ну и да, нахуя вообще эту тему они начали качать? Пьяного во дворе можно размазать по асфальту???

Когда будет - тогда и буду за руку водить, потому что как не объясняй - ребенок есть ребенок, он не поймет до конца. А ТП - были есть и будут, единственная нормальная защита от них - внимательность. На минусы пох (от них еще никто не умирал). И пох на тех водителей, которые не пропускают на переходе, я лучше пропущу гонщика и буду живым, чем мертвым и правым.
И как писали выше алкоголь в крови ребенка - никак не повлияет на решение суда о ДТП, виноваты тут ТП (по закону) и дед, недоглядевший за внуком (по ответственности за ребенка).

Это сообщение отредактировал ArtCoshMart - 21.06.2017 - 08:14

я никак понять не могу, а что пьяного ребенка можно безнаказанно сбивать?

Начнем с того, что "промиле" не всегда соответствуют выпитому.
Биохимия крови тоже влияет на конечный результат.
Условно упрощаем для облегчения понимания процесса: один выпил 100 грам водки - анализ показал 1 промиле, а у другого после 100 грамм - 0,5 промиле.
А тут еще ребенок.
Если между травмой и смертью был промежуток времени, то адреналин еще повышеный.
Ньюансов много.
Но факт в том, что если анализ крови показал наличае алкоголя, то он был.
Не обязательно 500 мл водки, может и гораздо меньше.
Но как попал алкоголь в организм ребенка это вопрос, и в большой степени к родителям.
Для конспирологов: в скоряке сейчас спиртосодержащих препаратов нет.

Жаль, что в интернет пускают кого не попадя.

Твою же мать! Позорище - министр...

Нифиговая подписка, видимо, у этой "местной жительницы", раз уж даже глава МВД впрягается...
Ничего не добъётся пострадавшая сторона. Будут мурыжить десятилетиями.

Не, ну это пиздец, конечно...Мальчик закатил бутылку водки, и поехал кататься на велосипеде...
И ведь эти гандоны всерьёз об этом заявляют!
Это нельзя даже назвать крайней степенью маразма...
Тут просто слов не подберёшь...

Не надо писать о том, в чем не разбираетесь. Слова и упертость бабы далеко не единственное обстоятельство ДТП, которое принимается во внимание при определении возможности/невозможности предотвратить наезд.

Если я правильно понял, то пьяных давить можно. Так?

кАлокольцев

Если я правильно понимаю, то коментарии вы не читаете и в вопросе ничего не понимаете. Так?

отец и мать потеряли сына! человечка который ещо пожить не успел, маленький, глупенький ещо совсем ребенок.....я не пойму какого хуя ТП ещо свободно дышит? куда мы катимся то блять это убийство по неосторожности как минимум, но убийство на лицо!!! сочувствую родителям потерявших родинку и пытающихся вместе с этим тяжелым горем искать правды в нашей стране.

херня это все. можно было бы притянуть там хоть как- то с натяжкой, если бы промиллей было 0,27. А тут 2,7. В любом случае это от 150 грамм водки для ребенка или от 300 вина. ну и самое главное, если там действительно были бы реальные промилле, то еще в момент их обнаружения любой нормальный следователь забил бы тревогу. как так? ребенок 6 лет пьяный и погибает. очевидно, что случай необычный, просто так алкоголь на дороге не найдешь. C какой целью и кто дал этот алкоголь ребенку, который вскоре погиб? родители, родственники, кто- то еще? кто? сразу бы экспертизы были проведены, что за алкоголь, когда точно и каким образом он попал... изучили бы всю семью там под прицелом . опросили бы тех кто был на площадке в это время. записи камер всех, как он туда пришел и ушел.
а тут следователь видит такое необычное обстоятельство , при этом которое и определило гибель, и что он делает? ничего!!! следователь не обращает на него никакого внимания... надо же какой невнимательный. ай-йя-йа-й. ну не заметил, бывает. а что еще не заметил?
в это поверить совсем тупым уж надо быть. либо ангажированным , как министр с "честью мундира" , которую он сейчас покрывает.

Это сообщение отредактировал Inforest - 21.06.2017 - 11:19

лайф уже нарыл на судмедэксперта инфу! я так понял, что подобные дела ему пролазили уже давно, совесть потерял окончательно, уверовал в безнаказанность! теперь видимо ответит по полной, несмотря на явное заступничество людей в мундирках!

А кому пришло в голову делать алкотест ребенку и почему

если ребенок пьяный, так его сбивать можно?
да пусть трижды пьяный будет, но она же правила нарушила и убила ребенка, при чем тут пьяный он или трезвый?

ублюдок в погонах.
вангую что проплатили ему.
да блять вообще какая разница пьяный-не пьяный!
у нас что пьяных сбивать и убивать можно что-ли???

У неё муж бандит, сидит в настоящее время. Обратите внимание, трагедия была вообще в апреле а дело возбудили только 26 мая, потом только была сделана экспертиза. Мусорам только дай волю посадить злодейку, тем паче тут все ясно - дворовая территория, свидетели, камеры. А тут они месяц тянули. Ясен хер занесли им

Это сообщение отредактировал deb54 - 21.06.2017 - 12:03

Конечно поможет, судья учитывает все обстоятельства при вынесении приговора.