Глава МВД РФ заявил, что в деле с «пьяным» мальчиком, погибшим в ДТП, пока нет нарушений

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (14) « Первая ... 9 10 [11] 12 13 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
ruslan3967
21.06.2017 - 02:30
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.08.14
Сообщений: 11724
Это же сколько нужно занести...
 
[^]
Hellzone
21.06.2017 - 02:36
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.10.15
Сообщений: 13586
все про честному, мальчик был пьян и сам виноват. или мне кажется, или они охуели просто все! если министр заявляет, что нарушений нет и все по закону, то ну его нахер такой закон.
 
[^]
kin2014
21.06.2017 - 02:45
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.02.14
Сообщений: 1779
Цитата (klimpopov @ 20.06.2017 - 17:00)
на сраном салярисе и так прикрывают? КТО ОНА????? аж министр впрягся

Чья-то непутевая дочь.
 
[^]
kin2014
21.06.2017 - 02:47
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.02.14
Сообщений: 1779
Цитата (GиперборЕя @ 21.06.2017 - 02:24)
Думаю, что водителя накажут по всей строгости, тем более такое внимание к делу, не сможет она не сесть.
А про алкоголь. Я ни разу не разбираюсь в стадиях опьянения, но, может быть мальчика лечили таким образом? Мне при гриппе не один и не два человека советовали водку с перцем. В детстве от ангины полоскала горло керосином (я не знаю, что у родителей с мозгом было в этот момент). Вполне могли из лучших побуждений налить стопку водки с перцем. Просто вот оно как обернулось теперь. Из-за всплывшего алкоголя в крови родители сами привлекли к себе внимание. Им бы, наоборот, затаиться, а тут помимо смерти ребёнка рискуют потерять и второго. Кто кроме них мог результаты анализов выложить? Либо ребёнка напоили втихаря и родители, действительно, ничего не знают.

Во-первых, детей так не лечат.

А во-вторых, когда пьют водку с перцем, лежат дома под одеялом, а не шастают по улицам.
 
[^]
kin2014
21.06.2017 - 02:51
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.02.14
Сообщений: 1779
Цитата (Schuka @ 21.06.2017 - 00:12)


Я в этой ситуации больше поверю что лаба при анализе тупо пробирку перепутала.

Может быть. Но человек, который подписывал это по умолчанию читает ВСЕ прежде чем подписать. Если результат вызывает сомнение еще до подписания заключения должны перепроверить.
 
[^]
kin2014
21.06.2017 - 02:57
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.02.14
Сообщений: 1779
Цитата (IKolos @ 20.06.2017 - 23:23)
Цитата (Schuka @ 20.06.2017 - 23:02)
Цитата (lexlexlex @ 20.06.2017 - 22:58)
Самый цимес будет если и после эксгумации окажется, то дитёнок был пьян. Интересно, что родители дитёнка особо и не возмущаются, а виновница трагедии сама отвергает то, что ребёно к был пьяным.

Эксгумация ничего не покажет в силу гнилостных изменений.

А вот гистология печени может быть весьма занятной.

Эксгумация- это извлечение трупа)
не путайте коллега, нас и так осталось мало, а то ща понабегут)



Школота, молчали бы в тряпочку. Слышали краем уха термины и давай изображать из себя. Сами же палитесь, "коллеги" блин ... gigi.gif
 
[^]
kin2014
21.06.2017 - 03:00
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.02.14
Сообщений: 1779
Цитата (Causidicus @ 20.06.2017 - 19:22)

Второй момент: повторная экспертиза ЗАКАЗАНА??? Чего? Экспертиза назначается, а не заказывается. Или они её заказали с нужным результатом уже?)
Не понятно, либо министр в следствии ничего не понимает, либо журналисты так его слова переписали.

bravo.gif

это оговорка по Фрейду.

Они ее заказали.
 
[^]
mevos
21.06.2017 - 03:02
2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 21.06.17
Сообщений: 2
Цитата (klimpopov @ 20.06.2017 - 17:00)
на сраном салярисе и так прикрывают? КТО ОНА????? аж министр впрягся

Может не все так просто? Все таки сбили ребенка сотрудника росгвардии
 
[^]
kin2014
21.06.2017 - 03:09
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.02.14
Сообщений: 1779
Цитата (Schuka @ 20.06.2017 - 20:50)
Цитата (Vailed @ 20.06.2017 - 20:45)
Есть предположение что алкоголь попал в ребенка после смерти, но важно это было сделать быстро, для этого дозировка была превышена.

А зачем быстро? Какой смысл?

Чтоб не увидели процесс подделывания. Элементарно.
 
[^]
kin2014
21.06.2017 - 03:12
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.02.14
Сообщений: 1779
Цитата (IKolos @ 20.06.2017 - 21:39)
Цитата (dkarasev @ 20.06.2017 - 21:35)
Есть предположение что алкоголь в мальчика попал уже точно после смерти, и просто превысили количество т.к. очень быстро делали, может пока в скорой везли, подкупный врач вколол спирт ему в вену, потом взяли оттуда же кровь на анализ уже в больнице ничего не подозревающие врачи и понесли в лабораторию.

Но в любом случае какое это имеет отношение к тому что эта баба ехала на тчаке по двору и сбила малчика в жилой зоне? За это ее минимум должны закрыть лет на 5, а не выдумывать глупую историю с алкоголем в 6 летнем мальчике.

Почему следаки не проверят мед персонал который вез мальчика в больницу? Наверняка есть следы иньекции алкоголя или я чета не понимаю, обьясните мне?

Там алкоголь уже переработанный печенью, а как вы понимаете, у жмурика органы не работают.

Могли поймать по дороге ханурика и там же машине или в др месте (не суть) взять у него кровь.

А там уж сколько было - столько было.
 
[^]
kin2014
21.06.2017 - 03:16
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.02.14
Сообщений: 1779
Цитата (Danunah2008 @ 20.06.2017 - 21:25)

да не суть, просто зачем подкупленному эксперту столь явно привлекать внимание таким количеством алкоголя в крови? Не проще ли что нибудь менее приметнее написать, и все шито-крыто?

А не говорит ли это о том, эксперт на автомате заключения мастырил? Не вникая.

Тогда и понятна паника Колокольцова. Система под угрозой.
 
[^]
kin2014
21.06.2017 - 03:18
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.02.14
Сообщений: 1779
Цитата (AnSol @ 20.06.2017 - 21:50)
Цитата
в любом случае на состав преступления это не влияет  – был алкоголь, не было алкоголя, — заявил министр.

И чё все возбудились так?
Вроде же ясно сказано на первой странице - бабу под суд, с остальным потом разберемся. Никого пока этот кокакольчиков не защищает. cool.gif
Насчет алкоголя у ребенка, конечно, интересно бы разобраться, но с чего вы взяли, что бабу это отмазать может?



Не отмажет, а облегчит. Типо не могла увернуться, не от нее зависело и тп
 
[^]
kin2014
21.06.2017 - 03:33
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.02.14
Сообщений: 1779
Цитата (Schuka @ 20.06.2017 - 19:14)
Цитата (ser211 @ 20.06.2017 - 19:06)
Объясните при чем сдесь алкоголь? Если бы даже, как они говорят ребенок был пьян, это как то влияет на виновность бабы которая сбила ребенка возле жилого дома? Или пьяных детей сбивать разрешено законом?

Так же как если бы сбила на дороге. Рядом с домом умолчательно не дает каких либо преимуществ пешеходу.



Дает. Придомовая территория, скорость 20 км/час, приоритет у пешеходов во всей зоне, не зависимо от пешеходных переходов.


На дороге пешеход имеет приоритет только на пеш переходе.
 
[^]
Corncob
21.06.2017 - 03:40
0
Статус: Offline


диванный эксперт

Регистрация: 28.03.15
Сообщений: 365
рука руку моет
 
[^]
Трахтурист
21.06.2017 - 04:07
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.09.11
Сообщений: 7925
Папаигоря, ты муж этой ТП штоле? rolleyes.gif

Это сообщение отредактировал Трахтурист - 21.06.2017 - 04:10
 
[^]
Клокот
21.06.2017 - 04:46
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.11.15
Сообщений: 2922
Цитата (DuffDuff @ 20.06.2017 - 16:52)
Интересно кого они покрывают так?

Создают прецедент для страховки... на всякий случай. Вдруг из коляски пьяный новорожденный на их машину прыгнет, отвечай потом, машину дорогую ремонтировать.

А вообще вся история таким говном пахнет, что хоть противогаз одевай. Эксперт ни в чём не виноват, водитель ни в чём не виноват, никто, короче не виноват. Куплены там все.
 
[^]
kolpakofff
21.06.2017 - 05:01
-2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 14.12.16
Сообщений: 233
Ебаная система прогнила совсем нахуй. 2,7 промилле(2,5 промилле-это поллитра водки), пацан бы идти не смог блядь!!! Он совсем ебанутый такую хуйню нести? Я очень сомневаюсь в компетентности Колокольцева. В отставку уебана!!!

Это сообщение отредактировал kolpakofff - 21.06.2017 - 05:02
 
[^]
ДеловаяРусь
21.06.2017 - 05:26
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.09.16
Сообщений: 4797
пост напомнил фильм "майор"
 
[^]
Evgeny64
21.06.2017 - 05:34
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.02.12
Сообщений: 3782
Цитата (касемсот @ 20.06.2017 - 21:54)
А если повторная экспертиза не покажет алкоголь,погоны слетят со всех причастных?И с Колокольцева?

Судмедэксперты погон не носят, они медики вообще-то gentel.gif
Не смотрите много фильмов smile.gif
 
[^]
Danunah2008
21.06.2017 - 05:48
3
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 9.10.16
Сообщений: 198
Цитата (kin2014 @ 21.06.2017 - 03:16)
Цитата (Danunah2008 @ 20.06.2017 - 21:25)

да не суть, просто зачем подкупленному эксперту столь явно привлекать внимание таким количеством алкоголя в крови? Не проще ли что нибудь менее приметнее написать, и все шито-крыто?

А не говорит ли это о том, эксперт на автомате заключения мастырил? Не вникая.

Тогда и понятна паника Колокольцова. Система под угрозой.

вам не кажется, что эксперт с 26 годами стажа придумал что нибудь более реальное, чем 2,7 промиле 6 летнему ребенку? Простой здравый смысл подсказывает, что попытка свалить вину на ребенка объявив его пьяным, ка минимум привлечет внимание,нет?
 
[^]
Дима55577
21.06.2017 - 06:04
-1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 11.11.15
Сообщений: 110
Цитата (IKolos @ 20.06.2017 - 23:41)
Цитата (sshock @ 20.06.2017 - 23:25)
Цитата (IKolos @ 20.06.2017 - 23:23)
Цитата (Schuka @ 20.06.2017 - 23:02)
Цитата (lexlexlex @ 20.06.2017 - 22:58)
Самый цимес будет если и после эксгумации окажется, то дитёнок был пьян. Интересно, что родители дитёнка особо и не возмущаются, а виновница трагедии сама отвергает то, что ребёно к был пьяным.

Эксгумация ничего не покажет в силу гнилостных изменений.

А вот гистология печени может быть весьма занятной.

Эксгумация- это извлечение трупа)
не путайте коллега, нас и так осталось мало, а то ща понабегут)

Вот!!!! А ваше мнение более интересно диванных теоретиков и диванных криминалистов!

Ну если же вам реально интересно знать мое мнение, то я уже его высказывал тут. Но готов повторить.
1. Опьянение мальчика никак не влияет на следствие, темболее, что женщина все признала еще ДО шумихи в СМИ. Не посадили- все очень просто, у нее малолетний ребенок.
2. Если ребенок при повторной экспертизе окажется пьян, подключается опека и отбирает родительские права, а я напомню, у семьи еще 8 летний ребенок.

Перейдем к ребенку, поскольку вопрос остается в 2.7 промиль и на решению суда по теме наказания для женщины это никак не повлияет.

3. Ребенок действительно мог быть пьян. Для 17 кг веса и учетом, что он ребенок 2.7 промиль это примерно 60-75 мл. крепкого алкоголя(настойка, наливка, да что угодно. Ну или 120 мл ликера и пр.) не обязательно водка. Для криминалистов не удивительно, что ребенок мог быть пьян (некоторые дети уже рождаются пьяными в прямом смысле и как вы думаете, что будет дальше с этим ребенком), тем более отец из органов(чисто субъективно мое мнение).
4. Можно сколько угодно не верить в опьянение(повторная проверка покажет/не покажет), говорить, что женщина тварь, убийца и пр. Иногда в жизни бывает так, что происходит что то совсем невероятное и кажется- ну это просто не может быть, но поверьте, случаются вещи и похуже пьяного ребенка. Тем более наверняка у каждого второго из нас есть история, как он лет в 6-7 хряпнул рюмочку вторую наливки с праздничного стола.

Обычно не комментирую , но всёж не удержался - выскажусь по поводу этой чуши . Комментируя , иногда лживо передёргивая отдельные факты автор последнего коммента забыл упомянуть про другие факты .
1. Женщина не признала своей вины . По словам отца ребёнка после встречи с ней всю вину она возлагает на мальчика - чуть ли не сам бросился под колёса и вообще она его не видела . Хотя доказано обратное .
2. 3. Автор последнего коммента - озвучь свою учённую степень в области наркологии . Если главный нарколог высказался что такого в принципе не может быть и здесь явно какая-то ошибка - ты утверждаешь обратное . Озвучь , что ты за эксперт такой ?
Неуч , рассуждая о вещах в которых абсолютно не разбираешься , повторюсь - ты забыл рассказать о других странных фактах - к примеру о случайно уничтоженных видеозаписях , об исчезновении видеокамеры , о странно упорном нежелании делать повторную экспертизу , о свидетельских показаниях , о странной позиции эксперта , меняющего свои слова , да и о ряде других странностей .
 
[^]
Xomiak90
21.06.2017 - 06:27
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 25.02.16
Сообщений: 226
У нас в поселке, чувак сидел в машине за рулем в нетрезвом состоянии и в него въехал другой чувак синий на мотаке и погиб, посадили на 6 лет чувака за рулем авто... Тут убили ребенка, повторюсь, убили ребенка и нечего... Деньги решают....
 
[^]
Grammaton
21.06.2017 - 06:28
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.07.15
Сообщений: 2246
Цитата (kolpakofff @ 21.06.2017 - 05:01)
Ебаная система прогнила совсем нахуй. 2,7 промилле(2,5 промилле-это поллитра водки), пацан бы идти не смог блядь!!! Он совсем ебанутый такую хуйню нести? Я очень сомневаюсь в компетентности Колокольцева. В отставку уебана!!!

Как вы заебали, школота.... 2,7 промилле это поллитра водки для взрослого, для 6-тилетнего ребенка это 140 грамм водки
 
[^]
tatataam
21.06.2017 - 06:40
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 29.05.15
Сообщений: 203
в приморье в начале нулевых видел детей, с виду около 5-7 лет - курили сигареты. не удивлюсь если они еще и пили кое-чего.
 
[^]
vinsent68
21.06.2017 - 06:45
-2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 15.10.10
Сообщений: 353
если эту экспертизу признают недостоверной, то и причина смерти не определена будет. Назначат повторную, а время ушло и возможно будет НПВ. И как тогда доказывать вину авто..ляди?
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 33601
0 Пользователей:
Страницы: (14) « Первая ... 9 10 [11] 12 13 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх