Белоруссия пообещала наказывать за паспорта ДНР и ЛНР

первое- украинский язык появился во второй половине 19 века, после смерти Шевченко на территории Австро-венгрии и с подачи ее же. https://topwar.ru/6057-o-poyavlenii-ukrainskogo-yazyka.html есть еще более интересные исследования "мовы!. второе- все судят по изданиям Шевченко львовской типографии начала 20 века! он уж 40 лет как умер ,а львов тогда активно уходил от русского языка. вот читай про перевод. http://iamruss.ru/what-language-is-used-taras-shevchenko/

Есть небезосновательные предположения, что он скоро и от украинского уйдет...

Был прошлым летом во Львове, никаких изменений в языке общения не заметил - общались только на русском, т.к. мовой не владеем: http://www.yaplakal.com/findpost/38972278/...pic1192315.html

В этом году на Новый год тоже были рядом со Львовом на российских номерах.
Говорили тоже только по-русски, даже на английский не переходили

вы можете приводить кучу ссылок но есть книги издания 1840++ годов на украинском языке. Есть рукописные дневники Шевченко и они лежат в его музее еще с середины 20 века тоесть уж точно не современными обезбашенными придуманные. Можно долго спорить является ли украинский язык самостоятельным либо это диалект русского и этот спор между не вилологами которыми мы не являемся не имеет смысла. Но то что язык/диалект существовал еще до рождения Шевченко это как бы факт. И да украинский язык времен Шевченко это не суржик он просто очень сильно по орфографии отличается от современного. Но как бы и русский 18-19 веков тоже достаточно далек от современного. К концу 19 века просто начала появляться грамматика и правила украинского языка и он начал меняться. Более менее окончательно сформировался к началу 20 века. Имеется виду правила и орфография.

сестра,ссылки!!! где эти творения? в воспаленном воображении ньюхохлов? так они и море копали черное, инфа 146%!

Съездите в музей Шевченко и посмотрите. Прочел обе ваши ссылки - большинство приводимых аргументов против высосаны из пальца. Из серии - попробуйте найдите в инете сканы, а хрен там не найдете значит их нет. Это все размышления но не факты. Или сентенция из серии было издано 1000 экземпляров по статистике уменьшения количества экземпляров должно было остаться несколько сотен а дошли единицы - вы в этих словах бреда не видите? Статистика такая статистика. Рассказывают что Белинский не упоминал никакого Кобзаря хотя Гайдамаков таки упоминал, а ну еще какое то мелкое произведение. Вообще доказательства построены на так любимом многими ревизионистами принципе выдергивать кусочки вскользь о них говорить и приводить аргументы из серии этого не может быть потому что не может быть. Или я в инете не нашел значит этого в природе нет. Если хочется кому то провести реальную историческую работу для этого надо поднимать задницу и ехать и обращаться к историческим источникам часто это делая ножками и в архивах и музеях. А не строить теории по обрывкам найденного в инете. Вы случайно не поклонник Фоменко? там любителей альтернативной истории? И причем тут ньюхохлы если о том что эти книги есть упоминается с начала 20 века. Что неужто оранжевые революционеры сидели в 1900 году и клепали правду будущего? Заодно и в охранке были подделав обвинение Шевченко что он гад такой на малороссийском пасквили штампует?

Это сообщение отредактировал VanLord - 21.02.2017 - 20:56

т.е. не будет даже таких ссылок? сидели не оранжевые революционэры,а вполне себе сытые польско-австро-венгерские рогули , которым надо было перекрестить в католичество запад России и оторвать его культурно от основной части, так и появилась свинячая мова, которую уже после 18 года начали развивать советы, создатели украины,тогда же и появились "украинские фамилии" вместо степанов в паспорта начали писать степаненко! кстати такое сейчас в прибалтике активно используется ,к не местным фэмели приляпывают свою приставку убиваю русскую идентичность .

польско-австро-венгерские рогули в Охранке Императорской России? А как же с ШевченКО :) или он таки не ШевченКО был до 18-го года все же жил? Моя фамилия на КО тоже встречается дай бог с 17 века как же так ?

Это сообщение отредактировал VanLord - 21.02.2017 - 21:42

что за поток незамутненного сознания? может тебе и понятно,что ты написал, а мне пожалуйста поподробнее,с ссылками,которыми ты не балуешь вот тебе еще для развития ..Оригинал взят у bighobozв В середине XIX века
Я люблю проверять все, что можно проверить.
Ну приучили меня так, что теперь сделать!
И вот нахожу рукописи Т.Г.Шевченко, смотрю на них и вижу:
в середине XIX века украинский язык не был еще "окончательно украинским", это унылый для самостийныкив факт. Тарас Григорьевич тогда не знал, что станет светочем и знаменем украинской нэзалежности и писал как и все тогда.
Обратите внимание, буква "Ы" в тексте повсеместно, буква "Ять" еще не сгинула, не определились еще где ставить "И" а где "I", буква "Е" еще не раздвоилась на два вида.
Смотрите сами, это оригинал и справа "перевод" его стихотворения "Я не нездужаю, нівроку..." Кое-что выделил но оно и так все видно. Иеще - Писанный в 1857 – 1858 гг., дневник был еще слишком свежим документом, чтобы его можно было печатать полностью сразу же после смерти поэта. Упоминаемые в нем лица были еще живы и, естественно, могли бы возмущаться публикацией некоторых мест дневника, которые их касались. Часть фамилий была зашифрована. Первая публикация в «Основе» в течение трех десятилетий оставался единственной публикацией дневника. В 1893 г. появился украинский его перевод, осуществленный О.Я. Конисским. Затем были публикации (русского оригинала) в 1911, 1919, 1925, 1927, 1951, 1954 и 1964 гг.(С) ДНЕВНИК Т .ШЕВЧЕНКО НАПИСАН НА РУССКОМ И ТОЛЬКО 1893 ПЕРЕВЕДЕН НА УКРАИНСКИЙ!

Это сообщение отредактировал nopToc - 21.02.2017 - 22:06

вот тебе на сладкое ,ШЕВЧЕНКА! А НЕ О!

А там и про ДНР и ЛНР в словах чиновника ни слова, и о документах ЛНР и ДНР тоже