Американский эксперт: iPhone в тысячи раз умнее ядерных ракет России

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (16) « Первая ... 10 11 [12] 13 14 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
poohi
27.10.2016 - 20:24
3
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 22.09.16
Сообщений: 114
Пусть докинет свой огрызок до России, наша то долетит без проблем.
 
[^]
FULHEM
27.10.2016 - 20:26
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 29.04.13
Сообщений: 264
Для чего ракете быть умной?!?! у нее есть цель ) вот и все ))))) rolleyes.gif
P.S. Не дай БОГ!!!!!! Всем Мирного Неба над головой!
 
[^]
hodezh
27.10.2016 - 20:29
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.11.13
Сообщений: 1065
Херню сказанул..., Если его словами то у них самолеты вообще по принципу позапрошлого века строятся
 
[^]
MrGreenRay
27.10.2016 - 20:34
0
Статус: Offline


NOTHING

Регистрация: 9.02.12
Сообщений: 1472
это не эксперт, а дилетант, мог сказать по делу, в итоге понес чушь
 
[^]
31ak
27.10.2016 - 20:37
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.11.13
Сообщений: 5312
если у них все такие "експерты", то пизда сэшеаши
 
[^]
vikin9g
27.10.2016 - 20:39
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 7.07.16
Сообщений: 942
Наши схемы выпиливаються напильниками , и доводятся кувалдой,ипредназначенны для падения точно в цель в отличии от гейфонов .
 
[^]
LandCruize
27.10.2016 - 20:45
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.05.15
Сообщений: 4121
некорректно сравнивать вычислительные мощности айфона и бортового компьютера Сармата. кстати, откуда данные по Сармате? типа уже их рассекретили?? не верю.
Бортовой комп марсохода тоже очень примитивен. Но там свои причины. Нужна радиационная стойкость, и повышенная надёжность.
Ни один айфон в космосе долго не проработает, а борт.комп Сарматы на это и рассчитан, пока ракета будет лететь в околоземном пространстве.
 
[^]
vron
27.10.2016 - 20:47
0
Статус: Offline


всегда

Регистрация: 17.02.13
Сообщений: 1695
мне вот только одно интересно, откуда этот эксперд узнал какая электроника стоит на сармате? lupa.gif
 
[^]
следитель
27.10.2016 - 20:51
1
Статус: Offline


А я вас вижу !

Регистрация: 21.11.06
Сообщений: 8044
А какая кому разница во сколько раз айфон умнее ядерной ракеты ? Ракете нужно всего три извилины: первая для прокладки траектории, вторая разделить боеголовки, третья уклонится от противоракет. Век ракеты короток, но пиздец какой яркий !
 
[^]
SolScorp
27.10.2016 - 20:51
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 17.08.13
Сообщений: 290
А что по этому поводу думает Юрий Лоза?
 
[^]
andyos
27.10.2016 - 20:54
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 16.01.16
Сообщений: 859
Ну да устаревшая электроника, зато батарейки по 20 лет не садятся. Айфон блять. И GPS работает на 10 тысяч верст. А когда исходящий вызов дает, так трындец где его слышно, а главное видно. До усрачки, при входящем.
 
[^]
DeIxion
27.10.2016 - 20:55
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 18.10.16
Сообщений: 122
Сравнивать хуй с пальцем - это так экспертно и по-американски...
 
[^]
neo402
27.10.2016 - 20:56
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 22.12.14
Сообщений: 460
Ну закидайте нас еблофонами хули! biggrin.gif
 
[^]
тракторист
27.10.2016 - 20:58
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 21.02.11
Сообщений: 403
Второго человека в государстве уже айфонами закидали. Он вроде патриот даже.
 
[^]
Vedred
27.10.2016 - 21:02
-1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 18.08.13
Сообщений: 144
Сколько нужно ракет Сармат, чтобы стереть с лица земли Уэльс?

Сколько нужно iPhone, чтобы стереть с лица земли российский город?

Идиот этот эксперт, он бы еще танкер и кухонные весы сравнивать начал...
 
[^]
Xenoros
27.10.2016 - 21:04
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.09.15
Сообщений: 2121
Во-первых: по так называемым "устаревшим технологиям" производится и очень долго ещё будет производиться. Никто не делает микросхемы стабилизаторов, транзисторы и пр. по современным "тонким" технологиям. Наша страна как производила такие кристаллы на экспорт так и производит(хотя да, в корпус пакуют уже не у нас).
Во-вторых: в космической технике например ну совсем никто не использует те же тонкие технологии. Плохо им очень становится от космической радиации. Совсем плохо(а радиация она и есть радиация, хоть космическая, хоть какая другая). Поэтому эта электроника специально производятся по "устаревшим" нормам, только приемка специальная(ну это понятно).
В-третьих: ну а кто сказал, что баллистической ракете нужна очень большая вычислительная мощность? Например компьютер использованный в кораблях "Аполлон" был слабее, чем используемые сейчас в бытовой технике(микроволновка, стиральная машина и прочее). Бортовой компьютер лунных кораблей «Аполлон» работал на частоте в 2 МГц, имел 4 кБ ОЗУ и 72 кБ ПЗУ. Если сравнивать только быстродействие, то он в 11 раз медленнее Z80.

Так что современная электроника важна, но все должно быть на своем месте. В баллистической ракете на первом месте надежность и устойчивость к радиации и электромагнитному импульсу. Остальное вторично, тем более что даже устаревшая электроника "с запасом" перекроет все потребности.
 
[^]
Фещь
27.10.2016 - 21:05
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 27.09.14
Сообщений: 598
Цитата (Nesterok @ 27.10.2016 - 14:25)
В продолжение темы Военный эксперт оценил внешний вид стратегической ракеты «Сармат»

Эксперт по ядерному оружию Департамента энергетики США Роберт Келли сравнил новую российскую межконтинентальную баллистическую ракету РС-28 «Сармат» и смартфоны Apple. По его мнению, электроника в iPhone демонстрирует небывалый прогресс, тогда как компоненты российской МБР остались на уровне 70-х годов.

Жаль конечно, что селфи не отправит gigi.gif
 
[^]
Gdialex
27.10.2016 - 21:10
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.09.15
Сообщений: 8145
Цитата (Каpандаш @ 27.10.2016 - 15:29)
Так ракете и не надо быть очень умной, ей главное взлететь и долететь по указанному адресу, и там ебануть по страшному, ей даже не нужна функция отправки смс сообщений, так что по хуй на ай пхон.

Ну и хорошо что Сармат не как iphone. Все помнят криворукие чертикудаведущие карты на яблоке? Надеюсь у них такие же "навигаторы" в их ракетах стоят. Тогда их ракеты ваще хз куда будут лететь. А у нас проще и надежнее.
 
[^]
Kick86
27.10.2016 - 21:10
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 6.10.16
Сообщений: 260
Как говорим наш тренер по карате "чем проще тем эффективней"!
 
[^]
kolq
27.10.2016 - 21:13
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 6.02.15
Сообщений: 333
Цитата (Xenoros @ 27.10.2016 - 21:04)
Во-первых: по так называемым "устаревшим технологиям" производится и очень долго ещё будет производиться. Никто не делает микросхемы стабилизаторов, транзисторы и пр. по современным "тонким" технологиям. Наша страна как производила такие кристаллы на экспорт так и производит(хотя да, в корпус пакуют уже не у нас).
Во-вторых: в космической технике например ну совсем никто не использует те же тонкие технологии. Плохо им очень становится от космической радиации. Совсем плохо(а радиация она и есть радиация, хоть космическая, хоть какая другая). Поэтому эта электроника специально производятся по "устаревшим" нормам, только приемка специальная(ну это понятно).
В-третьих: ну а кто сказал, что баллистической ракете нужна очень большая вычислительная мощность? Например компьютер использованный в кораблях "Аполлон" был слабее, чем используемые сейчас в бытовой технике(микроволновка, стиральная машина и прочее). Бортовой компьютер лунных кораблей «Аполлон» работал на частоте в 2 МГц, имел 4 кБ ОЗУ и 72 кБ ПЗУ. Если сравнивать только быстродействие, то он в 11 раз медленнее Z80.

Так что современная электроника важна, но все должно быть на своем месте. В баллистической ракете на первом месте надежность и устойчивость к радиации и электромагнитному импульсу. Остальное вторично, тем более что даже устаревшая электроника "с запасом" перекроет все потребности.

Ну тут спорный вопрос - все же радиационностойкая микроэлектроника тоже не стоит на месте - но и ракете вычислительные мощности не сильно то и нужны.
Другое дело, что использованные компоненты и решения многократно проверены и обладают требуемой надежностью.
Афтар мог сравнить и с холодильником или стиралкой. Тут ведь в чем дело - яфон все хотя бы видели а сармат как дьявол - его не видели, но очень страшно.
 
[^]
51R1U5
27.10.2016 - 21:16
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.05.14
Сообщений: 1546
А у ядерных ракет России задача простая - знать месторасположение вероятного противника. И в случае надобности добраться туда в кратчайшее время.
 
[^]
kolq
27.10.2016 - 21:16
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 6.02.15
Сообщений: 333
Цитата (Kick86 @ 27.10.2016 - 21:10)
Как говорим наш тренер по карате "чем проще тем эффективней"!

А ну ну. В английском есть поговорка - It’s not a rocket science - в смысле это нечто простое.
Ракеты сложны и капризны - если есть желание почитайте Черток Б.Е. Ракеты и люди.
 
[^]
GCD
27.10.2016 - 21:21
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 27.08.16
Сообщений: 173
Как можно сравнить хуй и гусиную шею, да я согласен айфон он сука моща, но блять сравнить его с ракетой
 
[^]
iTonych
27.10.2016 - 21:23
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 3.09.13
Сообщений: 295
iPhone не очень устрашающе выглядит... а вот Mac Pro мощней айфона будет... но больше похож на урну, чем на оружие угрозы.

Американский эксперт: iPhone в тысячи раз умнее ядерных ракет России
 
[^]
XDIMX
27.10.2016 - 21:28
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 24.02.14
Сообщений: 658
Это же специально, чтобы не было восстания машин!
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 51091
0 Пользователей:
Страницы: (16) « Первая ... 10 11 [12] 13 14 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх