Совфед рассмотрит вопрос об использовании ВС РФ, за рубежом

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (21) « Первая ... 10 11 [12] 13 14 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Pers77
30.09.2015 - 12:20
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.05.14
Сообщений: 3017
Цитата (Штепсель @ 30.09.2015 - 12:12)
Цитата (Nexxx @ 30.09.2015 - 12:07)
- Использование вооруженных сил на территории третьих стран вообще возможно или по резолюции Совбеза ООН или по просьбе легитимного руководства этой страны. В данном случае РФ будет фактически единственной страной, которая будет осуществлять эту операцию на легитимной основе, а именно по просьбе легитимного президента Сирии, - заявил Песков.

Точней легитимного приемника своего папы, который никогда не проводил выборов, но всегда побеждал на референдумах с 90% голосов поддержки. А народ ну так его любит, так любит, что половина страны сибалось...

вообще то 3 июня 2014 года прошли выборы в Сирии и победил Б.Асад
пруф http://ria.ru/trend/elections_in_Syria_03062014/
 
[^]
Rokotmotorov
30.09.2015 - 12:21
7
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 6.03.14
Сообщений: 547
Ребята, все понятно. Хочу сказать о другой стороне медали. Потери неизбежны, пиндосы и саудиты уже по любому направляют террористам ПЗРК (а может что и посерьезней). Дай Бог нашим летчикам вернуться живыми. И дай ума нашим большим военным чинам не заставлять работать пилотов обычными ФАБами и НУРСами.
 
[^]
1SkiF1
30.09.2015 - 12:21
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 21.03.14
Сообщений: 806
и правильно сделают, если будут использовать ВС РФ за рубежом. Нужно стараться отстаивать свои интересы на чужой территории, а не кгода уже к тебе домой пришли.
 
[^]
carrista116
30.09.2015 - 12:21
0
Статус: Offline


Дикий половец

Регистрация: 11.01.15
Сообщений: 11006
Цитата (Castle @ 30.09.2015 - 12:11)
Цитата (carrista116 @ 30.09.2015 - 11:57)
Цитата (Castle @ 30.09.2015 - 11:50)
Сколько раз украина предавала Россию за свою историю, и сколько раз Сирия? На хую я братушек-украинцев вертел.


Доложи-ка нам,товарищ Вертихуев,поподробнее,когда это украинцы нас предавали?

Тебе начаная с Мазепы рассказать, или с Петлюры? Или с Бандеры с Шухевичем? Или с УПА УНСО в Чечне? Или про российский самолет в 2001 году напомнить?

Ну ещё про Кожедуба напомни и про остальных,которые в Великую Отечественную воевали.
 
[^]
Halstorm
30.09.2015 - 12:21
0
Статус: Offline


Рожденный в СССР

Регистрация: 27.01.12
Сообщений: 6034
Цитата (elnago @ 30.09.2015 - 12:16)
Может кто-нибудь прояснить такой момент. Военное сотрудничество с Сирией началось ещё со времён СССР. А были ли там войска СССР или только поставки вооружения?

Наши военные специалисты были там всегда.
 
[^]
ivagrom
30.09.2015 - 12:21
3
Статус: Offline


статус-уятус

Регистрация: 12.07.14
Сообщений: 1791
Керри, по словам РБК, сообщил об изменении позиции по Асаду:

"Госсекретарь США Джон Керри объявил об изменившейся позиции США по решению сирийского вопроса, а именно о дальнейшей судьбе сирийского президента Башара Асада. В интервью CNN Керри рассказал, что если раньше США требовали его немедленного ухода с поста главы государства, то теперь согласны на постепенный, «управляемый» уход.

Керри объяснил, что в случае немедленного отстранения Асада от власти в Сирии может произойти взрыв, который лишит страну и ее граждан мирной жизни.

«Мы должны иметь упорядоченный, управляемый переход, чтобы не было страха возмездия, потери жизни, мести», — заявил Керри и призвал к изменению сирийского руководства в «разумный период времени».

Подробнее на РБК:
http://top.rbc.ru/politics/30/09/2015/560b...24797e1f2"

 
[^]
Narkozzz
30.09.2015 - 12:21
6
Статус: Offline


Гойдофоб

Регистрация: 8.06.10
Сообщений: 26896
kot666ss
Цитата
Сперва был афган потом чеченька а теперь будет сирия.

Тебе повестку чтоли прислали? Чего ты жопой ломы перекусываешь? Сирия будет для того, чтобы больше небыло "чеченек".
 
[^]
Admol
30.09.2015 - 12:21
2
Статус: Offline


Нелеполичный зверь

Регистрация: 2.08.12
Сообщений: 18214
Цитата (Aladeen @ 30.09.2015 - 12:15)
Цитата (Admol @ 30.09.2015 - 12:07)
РФ ОБРАТИЛАСЬ К США С ПРИЗЫВОМ УБРАТЬ САМОЛЕТЫ ИЗ ВОЗДУШНОГО ПРОСТРАНСТВА СИРИИ — FOX NEWS СО ССЫЛКОЙ НА ВЫСОКОПОСТАВЛЕННОГО АМЕРИКАНСКОГО ЧИНОВНИКА.
РИА Новости http://ria.ru/arab_riot/20150930/129315084...l#ixzz3nCuSjL6f

(Прошу прощения за капс, так в оригинале).

Ссылка на новость FOX NEWS Просто у РИА ее пока нет.

Отлично, значит режим запрета полетов. Чтоб не мешались.

Ох ща поднимется вой.

Ну собственно перевод части новости с сайта FOX NEWS.

ЭКСКЛЮЗИВ: российские чиновники потребовали американские военные самолеты, которые сразу же выйти воздушное пространство Сирии, высокопоставленный американский чиновник заявил Fox News рано Wendesday. Об этом чиновник заявил Fox News, что российские дипломаты направили официальный демарш заказа американские самолеты из Сирии, добавив, что российские истребители теперь летать над сирийской территории.
http://www.foxnews.com/world/2015/09/30/bo...a/?intcmp=hpbt1

(Прошу прощения за гугл-перевод).
 
[^]
ЯПнахуит
30.09.2015 - 12:22
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 25.05.13
Сообщений: 568
Цитата (kot666ss @ 30.09.2015 - 15:16)
Сперва был афган потом чеченька а теперь будет сирия.

Чего, повестку уже получил? sm_biggrin.gif
 
[^]
ivagrom
30.09.2015 - 12:22
12
Статус: Offline


статус-уятус

Регистрация: 12.07.14
Сообщений: 1791
Фотожаберы активировались:

Совфед рассмотрит вопрос об использовании ВС РФ
 
[^]
ComradEAlekS
30.09.2015 - 12:22
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 27.01.14
Сообщений: 305
Цитата (Штепсель @ 30.09.2015 - 11:50)
Цитата (Narkozzz @ 30.09.2015 - 11:40)
HeroInside
Цитата
ага, сможет - о заморозке накопительной части пенсий на следующий год

По вашей ссылке нет ничего о заморозке на следующий год, более того, ранее уже официально заявлялось, что ее не будет.

Госдуме сообщили о заморозке пенсионных накоплений
30.09.2015, 11:12
Правительство уведомило глав профильных комитетов Госдумы о новой заморозке пенсионных накоплений в 2016 году. Об этом сообщил депутат от «Единой России» Андрей Исаев, передает «Интерфакс».

«Да, принято такое решение, по моим сведениям. Считаю его правильным», — заявил Исаев.

По данным неназванного источника агентства, средства от заморозки пенсионных накоплений будут направлены в резервы правительства вместо перечисления этих средств в Пенсионный фонд для перечисления текущих выплат пенсионеров.

Ответишь?!
30.09.2015, 12:16
Вопрос об индексации пенсий россиян и возможной заморозке их накопительного компонента пока не решён. Об этом сегодня сообщил журналистам пресс-секретарь президента Дмитрий Песков.

«Пока окончательных решений не зафиксировано, но мы знаем о точке зрения правительства», – отметил Песков.

Оригинал статьи: http://russian.rt.com/article/120157#ixzz3nDDO0vOb

ВЫ часом в статье про повышение пенсионного возраста не отпписывались?
 
[^]
Narkozzz
30.09.2015 - 12:23
0
Статус: Offline


Гойдофоб

Регистрация: 8.06.10
Сообщений: 26896
Rokotmotorov
Цитата
Потери неизбежны, пиндосы и саудиты уже по любому направляют террористам ПЗРК (а может что и посерьезней)

ПЗРК бомберам особо нечего бояться, а вертолеты там массово не применяются.
 
[^]
Штепсель
30.09.2015 - 12:23 [ показать ]
-11
echo3d
30.09.2015 - 12:24
2
Статус: Offline


Автохтонность и релятивизм

Регистрация: 3.07.13
Сообщений: 4622
Посольство США в России отреагировало на одобрение Советом Федерации использования вооруженных сил РФ в Сирии для борьбы с террористической группировкой «Исламское государство», сообщает РИА Новости.

Пресс-секретарь диппредставительства Уильям Стивенс рассказал агентству, что президенты России и США Владимир Путин и Барак Обама договорились о создании канала обмена информацией между военными, чтобы избежать недопонимания, которое может возникнуть у российских подразделений и коалиции.

В американском посольстве также отметили, что на встрече в Нью-Йорке 29 сентября лидеры двух стран согласились с тем, что у Москвы и Вашингтона есть общие интересы в борьбе с террористами в Сирии. При этом Стивенс напомнил о том, что позиция США заключается в том, что президент Сирии Башар Асад «не является подходящим партнером в борьбе с террором и эктремизмом в Сирии».

отсюда

Это сообщение отредактировал echo3d - 30.09.2015 - 12:24
 
[^]
КТУлхов
30.09.2015 - 12:24
-1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 2.07.12
Сообщений: 439
Цитата
Вы в курсе, что Сирия это наши ворота в Средиземное море?


Я-то думал ворота - это проливы неподалёку от Стамбула, а оно вон как оказывается.
 
[^]
amidka4a
30.09.2015 - 12:26
4
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 2.12.14
Сообщений: 194
Погнали?

Совфед рассмотрит вопрос об использовании ВС РФ
 
[^]
Narkozzz
30.09.2015 - 12:27
7
Статус: Offline


Гойдофоб

Регистрация: 8.06.10
Сообщений: 26896
Штепсель
Цитата
Нет не верно. Диктатура это и есть первый шаг к разного рода революционным движениям. Просто они могут быть разной степени трэшовости.


Как ты собрался посреди войны демократию устанавливать? Посмотри на Ливию - что вышло из пиндосской демократизации? Кучка княжеств с термоядерными уркаганами во главе, жрущими сердца и "демократически избранное правительство Ливии", которое правит двумя улицами в Триполи? Ты такого результата хочешь?
 
[^]
ComradEAlekS
30.09.2015 - 12:27
4
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 27.01.14
Сообщений: 305
Цитата (Штепсель @ 30.09.2015 - 12:23)
Цитата (Narkozzz @ 30.09.2015 - 12:20)
Штепсель
Цитата
Точней легитимного приемника своего папы, который никогда не проводил выборов, но всегда побеждал на референдумах с 90% голосов поддержки. А народ ну так его любит, так любит, что половина страны сибалось...

При выборе между диктатором со стабильной страной и террористами ИГИЛ с ливийским сценарием логичнее выбрать диктатора - верно? Сейчас вопрос стоит в простой плоскости - прекратить массовые убийства, разруху, войну, потоки беженцев и террористическую угрозу, сейчас вообще не важно - кто там и на каких основаниях правит, лишь бы он представлял стабильность миропорядка.

Нет не верно. Диктатура это и есть первый шаг к разного рода революционным движениям. Просто они могут быть разной степени трэшовости.

Скажите, а вы может еще и в демократию верите?
 
[^]
Narkozzz
30.09.2015 - 12:27
1
Статус: Offline


Гойдофоб

Регистрация: 8.06.10
Сообщений: 26896
КТУлхов
Цитата
Я-то думал ворота - это проливы неподалёку от Стамбула, а оно вон как оказывается.

Стамбул в НАТО, это не наши ворота.
 
[^]
orbitel
30.09.2015 - 12:27
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.03.13
Сообщений: 2872
Вот если бы также всё происходило во внутренней политике России, как во внешней. А то полный трендец с существующим правительством во главе любителя айфонов и прочих детских игрушек.
 
[^]
insekticid
30.09.2015 - 12:28
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.04.13
Сообщений: 5268
Цитата (Катафалк @ 30.09.2015 - 15:02)
Цитата (zoleg @ 30.09.2015 - 13:38)

есть разнца, когда тебя приглашает легитимное правительство, сколько бы не пыхтел Обамка, а Ассад остается правительством, как не крути и то когда ты входишь по своему усмотрению в чужую по сути страну.
В первом случае наши западные "партнеры" сделать ничего не могут, во втором, войска НАТО по просьбе правительства украины вошли бы в страну. А сейчас там гражданская война или, как называют это укры - АТО, нет причин вводить войска НАТО, это чисто внутреннее дело украины.
Так что ваш спич не о чем.
Хотя я сторонник силового решения вопроса на украине, но понимаю, что это был бы пиздец пиздецовский в последствии, тут нужен момент правильный, и он в конечном итоге настанет.

Так вспомните Крым, уважаемый. Там был референдум, и его решение Россия поддержала с помощью силы. И нам было плевать, что Украина этот референдум не признала. Формально референдум был - наши войска в Крыму, минимум выстрелов, все счастливы.
В Луганске и Донецке референдум тоже был. Но вот его решение Россия не поддержала. Почему-то. А нам, в доступной форме видеоролика, объяснили почему. Потому что был бы "пиздец пиздецовский". Только вот почему после Крыма пиздец не настал, а после Донецка - настал бы - так и не объяснили. В чём принципиальная разница - не понятно.
Теперь-то да, теперь уже если вводить войска - прольются реки крови. В ДЛНР все вооружённые войска Украины, хоть кое-как, но вооружённые, хоть кое-как, но подготовленные. И они дадут отпор. Прольётся кровь. У меня сейчас нет морального права призывать к открытому военному вмешательству. Но вот в мае 14-го года крови было бы не больше чем в Крыму.
А насчёт правильного момента... он уже давно упущен. И погибли уже тысячи мирных граждан. И, самое печальное, что, скорее всего, всё это зря. Мы так и не поможем ЮВ освободиться от власти хунты. Никогда.

Цитата
Так вспомните Крым, уважаемый. Там был референдум, и его решение Россия поддержала с помощью силы. И нам было плевать, что Украина этот референдум не признала. Формально референдум был - наши войска в Крыму, минимум выстрелов, все счастливы.
В Луганске и Донецке референдум тоже был. Но вот его решение Россия не поддержала. Почему-то.


Да уже сто раз давались ответы на эти вопросы

1. В Крыму официально находились ВС РФ, в Донецке и Луганске нет и увеличить контингент в Крыму РФ имела право в рамках действующего договора
2. Крым имел особый государственный статус, в отличии от других регионов Украины
3. Блокировать полустров и обеспечить безопасное проведение референдума проще, чем закрыть административную границу Донецкой и Луганской областей
4. Результаты референдума в Крыму были предсказуемы на 100%

Так вот только ввод войск РФ на территорию Донецкой и Луганской областей, однозначно трактовался бы как агрессия против суверенного государства и отжатие ДНР и ЛНР, стало бы аннексией, а не аншлюсом.
 
[^]
sandropp7
30.09.2015 - 12:29
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 3.06.11
Сообщений: 41
У саудитов армия полностью наемная, они в Йемене не могут Хуситов задавить и не контролируют свою южную границу какая им нафиг война с Сирией, кроме того на них сразу нападет Иран.
 
[^]
Mortello
30.09.2015 - 12:29 [ показать ]
-25
carrista116
30.09.2015 - 12:29 [ показать ]
-14
HeroInside
30.09.2015 - 12:30
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.05.11
Сообщений: 2607
главное теперь чтобы информационную войну не просрали, т.к. не успеют наши самолеты взлететь, а по какому-нибудь ббс уже покажут что мы взорвали детский сад или т.п.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 27402
0 Пользователей:
Страницы: (21) « Первая ... 10 11 [12] 13 14 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх