Найденное у Хорошавина нельзя изъять, так как нет статьи в УК

Если сами-знаете-кто скажет - все до трусов отберут к хуям.Простой пример - как недавно Башнефть отжали в пользу сами-знаете-кого. Причем через суд...а хуле, все блядь законно нынче.

оттягивают прибыльные предприятия, схоже с рейдерскими захватами в 90 но с одной разницей раньше делали просто бандиты, сейчас это делают бандиты во власти (башнефть, юкос, евросеть, да тот же дуров со своим вконтактике блять)

Мня этот кадр убивает.
А по факту - дети его наверняка в школе с углубленным изучением английского (или как сейчас модно - китайского).
Поступят они на платное обучение, и можно успешно поспорить - ниххера не на работчие инженерные факультеты, а экономическое или юридическое направление.
И вряд ли они пойдут работать на эти заводы, про которые он нам тут рассказывает. Максимум - управляющим на буржуйский завод (а зачем еще знать иноязык и юриспрюденцию) и нихуя не делать за 100500 денег.
А когда капитал будет сбит, можно на ПМЖ поехать и в более теплые края.

Почему я так думаю - уж больно этот съезжает с конкретных вопросов. То, что на тот же ворованный миллиард можно было построить пару заводов, наших, не кланяясь кверху жопой у т.н. инвесторов - ему похер абсолютно.

Это как свою зарплату проебывать в игральных автоматах, а на жратву занимать у соседа, и долги гасить хуяря второй сменой на шабашках. Потрясающая логика.

щас ни рейдеров, ни бандитских крыш не стало...только красная крыша. А беспределят почище бандюганов в 90-е

bender376
у каждого свое мнение, кто то всем доволен, и видит только хорошее, кто то только плохое, кто то обьективно смотрит на реальность. А скатываться с темы данные персонаж очень любит, я с ним с момента регистрации спорю да толку то. Как только начинаешь приводить аргументы он сьезжает с темы либо разводит демагогию, х.з может в тюмени действительно все так хорошо, или может это хорошо подкреплено оплатой за каждый пост

Это сообщение отредактировал xam11 - 11.03.2015 - 08:09

Спасибо Путину за это.

Не при путине.

ясен пень нет у нас такой статьи
тогда бы и солнцеликий и вся его шушера не сидели бы паразитами у нефти газа и тд

xam11
дуров жид и номинал. сам он нихуя ничего не сделал и не создал. при таких вложениях любой может при желании собрать команду и не такое создать, тем более идея не нова
Сайтом владеет ООО «В контакте», зарегистрированное 19 января 2007 г. По ЕГРЮЛ ООО учредили Вячеслав Мирилашвили (60% уставного капитала) и Миша Мирилашвили (10%), Лев Левиев (10%) и Павел Дуров (20%). А по данным «СПАРК-Интерфакс», на 1 февраля 2008 г. 100% «В контакте» принадлежало офшору Doraview Limited, зарегистрированному на Британских Виргинских островах.
«Ведомости» опубликовали статью, в которой отмечается, что популярная в Рунете социальная сеть «ВКонтакте.ру», создателем которой считается «победитель олимпиад по лингвистике, информатике и дизайну» Павел Дуров, на самом деле принадлежит ООО «В контакте», основным учредителем которого (60% уставного капитала) является Вячеслав Мирилашвили, сын миллиардера Михаила Мирилашвили (mirilashvili.ru), который с 2003 года отбывает 8-летний срок по обвинению в создании организованной преступной группы.
В системе Vkontakte.ru третьей зарегистрирована анкета Вячеслава Мирилашвили, окончившего университет Tufts в 2006 г., а первой - Павла Дурова. Источник, близкий к группе "Конти", подтверждает, что Вячеслав Мирилашвили, сын совладельца группы Михаила Мирилашвили, окончил в 2006 г. университет Tufts. Миша Габриэлович Мирилашвили - имя отца Михаила Мирилашвили.
Еще одним соучредителем ООО «В контакте» (10%), по данным «Ведомостей», является Лев Левиев, предприниматель, чье состояние, по версии журнала Forbes «The World’s Richest People», год назад оценивалось в $4,1 млрд.
«Ведомости» также отмечают, что, по данным «СПАРК-Интерфакс», на 1 февраля 2008 г. 100% ООО «В контакте» принадлежало оффшору Doraview Limited, зарегистрированному на Британских Виргинских островах."

сейчас это делают бандиты власти
так точнее.
При чем нишу братков из 90х заняла власть при правлении сами знаете кого.

посидит немного , под амнистию попадет, а потом фамилию поменяет и все забудут о нем))))

Снова наброс говна от либерастов?

УК РФ
Статья 104.1. Конфискация имущества
1. Конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества:
а) денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступлений, предусмотренных частью второй статьи 105, частями второй-четвертой статьи 111, частью второй статьи 126, статьями 127.1, 127.2, частью второй статьи 141, статьей 141.1, частью второй статьи 142, статьей 145.1 (если преступление совершено из корыстных побуждений), статьями 146, 147, статьями 153-155 (если преступления совершены из корыстных побуждений), статьями 171.1, 171.2, 174, 174.1, 183, частями третьей и четвертой статьи 184, статьями 186, 187, 189, 191.1, частями третьей и четвертой статьи 204, статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 206, 208, 209, 210, 212, 222, 227, 228.1, частью второй статьи 228.2, статьями 228.4, 229, 231, 232, 234, 235.1, 238.1, 240, 241, 242, 242.1, 258.1, 275, 276, 277, 278, 279, 281, 282.1 - 282.3, 283.1, 285, 290, 295, 307-309, 327.2, 355, частью третьей статьи 359 настоящего Кодекса, или являющихся предметом незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС либо через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, ответственность за которое установлена статьями 200.1, 200.2, 226.1 и 229.1 настоящего Кодекса, и любых доходов от этого имущества, за исключением имущества и доходов от него, подлежащих возвращению законному владельцу;
б) денег, ценностей и иного имущества, в которые имущество, полученное в результате совершения хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями, указанными в пункте "а" настоящей части, и доходы от этого имущества были частично или полностью превращены или преобразованы;
в) денег, ценностей и иного имущества, используемых или предназначенных для финансирования терроризма, экстремистской деятельности, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации);
г) орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.
2. Если имущество, полученное в результате совершения преступления, и (или) доходы от этого имущества были приобщены к имуществу, приобретенному законным путем, конфискации подлежит та часть этого имущества, которая соответствует стоимости приобщенных имущества и доходов от него.
3. Имущество, указанное в частях первой и второй настоящей статьи, переданное осужденным другому лицу (организации), подлежит конфискации, если лицо, принявшее имущество, знало или должно было знать, что оно получено в результате преступных действий.

Очевидно, что составы по 285 и 290 (злоупотребление должностными полномочиями и получение взятки соответственно) подпадают под конфискацию имущества.

Это сообщение отредактировал UnсleVova - 11.03.2015 - 08:31

burial

краем глаза наблюдал всю это возню, в 2012 ему по хорошему предложили продать долю, он не захотел, попробовали какую то уголовку пришить чото не получилось, инициировали проверку фин дейтельности и дуров слился, причем сразу за бугор это то что лежит на поверхности глубже не копал ибо не интересно.

Это сообщение отредактировал xam11 - 11.03.2015 - 08:35

Читать не умеем?

Конфискация производится только тех ценностей, что приобретены благодаря преступной деятельности.
Купил на взятку дом - отдай. Купил на откат мерс - отдай.

А про миллион и ручку еще доказать надо что "преступным", может у него сын - гений бизнеса и теща-миллиардерша.

UnсleVova

конфискации подлежить имущество полученное преступным путем, ему дали меченные деньги он взял их и конфискуют, второе сматрите поправки то какие шикарные в закон особенно вот эта

то есть хорошаев отдает миллиард жене типа на честно заработал и конфискации это имущество не подлежит так как жена не могла знать о преступных схемах мужа АХУЕННО БРАВО БИС блять...путинские законы работают я думаю воры в законе по достоинству отценят внесенные поправки а

Это сообщение отредактировал xam11 - 11.03.2015 - 08:34

Убью я, к примеру, человека. А меня не посадят, потому что есть статья за убийство, а не за смертоубийство и не за умервщление, которое я совершил (если я губернатор, естественно).
Т. е. очень удобный закон не позволит лишиться шубохранилищ их владельцам. А если поделиться 10-ю процентами награбленного (сейчас в честь кризиса так модно делать), то вообще можно и госнаграду получить из рук Самого.

Это сообщение отредактировал point027 - 11.03.2015 - 08:39

Озверин
да вы поправки посмотрите каие шикарные внесены епта.

Добавлено в 08:36
UnсleVova
зачем пост поправил, верни поправки обратно которые внесены были

Читать умеем. Но отвечать любой человек должен только за то что доказано.
В качестве наказания для Хоршавина есть ещё одна мера - штраф в двадцатикратном размере от суммы взятки, предусмотренный ст. 290 УК РФ, что составит порядка 7 млрд. рублей в его случае.

Это сообщение отредактировал UnсleVova - 11.03.2015 - 08:40

"....обвинительного приговора следующего имущества:
а) денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступлений"

......"б) денег, ценностей и иного имущества, в которые имущество, полученное в результате совершения хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями, указанными в пункте "а" настоящей части...."

Добавлю от себя, что ценности и деньги также могут быть конфискованы еще и в виде какой-либо компенсации, но в этом случае, следствию также необходимо будет сначала доказать, что деятельность чиновника нанесла ущерб, а ручка и деньги принадлежат именно ему.

Как только будет доказано, что деньги и ручка получены в результате "совершения преступлений" или деньги и ручка "полученны в результате совершения хотя бы одного из преступлений...." вот тогда и заберут. А пока... иди и попробуй это доказать. Доказать это оч сложно. "Либирасты", как ты их называешь, предлагали поправку к закону, по которой чиновник должен был доказать, что деньньги и ручку он заработал по честному. То есть бремя доказательства, по этой попправке, должно было лежать на губернаторе. Однако, нашим чиновникам это оч не понравилось, видимо страшно.. И поправка не прошла.

Это сообщение отредактировал sever55 - 11.03.2015 - 08:41

Упоминанием сего факта вы раскачиваете лодку, поддерживаете госдеп и подрываете устои государства.

Я за такую поправку двумя руками. Но только для всех без исключения граждан, с более жесткой санкцией для чиновников.

Для всех без исключения граждан я бы не стал. Чиновник, человек отличающийся от обычного гражданина тем, что он имеет больше полномочий- власти по простому, а также тем, что зачастую принимает решения о распоряжении бюджетными деньгами. Простой гражданин всего этого не имеет. такая поправка была мерой честности чиновника при устройстве его на работу. То есть устраиваясь на работу, чиновник понимал бы, что теперь его права в плане презумпции невиновности теперь "занижены" и он осознано идет на работу, где возможно, ему придется объяснять происхождение своих мат благ. Однако кому-то в кремле эта идея показалась оч страшной.....

снижен- спизжен.

ни в коей мере не защищаю этого несознательного гражданина, я ему не сын и не адвокат, да вообще срать на него хотел, но просто интересно - как мог следователь оценить эту знаменитую ручку - именно 36 миллионов? не *приблизительно около 35*, не в *районе 40 миллионов*, а прям точно 36. или этот следователь уже не в первый раз такое конфискует, или у него самого такая же в кармане, или нам опять чего-то по ушам чешут. сдается мне, что все-таки последнее

Охренеть страна, настроение на день испорченно. За долг 1000р. придут приставы и вынесут последний стул. А здесь все останется этому упырю и зажравшимся родственникам.

Статья №46 УК РФ "Штраф"

УК такой УК.... 7 миллиардов и прочее.