Американцы были на Луне: НАСА представлены очередные доказательства

Нужно больше треша, давай всё в кучу, получится отличная, огромная куча говна. Иллюминатов ещё притащи сюда, жидомассонов и прочих.

теперь устал верить.

Теперь вы понимаете с каким чудовищем вы имеете дело?
Он сам приносит опровержение на свои же слова,но потом сам же эти опровержения своих слов опровергает.

Какой-то странный сквозняк, не находишь? Ты в доме сквозняки устраивал? Отличие видишь?

Переводи. Тренируйся в английском)))

Воздух они на флаг спускали))И какое давление воздуха нужно, чтоб так флаг раскачивать на таком расстоянии?
Надо помнить, что в лунокурятнике якобы 0,3 атмосферы, 6,7 куб.м. объёма.
Да, хоть воду спускали бы, из-за вакуума на Луне, все молекулы быстро рассосались бы в вакуумном пространстве, в результате броуновского движения. Нельзя дуть в вакууме так, чтобы колыхать кусок материи на расстоянии нескольких метров))

[QUOTE=FlankerC,16.10.2019 - 15:13] [QUOTE=Волнолет,16.10.2019 - 15:08]
Единственный вариант движения флага - сквозняк в студии. Это он и был. [/QUOTE]
Какой-то странный сквозняк, не находишь? Ты в доме сквозняки устраивал? Отличие видишь?
[QUOTE]The technical explanation for this slight motion is the gradual venting of the lunar module cabin air. The flutter, in fact, occurs while the astronauts are getting ready for their second moonwalk and this means that they have to vent all the air inside the cabin. This venting occurred through a valve located on the lunar module hatch, which faces the flag.

Such venting of a large volume of air into a vacuum, therefore without the pressure and resistance of an atmosphere, would create a swiftly expanding cloud of air, which would strike the flag gently but with enough force to make it swing, especially since the flag is not hindered by air resistance. It would have a nonzero pressure on one side and zero pressure on the opposite side, so some motion would be inevitable.[/QUOTE]

Переводи. Тренируйся в английском))) [/QUOTE]
Воздух они на флаг спускали))И какое давление воздуха нужно, чтоб так флаг раскачивать на таком расстоянии?
Надо помнить, что в лунокурятнике якобы 0,3 атмосферы, 6,7 куб.м. объёма.
Да, хоть воду спускали бы, из-за вакуума на Луне, все молекулы быстро рассосались бы в вакуумном пространстве, в результате броуновского движения. Нельзя дуть в вакууме так, чтобы колыхать кусок материи на расстоянии нескольких метров)) [/QUOTE]

Сам придумал?
Если ты придал ускорении атомам воздуха в вакууме, что же их остановит, если сопротивления наружного воздуха нет? облако будет двигаться в том направлении, куда его продули.

П.С. Если это сквозняк, то почему незакрепленный край полотнища не развевается? Посмотри видео, как ведет себя флаг на сквозняке.
Ну и в конце-концов, куда смотрит Кубрик? За что ему заплатили-то? Стоп, дубль запорот. Еще раз.

Это сообщение отредактировал Волнолет - 16.10.2019 - 15:23

FlankerC

До слёз

На такие мелочи с флагом тогда не обращали внимание. А флаг развевается в сторону лунокурятника , а не в противоположную.
Поток воздуха от вентилятора или кондиционера в студии , как вариант)

Это сообщение отредактировал FlankerC - 16.10.2019 - 15:41

Ты сам понимаешь какой бред несешь ?
Что там с "интервью Кубрика" ?

Т.е. обратного движения ты не заметил? На видео чел говорит, что флаг двинулся 8 раз. Если он двигался только в сторону лунного модуля, то как же это 8 раз?

Еще раз, установи флаг и подуй на него вентилятором. В атмосфере. И сравни с тем, что ты видишь на этом видео.

Что там с горизонтальным штоком, которого не было? Нашел?

П.С.

Просто диву даешься, как они умудрились наебать весь мир.)))

Это сообщение отредактировал Волнолет - 16.10.2019 - 15:53

Еще пара-тройка подобных заявлений и ты меня убедишь стать немогликом! Это прям доходчиво, сильно и научно! Так держать!

дыг, а с этим то теперь, чего делать?..

Канешна ни литали. И щас ни литают. И мкс - фальшивка. Ну не может же люминевая бочка с керосином вывезти на орбиту много тонн груза - она ж сгорит!
А управлять ей каг? У этих фейковых "протонов" нет ни единого руля. Вот у ФАУ-2 были, а у протоно нету. Простоны - фейк, падают обгорелыми обломками в степях и тайге.

Канешна! Сквозняк от не закрытой форточки! Инерци ж тоже не существует.

МКС у тебя на Луну летает
Дальше земной орбиты никто не совершает пилотируемых полетов.
Нет таких технологий сейчас и не было 50 лет назад.

The design was based on a number of engineering constraints. For example, to compensate for the lack of an atmosphere on the lunar surface, the flag assembly included a horizontal crossbar to give the illusion of a flag flying in the breeze. Это прям из твоей вот этой ссылки. Перевёл для тебя ---Дизайн был основан на ряде технических ограничений. Например, чтобы компенсировать отсутствие атмосферы на лунной поверхности, сборка флага включала горизонтальную перекладину, чтобы создать иллюзию развевающегося на ветру флага

Да. Конечно. Не было г-образного.

Единственные живые существа которым удалось полетать вокруг Луну были советские черепахи)
У американцев даже мартышки погибали после полетов в космос , не на Луну.
Не умели еще в США защищать живые организмы от неблагоприятных условий космоса даже в околоземном пространстве!

Ты когда научишься свои же пруфы читать?

Это сообщение отредактировал Serotoninnsk - 16.10.2019 - 16:45

А перечисли неблагоприятные условия космоса, как ты говоришь, в околоземном пространстве.

Во . с пыльными бурями обосрался, с флагом тоже. Понеслась про радиацию! И так по кругу.

Приборы, установленные на советском Зонде-5 показали неопасный уровень радиации на трассе Земля-Луна. Или советским экспериментам тоже не веришь?

Безусловно нет и не было - каг же можно лететь без варп-двигателя и защитного поля Геллера?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Пояс ван-Бромвеля испепелит любого, кто не спрятался в Абрамс.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

С пыльными бурями и флагом обосрались в очередной раз верующие лунатики))

Ты отрицаешь наличие пыльных бурь?