Кличко хочет отменить термин ВоВ, Великая Отечественная Война

Если бы "Удар" были приспособленцами - они бы вместе с ПыРами сейчас Украину пилили. Так что тут мимо
Меня просто фамилии интересовали - ТВ я не смотрю где-то с 00-х, лица не очень хорошо знаю.
Если вы считаете, что в других партиях все белые и пушистые - рекомендую ознакомиться, к примеру, с этим
http://censor.net.ua/video_news/260209/rek...priyiti_v_sebya
фото выкладывать не решусь - кто захочет - сам посмотрит.

З.ы. чтобы не оффтоп - за 6 часов ссылки на интервью, журналиста и первоисточник появились? Я только за этим в теме отмечаюсь, чтобы напомнить.

Блять ну ты и ЕГЭшник! Вторая мировая для союзников в Берлине не закончилась, почитай историю, союзники(США) еще долго воевали с японцами и освободили от них Азию, Океанию и т.п.

Это сообщение отредактировал iluha2 - 11.01.2014 - 22:51

Зря минусите, iluha2 прав.
Поправил.

Это сообщение отредактировал gimly33 - 11.01.2014 - 22:42

Вопрос в том как вы называете ту войну, для меня нельзя быть на половину беременным... CCCP вступил в войну в 39 или нет, если вступил то это вторая мировая или нет?

Ну, я бы назвал это действо как деребан Польши по совместной договоренности.
Официально принято считать, что когда бриты и французы немцам войну объявили - тогда и мировая началась.
А ВОВ началась именно с нападения немцев на СССР.
gimly33 На троечку (по 5 бальной) я ответил?

"Падшим солдатам"
Падший это ты... грамотей мля

А, вот Вы о чем! (а при чем тут тогда Великая Отечественная?)
В 1939 г. СССР в войну не вступал. Он аннексировал часть территории Польши, грубо говоря - прихватил что плохо лежало.
Точно так же сама Польша годом раньше прихватила кусок Чехословакии.

Добавлено в 23:05

Можно и так назвать.
Что аннексия, что дерибан - результат один.
В Европе вообще после Первой Мировой и распада империй с границами черти что творилось... Я понял это когда прочитал как Польша умудрилась у Литвы отобрать СТОЛИЦУ!!!

Ну ежели по пятибалльной... то 6-7, не больше.)))

Это сообщение отредактировал gimly33 - 11.01.2014 - 23:07

При том что мы ведем диалог в ветке под названием "Кляча ублюдская" и суть претензий автора © "Почему в Германии и во всем мире есть название Вторая мировая война, и только у нас - Великая Отечественная? Я считаю, что это неправильно. Того отечества уже нет, и говорить «Великая Отечественная война» — некорректно, вас не поймут нигде в мире»"

И вот цитата о победе в зимней войне с Финляндией "Итоги "зимней войны" со всей очевидностью показали слабость "несокрушимых" советских Вооруженных Сил. Вскоре К.Е. Ворошилов был смещен с поста наркома обороны, а его место занял С.К. Тимошенко. " читать тут http://russia.rin.ru/guides/10636.html

Это сообщение отредактировал Vouger - 11.01.2014 - 23:14

А, извините, я как обычно увлекся историческими вопросами, не замечая ничего вокруг.
Akl меня за это уже ругал, но как обычно увлеченному человеку хоть кол на голове теши.

У нас есть понятия и Вторая Мировая, и Великая Отечественная. И я не понял как Кличко умудрился это противопоставить.
Одно - часть другого. Но ВОВ нам просто ближе и больнее. Как для американцев ближе Перл-Харбор или Мидуэй.

Vouger
Имхо, вполне корректно. До т.н. вероломного нападения Германии на СССР эти две страны были союзниками. Причем тот совместный парад в Бресте - это как раз и есть результат вышесказанного. Отыгрался СССР на Польше за проигрыш в советско-польской войне и договор от 1921 года.
А чего разговор ведем - х.з. Я считаю приведенную ТС информацию вбросом, и даже по этому поводу не спорю. Причем, таких вбросов в украинских инет-СМИ много было, это не первый.
gimly33 опередили.

Тут я, кстати, на Вас побурчу.
С парадом в Бресте - фальшивка. Самое забавное - немецкая, для пропаганды.
Я же говорил - сейчас фальшивок ОЧЕНЬ много, нужно быть предельно осторожным.
Да и союзниками они не были, поскольку никаких союзнических обязательств перед друг другом не имели.

Это сообщение отредактировал gimly33 - 11.01.2014 - 23:18

по вашей ссылке речь путина перед ветеранами - единственно про что он там говорит это про российские воинские традиции. А не русские традиции.

Добавлено в 23:24

А что именно фальшивка? Фотографии , кинохроника , документы? Я осторожен насколько это возможно и даже шапочку приготовил из фольги, а то неровен час.

Так вроде он не противопоставлял а обобщил, а его за это педерастом обзывают :)

Не вопрос, бурчите.
Только тогда по порядку давайте вместе бурчать.
Что такое определение союзник? Это партнер в каких-то отношениях. Торговые и военно политические отношения были или нет? до 1939? И до 1941?
Сам парад фальшивка? Возможно.
Кто пришел первый в Брест? Почему Брест остался в СССР? То, что проявил себя как один из символов мужества в ВОВ отрицать, я думаю, никто не будет.
Статьи на вики и ролики на трубе тоже фальсификация?
Я, относительно вас, слаб в знаниях истории. Хотелось бы услышать именно ваше мнение, ибо субъективностью вы не страдаете.
Hoogo
по первой - да. Российские традиции. Только не забываем, что России с 1918 года не существовало как страны. Если вы высказывания и с 1 и со 2 ссылки считаете корректными - не вопрос. Я в этой теме для того, чтобы узнать - было ли высказывание Кличко вообще?

У меня большие сомнения что гитлер стал бы тем ГИТЛЕРОМ без этих и других договоренностей, а это не много не мало миллионы погибших людей.

Кличко - никакой не украинец, он еврей, к тому же иудей ( http://www.lechaim.ru/ARHIV/140/kipa.htm ) Для него всё славянское является враждебным, ненавистным. Те кто считает Кличко своим украинским парнем очень жестоко ошибаются. Все жиды ( евреи-иудеи ) строго подчиняются своим общинным главам и раввинам, а цели у тех далеко не добрые по отношению к землям "гоев" ( то есть скотов, как они называют всех неевреев ).
Наберите в гугле "шульхан арух" и почитайте.
Надо быть идиотом, чтобы поверить в то, что сионист станет желать добра славянам.

История не любит сослагательных наклонений (это не я сказал, кто-то более умный). Не было бы СССР - не факт, что и тот же Гитлер в Германии к власти пришел. Как и не факт, что были бы такие страны, как Россия, Украина и Беларусь - а не осталась бы видоизмененная Российская империя.
Тогда бы и срачей, подобному данному, не было бы

вот так деньги отрабатываются. редиска он.

Виталя, я не спеша перестаю тебя уважать. Великую Отечественную забывать, а тем более переименовывать, вот ведь сука, НЕЛЬЗЯ.

И мне похер, что меня не поймут. Я себя зато хорошо понимаю.

кличко уже давно продался немцам, живет в Германии, его по ихнему телеку каждый день крутят как своего. так что нечему тут удивляться. нахрена его вообще в Россию пускают?

Извините за перерыв - жена затребовала внимания. Есть полминутки пока отвлеклась - так что я побыстрому, а уже потом подробнее поговорим.

В том-то и засада что определения "союзник" мы не сможем подобрать такого, которое задевало бы только СССР. Как я уже говорил - предвоенная политика в Европе отличалась редкостным бардаком. И если мы будем вспоминать политическое сотрудничество - то в союзники Гитлера сразу влетает полмира, включая США, Великобританию и Францию. А если торговое - то и Швеция со Швейцарией. Поэтому приходится хитрить и лукавить, заявляя что Пакт Молотова - Риббентроппа это одно, а Мюнхенский сговор совсем другое. Мельтюхов (кстати, антикоммунист) в свое время рассматривал предвоенную политику - так он раскопал интересную вещь. Германия предложила пакт и СССР, и Англии. И оба согласились.

Про парад нету уже времени. Поэтому вот Вам ссылочка на Устав - что есть вообще парад в понятии военных. Вы можете поразбираться - подходит оно под Брест или нет. Или я освобожусь и поразбираемся вместе.

http://www.rkka.ru/docs/real/su38/10.htm

Россия, Украина, и бывший СССР - это не "Германия и весь остальной мир". Эта война была у нас, против нас, на наше уничтожение; этот мудак говорит так, будто ничего этого не было, будто мы не издыхали тут, а не спеша 4 года второй фронт открывали бля, как "весь остальной мир". Пусть туда и пиздует с такими речами, здесь этим не обманешь большинство, пока, по крайней мере.

Именно. На уничтожение. Очистка. Фильтрация.

Об таком напоминать нужно?

он что идиот вторая мировая война началась в 1939г аВОВ в 1941

Путен в той речи говорит о том , что выиграли бы войну все равно. Естественно выиграли бы , только вопрос в каком году, но явно позже 45го. Как бы то ни было история сослагательного наклонения не знает. И бред думать , что в российских учебниках истории будет написано что то другое. По крайней мере я уже видел 5 изданий, включая те по которым учился сам, и везде написано примерно тоже самое. Разве что руководящая роль КПСС опущена. А вот некоторые украинские историки всерьез печатают свои исследования по которым украина самостоятельно вела войну с гитлером.