Флот РФ во время учений у берегов Сирии, отрабатывал перехват крылатых ракет

Мне в этом плане понравился заголовок в одном из блогов Китая...
Если правильно перевел мой переводчик ))
"Путин рассердился: полчаса, чтобы уничтожить Соединенные Штаты!"
...
по тексту..
"Путин заявил, что США заинтересованы в отношениях с Москвой, потому что Россия единственная страна, которая за полчаса или меньше может уничтожить Соединенные Штаты в стране."
Статья правда старая.. но всеж..
http://blog.wenweipo.com/?29585/viewspace-39400

или вот.. довольно интересная статься от 13 сентября....
http://big5.china.com/gate/big5/military.c...3/18046193.html

чисто хаха... подгоняем к амеровскому авианносцу наш ракетный крейсер "Москва" на 10 мин отдаем его в аренду СИрии, топим пару авианосцев и ворачиваем его себе)))
типо нет он уже наш снова))))

затоп амеровского авианосца будет кульминацией войны в Сирии))

Коментатору, заявляющему о языковом барьере.
Как ЗРВшник обученный на С-300 отвечу, целеуказание передается по каналам связи в цифровом виде, Сирийцы увидят квадратик на локаторе и нажмут кнопку пуск. Все - можно сворачивать комплекс (пара минут к слову) и валить на запасную позицию

Это сообщение отредактировал Тигреночек - 13.09.2013 - 09:33

А американцы в это время что делают? Вдруг они уже продали пару АУГ чеченцам?

Да, кстати, авианосцев в Средиземном море нет.

Так что, верно хаха.

Я, как разработчик РЭБ, для кораблей этих самых могу Вас заверить - мы ничего омериканцам противопоставить не можем! Тупо они работают выше чем наши шумелки могут шуметь. А если учесть, что на этих кораблях стоят древние станции, которые в нынешних условиях вообще малоэффективны, то толку от этого РЭБ против омерики нет. Вот с Кетаем, Индией мы ещё можем РЭБ-защиту применять.

Поддерживаю! К другим системам это тоже относится. Кроме того, чтобы наладить взаимодействие даже двух кораблей одной бригады (например, стандартная задача передача контакта с ПЛ от корабля кораблю) решаема только после длительных совместных тренировок. На моем веку этого не удавалось. Так же не удавалось выдавать ЦУ с самолета Ту-95 МРСЦ для наших ПКР П-35, хоть и специально заточены системы были для этого.
Забудьте эту тему с взаимодействием с сирийцами, мы друг с другом не можем взаимодействовать.

Почему?
Если наши корабли использовать только для разведки и обнаружения целей, дальше в "текстовом"режиме (рация, телеграф, сотовый в конце концов) предавать координаты сирийцам, тогда им не будет надобности крутить локаторы С-300 в круговую. Достаточно будет включить их в определенном секторе, и на короткое время (только для наведения ракеты). Чем меньше сектор излучения, и меньше время работы, тем меньше шансов, что их засекут

С300 наводится на цель локатором, работающим на мощности 21 КВт в узком пространственном луче. Листья желтеют и осыпаются на пути этого луча моментально. Какие помехи надо ставить - я не в состоянии понять)))

Ага, рукой махнуть: корабли стоят там, и никакого ЦУ больше не нужно:)

Добавлено в 12:05

Один Шрайк, и вместо листьев вокруг разбросаны кишки. И никаких помех не надо...

Не совсем понял фразу, разъясните

Флот.

.

То есть будем мешать мирно бомбить сирийские города.

видимо у многих представление об работе оружия складывается из кинофильмов... это я про ЦУ и взаимодействие... Сейчас то реализовать обмен никаких проблемм нет - внутри корабля активные комплексы раздают цели пассивным собратьям, т.е. та же РЭБ знает только направление источника сигнала ну и структуру сигнала. РЛС обнаруживает цель и выдаёт координаты цели, а эвм комплекса рэб уже отождествляет цели свои данные о сигналах. В БИУС потом всё это дело сливается и на основном экране всё это красиво показывается. НО! такое мы делали на кораблях, поставляемых на экспорт в Кетай, Индию, Вьетнам, и т.п. страны...
Реализовать подобный обмен можно было бы и между кораблей... Да он впринципе существует, но, как говорилось выше, всё это, почему-то, по-нормальному не работает... Почему? Потому что Сталина надо этой стране! Из этой тематики я ушёл, потому что моему же директору абсолютно не интересно развитие... Абсолютно не интересно вкладываться в развитие... И когда шкафы эдак с кубометр объёмом засовываешь на 1-2 платы 6U, при этом ещё и появляется возможность тонкой настройки и программирования абсолютно любых типов помех... да много там ещё чего делаеться, улучшается... но это с таким трудом продвигалось, а потом и вообще встало... типо есть комплекс - чо его улучшать - штампуем его! только когда экономическую целесообразность переделок не вынесешь - ничего не двигается! НО! кроилово всегда ведёт к попадалову. Благо закладывается модульность и масштабируемость конструкции самими разработчиками, но об этом знают только сами разработчики... А где мы разработчики сейчас? системы слежения за подвижными объектами на основе глонасс.... тут тоже хватает дебилизьма....

Я в короткой фразе изложил вашу мысль.
И еще, предыдущий оратор, знающий толк в этих делах, подтверждает мои прошлые заявления о том, что техническая возможность в принципе есть, теоретически все реально, но реализовать ее не возможно.

Ну вообще то, в свое время так и делалось (ПВО страны)
РТВ - разведка, обнаружение, сопровожденные целей (точность +-5км)
а дальше ЗРВ, или авиация. Кстати, перехватчиков тоже наводили штурмана, сидящие на земле, и работающие с локаторов РТВ.

И чё делать?!

Поясню.
Воздушная цель - это не ДОТ и даже не танк. Нету у неё координат. А если учесть, что в армии практически во всех видах вооружений применяются полярные координаты, то чтобы осуществить ЦУ необходимо знать точные координаты того кому передаешь данные

Добавлено в 14:43

В данном случае радует одно. Шрайк не долетит, он на такие дистанции не рассчитан.

Нет координат? Удивили. Азимут - дальность, это не координаты?
Для абсолютного позиционирования существовала так называемая "сетка ПВО"
Земля была разбита на квадраты, у каждого (до размера 100х100 км вроде) свой номер. Сетка периодически менялась.

Проживают они в Питере,просто они не афишируются-типа дочери и не показываются в свете.

Передача данных тоже война,пендосы могут сильно обидеться тогда может случиться конфликт с применением спецсил USA

Нет координат!
Вектор и дальность - это не координаты.
Сетка ПВО есть это некий аналог ПУО на каждом КП ПВО своя, со своими размерами. Сетка не менялась. Менялось месторасположение КП.

Интересно, как это своя?
Если мы данные с Умани, передавали на Киев, а он дальше на Москву. Как может быть везде разная сетка?
Наша и Сирийская - может разниться, не спорю. Но перечертить плекс на ИКО - дело 2 часов
На всякий случай уточняю, служил весна 1985 - весна 1987. В Советской Армии.))))

Это сообщение отредактировал ATuin - 13.09.2013 - 15:47

Что?

- вкладывать в науку деньги!
- вкладывать в технологии!
- спрашивать КАК ПОЛОЖЕНО, а не за спирт! ну или сейчас за откаты...


Если совсем уж углубиться - в относительно далёком прошлом вьетнамским военным удалось посадить омериканский самолёт... на борту была станция РЭБ... Эта станция почти полностью была скопирована и сейчас стоит на вооружении почти везде. Ну, понятное дело, мы не совсем дебилы, и вариации на тему у нас пошли, но основоположником архитектуры СОВЧ (Системы Определения и Воспроизведения Частоты) была именна эта омериканская станция. К сожалению нормально скопировать не смогли ЛБВ (Лампа бегущей волны) и.. точных цифр не помню уже, но в один порядо мощность отличалась точно! т.е. оригинал 100Вт, а наша 10Вт, допустим. Это всё со слов сторожил наших, которые собственно всё это копировали и внедряли. потом, конечно, вытянули до "сколько надо", но КПД паравоза так и осталось.. помимо этого подобная лампа работает в нынешних реалиях до 18ггц, в то время как головки самонаведения ракет значительно выше... 30-40ггц. это точнее ракетчики скажут. Да, мы их увидеть сможе, но сделать ничего не сделаем в плане постановки помехи - банально нет мощных педератчиков, чтобы по импульсу перебить отражённый сигнал. На кораблях с малыми ЭПР ещё ладно, но крейсера, эсминцы и т.п. защищаться могут только средствами ЗРК... ну ладно, РЭБ на некоторых кораблях управляет ещё дымовыми и тепловыми помехами... т.е. спрятаться можем за "облака".
Т.е. нам надо делать педератчики на высокие частоты, либо пользовать ФАРы, как самолётах начали делать.
То чего я сейчас делаю, там в пендосии сделали оооочень давно, а тут в России только сейчас экспериментируем... Причем на их жедеталях, которые в открытой продаже имеются.... т.е. на обычную печатную плату набрасываю кучку мелких фильтриков, делителей, ответвителей, малошумящих усилителей с большими Ку в несколько каскадов и оно всё работает! Причем по размером оно всё такое мелкое, потребление низкое, корпусов отдельных не требует, дополнительных разъёмов. Т.к. это всё на печатной плате, то в СВЧ можно запхать управление цифровое и даже небольшую ПЛИСину, чтобы некоторые действия автоматизировать прямо в субблоке.. да тот же АРУ... Только вот ненужно это моему генеральному.... Сдаются станции и те что есть. Типо - а всё-равно омериканцам мы ничего не противопоставим, а наши системы наведения, сопровождения и навигации вполне закрываются имеющимися средствами РЭБ.

ATuin Поясню опять же. масштабы разные.
Ну а раз служили, то наверное и писать зеркально умеете, и привязаться к местности, и знаете чем военная карта от гражданской отличается.
Кстати, почему у нас с американцами принципиально разные карты (вопрос не про сетку)?

Так вот в чем секрет успеха!

Омериканцам эту станцию создал омериканский Сталин. Да?

Опять омериканский Сталин пендосам лампу сделал, блин...

Это ж надо какой ковароный омериканский Сталин, даже в свободную продажу пускает стратегические вещи, небось development kit еще продает и IDE бесплатный.
Не напомнишь, сколько в омериге ихний Сталин расстрелял народу, чтобы сделать такие FPDA и обвеску? Не подскажешь, сколько народу расстреляно в Xilinx за время их существования?

Это сообщение отредактировал Margolis - 13.09.2013 - 18:50