Война объявлена. Что должна делать Россия?, Мнения экспертов, коротко

.... тему бро глаголишь! зелёнку за слова. В самом деле, ну кто они нам, братья славяне, что ли. что у нас общего: культура ,обычаи , язык или религия. Да ну их нах, они при возможности первые воткнут нож в спину. О ком хлопочат , за кого таранят. пусть сами рамсы разгребают. У пендосов постоянно кулаки чешуться, им в вайнушки прикольно гамать. Так пусть мочаться. У нас Амур топит)))

Кончай коверкать красивое слово патриот, хочешь обозвать ищи другие слова.

Насчёт второго, в древности была хорошая поговорка : Вассал моего вассала, не мой вассал. То есть это Россия союзник Сирии и Сирия союзник России, но это не означает что Сирия союзник Абхазии и ЮО.

По ссылке можно ввести свой город, рассчитать ядерный заряд или ебануть по нему астероидом.

Соответственно и зона поражения показана.

http://riko.ws/google_map/page.html

Это сообщение отредактировал Natrium - 4.09.2013 - 20:04

Эк, вас припёрло-то!))
Ну, давайте порассуждаем с обывательской точки зрения: на Сирию, у которой и оружия-то нормального нет, пиндосам понадобилось два года, чтобы начать войну. На Ирак - тоже. Чуть впереди Иран. Воевать с нами они так не будут - получат ответку и 2/3 пиндосии канут в лету вместе с их нефтехранилищами и гольф-клубами. Вам здесь не тут!!!
Так что, живите спокойно и набело. Как люди. А не как пидорасы-пиндосы. И детей своих учите тому же: Родину и мать с отцом любить и защищать. И уметь это делать!!!

спасать хачей от пендосов? а не пошли бы они нахуй? пусть канзасцы уёбывают туда, чтоб уса их порешили, а мы потом "сотону" к ним отправим и все довольны

Автор а че остальных че незапостил, кусками статью повырезал и доволен
Добавлю остальные части:
Александр Тимофеев, политолог-востоковед, руководитель аналитического отдела газеты "Служу Отечеству":
Обама запросил согласия Конгресса США для атаки на Сирию, но получить может оказаться непросто - среди конгрессменов и сенаторов есть немало противников, причем как среди республиканцев, так и среди демократов. Даже эксперты такой известной своей внешнеполитической агрессивностью структуры как Heritage Foundation считают нанесение ракетных ударов ошибкой.
Надо учитывать, что многие в США вообще выступают против доктрины "Responsibility to Protect", считая ее неоправданно рискованной и позволяющей перенести всю ответственность за последствия с Организации Объединенных Наций на США. Многие американские политики по-прежнему считают, что Белый Дом должен продолжать политическое и экономическое давление при одновременной помощи сирийской оппозиции, чтобы вся сирийская проблема решалась внутри, а не извне. Главным аргументом против идеи Обамы является отсутствие у США жизненно важных национальных интересов в Сирии. Более того, прямое военное вмешательство США в сирийские дела играет на руку Аль-Каиде - именно ее боевики сражаются сейчас против Башара Асада. Поэтому в американском разведсообществе существует точка зрения, что Вашингтону надо стимулировать войну Аль-Каиды с Хезболлой, но не вмешиваться напрямую. Военное вмешательство Запада в данном случае возможно лишь тогда, когда обе стороны будут ослаблены, но при этом нужны не удары, а интервенция, которая должна быть осуществлена не одними США, а коалицией, чтобы привести к власти новое сирийское правительство (из числа руководства эмигрировавшей оппозиции).
Еще один немаловажный фактор - самостоятельная операция США против Сирии в условиях отсутствия поддержки со стороны партнеров по НАТО (в первую очередь, Великобритании) чревата усилением противоречий внутри Североатлантического альянса, ростом антиамериканских настроений в ЕС и арабском мире, а также возможным усилением антиамериканской и антиизраильской политики Ирана (тогда как в Европе и США рассчитывают, что Роухани будет более сговорчивым, чем Ахмадинежад).

Мне жаль тебя разочаровывать, но до Америки ничего не долетит. Долетит только до нас, не хуй делать.

И кушать нечего. Будет. Щас жид хлеба соберет и опять продаст, а здесь разрыхлитель теста оставят. Шерсти нет, носок даже теплых не из чего связать воинам. Мяса нет, одна отрава. Войны не так встречают. Почти все продукты хранятся год-два и хана. Друг друга начнут.

Их акустик услышит как у наших лодок открываются крышки торпедных аппаратов

Так ты прям шас давай билет покупай и пендуй отседова

Ты еще скажи, штоб родители учили своих детей за Чечню идти воевать) Это так мило)

Автор Тыж кого собрался дурить тут? Вот полное высказывания Борис Рожин, публицист:
Некоторое время назад я уже указывал, что при текущей дислокации американских авианосцев, одними эсминцами и авиацией наземного базирования США по Сирии не ударят. Сегодня вот предположения оправдались - из района Персидского залива в Красное море спешно гонят АУГ во главе с "Нимицем", наращивая таким образом силы для непосредственного удара по объектам в Сирии. В итоге, уже через пару-тройку дней США только с моря могут рассчитывать запустить по Сирии до 400 ракет типа "Томогавк". И это не считая авиации. Вторая авианосная группа в регионе по-прежнему действует с оглядкой на Иран, болтаясь то в Персидском заливе, то в Индийском океане, так как не до конца ясно, как Тегеран отреагирует на ограниченный удар по Сирии - проглотит или закусит удила. В Тегеране по-прежнему грозят большой войной, но США делают вид, что это просто риторика.
До сих пор так же не ясно, что США имеют ввиду под "ограниченным ударом" - 2-3 дня ударов по узкому списку целей или же массирования атака призванная за короткий период, вписанный в рамки "ограниченного удара", полностью дезорганизовать военную инфраструктуру Сирии. Ограниченность по срокам отнюдь не означает ограниченность в средствах. А с учетом уже имеющихся в Средиземном море кораблей + АУГ "Нимица" + авиация наземного базирования на базах НАТО в Европе, Турции и в Персидском заливе, даже кратковременный удар может оказаться весьма серьезным, особенно если американцы смогут обеспечить комбинированные действия своих ударных сил с силами сирийских мятежников. На данный момент, трудности США скорее политического, нежели военного характера. Ударная группировка для удара по Сирии, так или иначе, будет смонтирована в ближайшие дни, так что тут скорее вопрос в силе удара и списке участников. Сирия вполне логично использует предоставленную отсрочку для подготовки к удару. Пока продолжается наступление на мятежников, уязвимые части армейской структуры пытаются рассредоточить и по возможности скрыть от американских средств наблюдения и разведки. Но с учетом технического превосходства США и данных предоставляемых мятежниками, потери конечно неизбежны. Главная трудность сирийцев, состоит в том, что ударить могут сразу со многих направлений и одинаково хорошо прикрыть все не получиться, особенно с учетом того, что контролируемая территория страны похожа на слоенный пирог,
В общем. тут остается только ждать неизбежного. После сделанных американцами заявлений, если они отступят, это будет означать полную потерю лица и катастрофический удар по имиджу всесильного мирового гегемона. Поэтому, так или иначе, удар будет нанесен.

Далее:
Владимир Беляминов, политолог:
Я считаю, что в данной ситуации Россия должна полагаться на свое мнение и четкость видения процесса, оперируя информацией из своих источников. Однако наблюдая развитие событий с Сирией по косовскому и иракскому сценарию с заявлением о применении оружия массового поражения без четких доказательств, без резолюции ООН и выводов мирового сообщества, России следует четко определиться, чью сторону в сирийском вопросе она будет поддерживать. Решение вопроса отношений между США и Россией со стороны последней не должно происходить в запале страстей, понимая, что Сирия, к сожалению, попала между жерновов и все попытки США ущемить эту страну, являются косвенными действиями против стран, поддерживающими режим Ассада. Как известно, Россия и Китай, являющиеся визави США во всех мировых порядках, поддержали официально избранную сирийскую власть вразрез мнению администрации Белого Дома. Если военная интервенция США в Сирию будет начата, то Россия не должна стоять в стороне и выступить по все тому же действию США - миротворцем в регионе, направив свои войска для стабилизации ситуации. Как она будет стабилизироваться, покажет время, однако в Сирии сегодня разыгрывается серьезная карта нового мирового порядка.

Добавлено в 20:13
Андрей Давыдов, журналист:
Похоже, Обама размывает ситуацию, подвесив ее в положение «ни мира, ни войны». С одной стороны, это разумно, ибо сдерживает консолидацию России и Ирана, которая в конечном итоге может и не состояться. С другой стороны, президент США попал в цугцванг, когда любой активный ход ухудшает позицию. Но это еще нужно было понять. Будь на его месте лихой Маккейн, ракеты бы уже летели в цель, эскалация конфликта стремительно нарастала, а Россия и Иран заключали военный союз. Однако предоставленную отсрочку Москве нужно использовать плодотворно. В дипломатической активности ведомства Лаврова можно не сомневаться, однако нужно также максимально укрепить ПВО Сирии (ракеты «земля-море», как заявил Дамаск, у него уже есть). Если что-то еще так и не поставлено, немедленно доставить, а может, даже и что-нибудь покруче. Башар Асад уж заявил, что агрессоров ждет неприятный сюрприз, но можно удивить их еще больше. И наверняка потребуются еще военспецы – для того, чтобы сирийцы микроскопом гвозди не забивали.

Вот только что с хуяндекса новость!

"Среди стран ЕС однозначно в поддержку военной операции против Сирии без мандата ООН выступают Дания, Хорватия, Румыния, Греция, Латвия и Кипр", — сообщил РИА "Новости" европейский дипломатический источник в Брюсселе.

Посмотрите на эти "великие державышавки"!

Замужем не была) Не привыкшая мудаков слушать) Вас каждый год миллион дохнет) Ты входишь в этот миллион?) Еще следующий год есть и еще следующий) А потом всех разом) Остальные уедут)

Дмитрий Сычёв, публицист и историк:
Мерное тиканье часового механизма успокаивает нервную систему. Начальник штаба вооруженных сил Ирана генерал Хасан Фирузабади подчеркнул, что любое военное нападение на Сирию заставит запылать регион, США, Израиль и их западных союзников и создаст угрозу хаоса и нестабильности на долгие годы. Иранский генерал заявил, что риторика США и возможная атака против Сирии может привести к большим проблемам для других держав, региональных союзников Израиля и Вашингтона, сообщает Fars. Он подчеркнул, что военное вмешательство США в Сирии будет стоить России Кавказа, передвинув рубежи обороны Кремля к Москве. "Страны региона, поддерживающие эту жестокую войну, понесут серьезные потери", - сказал он. Фирузабади подчеркнул, что по Израилю будут также нанесены ответные удары.
По предположениям некоторых наблюдателей, в задачу нашей Средиземноморской эскадры входит контроль над воздушным пространством над Сирией и передача ПВО данных о приближающихся целях. С севера наверняка ударят. Эрдоган аж с поводка срывается, рвётся на войну впереди всех. Как бы не просчитался… Ударят и с юга, из Иордании. Ударят с моря. Ударят с воздуха. Все эти байки про «совещание с конгрессменами» и "ограниченный удар"… Раз уж Обама объявил о войне, то он с кем надо уже посовещался. Всё, что с этого момента говорит любой американский политик, следует считать специальной военной пропагандой, направленной на введение противника в заблуждение. После речи Обамы нет смысла ждать, пока американцы ударят. А чего ждать-то? В таких делах лучше быть живым параноиком, чем наивным покойником. Всё равно никто уже никогда не поверит, что «Сирия первой напала на США». По-моему, имея дело с хищниками, соблюдать джентльменские правила не только глупо, но и опасно. Так что действовать лучше бы по отмашке военных, а не политиков. Представляю, что творится сейчас в нашем Генштабе…

Кто готов поспорить по ситуации по Сирии на ящик пива?
Спецов-то много развелось. И все сплошь публицисты.))
Я утверждаю: Сирию расхреначат как Ирак. При этом потери у пиндосов будут чуть больше. Всё. Ну, кто из "сведущих" готов поспорить?

Вот теперь прочитав все высказывания можно судить о происходящем.
А то автор топика специально дабы у нас на нервной почве образовалась язва и алкоголизм запостил только то за что ему заплатили.

Забыли Сербию.

Прочитав о происходящем здесь, судить нельзя!!! Точнее, нельзя судить объективно на основании неполной и недостаточной информации о ситуации. А судить на основании неполных данных - да, можно. Вообще, судить о происходящем можно, даже не зная вообще, о чем речь идёт.)) Будьте, пжлст, более точны в формулировках при серьезных вопросах.

Это сообщение отредактировал бужумбура - 4.09.2013 - 20:21

Епти, ты думаешь открыл нам глаза. Я тебе больше скажу, уже давно никого не интересует сама Сирия и его народ. Сейчас разигрывается Сирийская карта. И в частности Америкосам и России надо показать свое лицо с лучшей стороны, причем получить как можно больше барышей.

бужумбура

Я готов.
Потерь у пендосов не будет. Ну может быть, человек 7-10.

Вот бы опрос замутить.
Что будет с Асадом?
Варианты:
1. Вздернут, как Хусейна.
2. Засунут в канализационную трубу, как кадаффи.
3. Пристрелят, как Бен-Ладана.
4. Будут судить, как Милошевича.

Нет, дружище, глаза я вам не открою. Намекнуть могу...
А лица показывайте.))

Вот уже шпалами забросали) мы крышки поднимем только потом. Уверен на 500%. Когда по нам уже лететь во всю будет. Ихние ебаные авианосцы никому не нужны станут за 32 минуты: возвращаться им одун хуй в мексиканско-канадский пролив имени курчатова. Просто ссыкотно потому, что многие долбоебы на той стороне могут неадекватно оценить угрозу: ну че россия? Нищая страна, давно мы ее к ногтю прижали и все правительство купили. И даже найдется адмирал, у которого троюродный племянник дворником работает в майами на даче депутана какого нить. Да, целеуказания дают? Да ебанем щас их крейсер, все равно не ответят по дачам своим.))) вот они бы и не ответили-капиталисты, хуле. А мы в ответ на потопление нашего крейсера ответим. Еще блять как ответим. Несмотря на всю хуйню. Да даже мне кажется депутан с дачей в майами сам будет наводить: а вот тут у этих блядей космодром!!!

Товарищи специлаисты, подскажите по детскому вопросу?
Вот в СССР-РФ вроде как оружие не самое плохое. Наверняка ведь можно было в Сирию эту по части ПВО поставить более менее современных штуковин. Вон сербы умудрились же "невидимку" завалить. А если поновей чего было бы?
И ещё - а можно им было туда привезти что-нибудь такое, чтоб авианосец завалить, к примеру?

Как же быстро меняются взгляды, вчера в http://www.yaplakal.com/forum1/topic642456.html?hl=
противников войны растерзать готовы были, а сегодня- яростно поддерживают.
Сабж: Поживем увидим.
Имхо: все эти темы исключительно ради юки, выпьют рюмочку-другую, поругаются-поругаются и под бочек к уютной пышке жене, пукать под одеялом и слюнки пускать на подушечку

Это сообщение отредактировал all2799 - 4.09.2013 - 20:38