Американские астронавты действительно были на Луне, заявил глава «Роскосмоса» Юрий Борисов

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (26) « Первая ... 9 10 [11] 12 13 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
OM1337
4.07.2024 - 11:07
2
Статус: Offline


[Unknown]

Регистрация: 2.04.24
Сообщений: 696
Цитата (diag @ 4.07.2024 - 10:49)
А что, глава Роскомоса в лунном грунте разбирается? Это обычный чиновник с хуйпойми каким образование. Если ему нассать в глаза и сказать, что по данным академии наук это божья роса, он подтвердит.
В академии наук сидят грантоеды на тёплых местах. Если вдруг они признают очевидные факты, что амеры физически не могли отправить корабль к Луне в 1969 году, у академиков накроется жирный пирог, который они делят.
Думаете, когда сжигали Джордано Бруно, все его осуждавшие ему не верили? Просто отступи они от официальной точки зрения, их тоже сожгли-бы.

Вот и правильно ты все свел к Ватикану, поскольку статические иконы сменились на динамические на экране телевизора, и окончание эпохи веры должно произойти на фоне развенчания как раз этой самой гигантской лжи, в которую охотно поверило большинство.
 
[^]
Рапапай
4.07.2024 - 11:13
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.12.13
Сообщений: 13740
Цитата (Morozincev @ 3.07.2024 - 18:07)
И всё-таки, как американам удалось с первого раза сделать отличные двигатели для лунной программы, что после неё, никому такого подвига осуществить не удалось, а американы покупали российские РД-180 аж до 2022 года?

Потому что тебя в Гугле забанили:
1) Вернер Фон Браун до Ф-1 сделал дохрена чего для ракетостроения. в том числе и двигатели. И таки КУДА и КАКИЕ запускать ракеты с двигателем Ф-1 при его мощности и цене?
2) Начнем с того, что никакого «российского двигателя РД-180» в природе не существует. Есть двигатель РД-180, созданный в рамках российско-американского сотрудничества, который был разработан в России по заказу США, и который в настоящее время производится американской компанией Pratt & Whitney на российских производственных мощностях.
3) РФ демпинговала и делала себе в убыток РД-180, поэтому и не было "американского аналога". В 2008—2009 годах чистый убыток «Энергомаша» от поставок двигателей РД-180 в США составил 880 миллионов рублей или почти 68 % всех убытков компании. Счётная палата России выявила, что двигатели продавались только за половину стоимости затрат на их производство
4) все ключевые элементы РД-180 защищены патентами, принадлежащими США! Ну вот, навскидку, чтобы не быть голословным: US Patent 6244041, US Patent 6226980, USPatent 6442931. Более того, хотя «базовая основа» двигателя взята от советского РД-170, вся тонкая управляющая механика и автоматика: насосы, клапана, управляющие схемы — это все — американское, реальные американские разработки, принадлежащие Локхид и Мартин.
А потому, когда России для ракет Русь-М потребовался именно такой двигатель, как РД-180, то пришлось начать разработку полного российского аналога — РД-180В, в котором не использовались бы американские патенты и американские разработки. Задачу эту решить не удалось: к тому времени в России еще остались специалисты по производству двигателей, а вот специалистов по их разработке уже не осталось.
https://argumentua.com/stati/pochemu-rossii...e-sushchestvuet

Это сообщение отредактировал Рапапай - 4.07.2024 - 11:23
 
[^]
smirnovic
4.07.2024 - 11:14
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.08.17
Сообщений: 9051
Цитата (begemot77 @ 3.07.2024 - 18:05)
50% на 50%, как минимум половина россиян идиоты. sm_biggrin.gif

И я даже знаю, какая половина - идиоты gigi.gif rulez.gif
 
[^]
Trespasser65
4.07.2024 - 11:18
-1
Статус: Offline


ГраммарНаци

Регистрация: 25.10.18
Сообщений: 7971
Цитата (flybug @ 03.07.2024 - 18:10)
У меня есть колбочка земли из Иерусалима (родственники, которые там были, подарили).

Значит ли это то, что я там был?

Сделайте запрос Юрию Борисову, он вам точнее ответит, что вы гадать будете, обратитесь к специалистам.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Altaezy
4.07.2024 - 11:20
2
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 31.07.11
Сообщений: 779
Спустя век только никак добраться не могут, да)
 
[^]
cyprien
4.07.2024 - 11:23
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.02.15
Сообщений: 5033
Цитата (afropinguin @ 3.07.2024 - 07:03)
в высадку американцев на Луне не верит почти половина россиян

в проамериканское правительство сколько верит? cheesy.gif
 
[^]
artemdemid
4.07.2024 - 11:23
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.03.20
Сообщений: 2643
Цитата
Вернер Фон Браун доя Ф-1 сделал дохрена чего для ракетостроения. в том числе и двигатели. И таки КУДА и КАКИЕ запускать ракеты с двигателем Ф-1 при его мощности и цене?



Браун никогда не заявлял, что его ракеты летали на Луну.
И вообще он не является конструктором ракеты, а всего лишь архитектор. Чертёжик набросал и свалил в Антарктиду за метеоритами. А потом вообще слился по-тихому.
 
[^]
Renegat47
4.07.2024 - 11:26
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.09.20
Сообщений: 3033
Цитата (OlegKorney68 @ 4.07.2024 - 09:31)
Цитата (Renegat47 @ 4.07.2024 - 09:27)
Цитата (afropinguin @ 3.07.2024 - 18:03)
Комиссия РАН по борьбе с лженаукой выступила с критикой «разоблачителей».

Так что они сказали в своей критике, какие аргументы, факты привели?
Хрень какая то.

Чем тебе грунт не факт? У юристов называется вещественное доказательство.

Типа грунт мог набрать только космонавт и более никак?
faceoff.gif
Какой нахер это факт?! lol.gif
 
[^]
ham
4.07.2024 - 11:29
1
Статус: Offline


редкая сволочь

Регистрация: 17.01.05
Сообщений: 7269
Добавлю

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Американские астронавты действительно были на Луне, заявил глава «Роскосмоса» Юрий Борисов
 
[^]
mrnemo
4.07.2024 - 11:29
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.04.13
Сообщений: 29749
Цитата (AGSDima83 @ 4.07.2024 - 09:45)
Чтобы забрать грунт не обязательно высаживаться на поверхность. У меня большие сомнения, что в те времена можно было даже математически рассчитать: выход на орбиту Луны, отстыковку посадочного модуля, посадку, взлет и стыковку обратно с модулем на лунной орбите и возвращение его на Землю, не то, что осуществить все это с одной попытки.

Синдром Дейнинга-Крюгера в чистом виде.
 
[^]
Faust202
4.07.2024 - 11:30
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.06.20
Сообщений: 6450
Цитата (Morozincev @ 04.07.2024 - 10:39)
Речь про двигатели шла. С ними, на протяжении всей лунной программы, нихуяшечки не произошло. Самые пиздатые в мире двигатели, мощнейшие в мире, сразу получились заебись. А у Советов за разом фэйлы на испытаниях H-1 происходили, и это только на этапе работы первой ступени. Ну тупые наверное, были, не могли сделать супермощный двигатель, всё им что-то мешало. то автоколебания ракеты, то гидродинамические удары, то разворачивающие моменты. А как лунная гонка закончилась, так американы от греха сразу супердвижок списали в бюро архивов, а у калькировщиц, ебанашек, тушь как раз закончилась, чертежи срисовывать, так инфа по движкам и сгинула за не захуй, а автокадов с юниграфиксами тогда не было. Движок так-то сразу устарел и пришлось до 2022 покупать у СССР отсталые, немощные движки, ведь даже таких у США не было, блять! ХЗ, как так получилось. Фон Браун виноват, наверное, не мог, скотина, придумать всю линейку двигателей, от мала до велика.

Конечно, не было у США своих двигателей. А на Шаттлах чьи двигатели стояли?)) А J-2 это чей двигатель?)) А RS-25 и RS-68?))

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Alexeykov
4.07.2024 - 11:31
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.05.12
Сообщений: 13048
Цитата (Renegat47 @ 4.07.2024 - 11:26)
Цитата (OlegKorney68 @ 4.07.2024 - 09:31)
Цитата (Renegat47 @ 4.07.2024 - 09:27)
Цитата (afropinguin @ 3.07.2024 - 18:03)
Комиссия РАН по борьбе с лженаукой выступила с критикой «разоблачителей».

Так что они сказали в своей критике, какие аргументы, факты привели?
Хрень какая то.

Чем тебе грунт не факт? У юристов называется вещественное доказательство.

Типа грунт мог набрать только космонавт и более никак?
faceoff.gif
Какой нахер это факт?! lol.gif

Вас таких уже 10 страниц спрашивают если американцы не набрали грунт руками, то как они это сделали? Автоматическими станциями? Какими?
 
[^]
mrnemo
4.07.2024 - 11:32
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.04.13
Сообщений: 29749
Цитата (ham @ 4.07.2024 - 11:29)
Добавлю

Сам придумал, сам посмеялся
 
[^]
Рапапай
4.07.2024 - 11:32
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.12.13
Сообщений: 13740
Цитата (artemdemid @ 4.07.2024 - 11:23)
Цитата
Вернер Фон Браун доя Ф-1 сделал дохрена чего для ракетостроения. в том числе и двигатели. И таки КУДА и КАКИЕ запускать ракеты с двигателем Ф-1 при его мощности и цене?



Браун никогда не заявлял, что его ракеты летали на Луну.
И вообще он не является конструктором ракеты, а всего лишь архитектор. Чертёжик набросал и свалил в Антарктиду за метеоритами. А потом вообще слился по-тихому.

Ска где вы такую траву берете?

С 1960 года фон Браун — член Национального управления США по аэронавтике и исследованию космического пространства (NASA) и директор Центра космических полётов NASA. Руководитель разработок ракет-носителей серии «Сатурн» и космических кораблей серии «Аполлон».

Главным мероприятием была трансформация Национального консультативного комитета по авиации (НАКА) в Национальное управление по аэронавтике и исследованию космического пространства (НАСА). Это позволило правительству США в короткое время создать новую мощную государственную организацию. Последующие события показали также, что решающее значение для успеха лунной программы имело назначение Вернера фон Брауна директором проектно-испытательного комплекса в Хантсвилле и возложение на него ответственности за разработку тяжелых ракет-носителей.
В ноябре 1959 года американская администрация передает Редстоунский Арсенал в НАСА. Он преобразовывается в Центр космических полетов им. Дж. Маршалла. Техническим руководителем центра назначается Вернер фон Браун.

https://astronaut.ru/bookcase/books/chert4/text/04.htm
 
[^]
Faust202
4.07.2024 - 11:33
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.06.20
Сообщений: 6450
Цитата (Renegat47 @ 04.07.2024 - 11:26)
Типа грунт мог набрать только космонавт и более никак?

Какой нахер это факт?!

Нормальный такой факт. У США не было АМС способных доставить образцы с Луны. Каким образом лунный грунт доставили с Луны?))

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
мандалор
4.07.2024 - 11:33
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.10.10
Сообщений: 10816
Цитата
Американские астронавты действительно были на Луне, заявил глава «Роскосмоса» Юрий Борисов


И он за высадкой американцев наблюдал в свои 13 лет?

Цитата
Про Юрия Борисова
Генеральный директор госкорпорации «Роскосмос».
Родился 31 декабря 1956 года в Вышнем Волочке Калининской области (ныне Тверская область).


Это сообщение отредактировал мандалор - 4.07.2024 - 11:34
 
[^]
Morozincev
4.07.2024 - 11:35
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.10.22
Сообщений: 1615
Цитата (Faust202 @ 4.07.2024 - 11:30)
Цитата (Morozincev @ 04.07.2024 - 10:39)
Речь про двигатели шла. С ними, на протяжении всей лунной программы, нихуяшечки не произошло. Самые пиздатые в мире двигатели, мощнейшие в мире, сразу получились заебись. А у Советов за разом фэйлы на испытаниях H-1 происходили, и это только на этапе работы первой ступени. Ну тупые наверное, были, не могли сделать супермощный двигатель, всё им что-то мешало. то автоколебания ракеты, то гидродинамические удары, то разворачивающие моменты. А как лунная гонка закончилась, так американы от греха сразу супердвижок списали в бюро архивов, а у калькировщиц, ебанашек, тушь как раз закончилась, чертежи срисовывать, так инфа по движкам и сгинула за не захуй, а автокадов с юниграфиксами тогда не было. Движок так-то сразу устарел и пришлось до 2022 покупать у СССР отсталые, немощные движки, ведь даже таких у США не было, блять! ХЗ, как так получилось. Фон Браун виноват, наверное, не мог, скотина, придумать всю линейку двигателей, от мала до велика.

Конечно, не было у США своих двигателей. А на Шаттлах чьи двигатели стояли?)) А J-2 это чей двигатель?)) А RS-25 и RS-68?))

Пришлось покупать у СССР отсталые и немощные, потому что их как раз американам и не хватало!!!! )))) Про то, что у американов были другие пиздатые двигатели сказано ничего не было. Л-Логика. )))

Это сообщение отредактировал Morozincev - 4.07.2024 - 11:36
 
[^]
VikTor1968
4.07.2024 - 11:35
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.04.21
Сообщений: 2298
Роскосмос и тут денег спиздил...уже от пиндосов...
 
[^]
бnova
4.07.2024 - 11:36
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.01.17
Сообщений: 17197
https://dzen.ru/b/ZDfqBuuyKGbVDbAR?share_to=link
Блять Даж на дзене есть и то што амерский с китайским не совпадает.
Американцы сразу поставили невыполнимую задачу. Как можно сохранить вес? Да, никак. Вот только когда китайский аппарат миссии "Чанъэ" доставил свежие образцы, американцы развернули самое настоящее давление на Китай, с требованием выделить им часть грунта в рамках международной программы исследований. Отлично! Вот только сравнение образцов вызвало недоумение ученых. Образцы разные и показывают разное время окончательного остывания поверхности Луны.
Китайский грунт показал, что спутник Земли оставался горячим на миллиард лет дольше, чем из данных американского грунта. Это порождает сейчас не только вопросы, но и предположения, что американцы сделали "сборный образец грунта" не с лунной поверхности, а с земной. Интересно получается, повтора пилотируемых миссий на Луну от США нет. Грунт 378 килограммов человечеству не предоставлен

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Рапапай
4.07.2024 - 11:36
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.12.13
Сообщений: 13740
Цитата (Faust202 @ 4.07.2024 - 11:30)
Цитата (Morozincev @ 04.07.2024 - 10:39)
Речь про двигатели шла. С ними, на протяжении всей лунной программы, нихуяшечки не произошло. Самые пиздатые в мире двигатели, мощнейшие в мире, сразу получились заебись. А у Советов за разом фэйлы на испытаниях H-1 происходили, и это только на этапе работы первой ступени. Ну тупые наверное, были, не могли сделать супермощный двигатель, всё им что-то мешало. то автоколебания ракеты, то гидродинамические удары, то разворачивающие моменты. А как лунная гонка закончилась, так американы от греха сразу супердвижок списали в бюро архивов, а у калькировщиц, ебанашек, тушь как раз закончилась, чертежи срисовывать, так инфа по движкам и сгинула за не захуй, а автокадов с юниграфиксами тогда не было. Движок так-то сразу устарел и пришлось до 2022 покупать у СССР отсталые, немощные движки, ведь даже таких у США не было, блять! ХЗ, как так получилось. Фон Браун виноват, наверное, не мог, скотина, придумать всю линейку двигателей, от мала до велика.

Конечно, не было у США своих двигателей. А на Шаттлах чьи двигатели стояли?)) А J-2 это чей двигатель?)) А RS-25 и RS-68?))

Упоротых поЦреотов в гугле банят)))



Это сообщение отредактировал Рапапай - 4.07.2024 - 11:37
 
[^]
useriov4
4.07.2024 - 11:38
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.11.20
Сообщений: 3728
Так то грунт могли привезти и ,,беспилотники,,

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Tuzov83
4.07.2024 - 11:40
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.12.21
Сообщений: 4283
Да политика это нахой. Уничтожитель Финляндии вон тоже признал, что это наши в Катыни поляков расстреливали. Хотя это ни разу не однозначный факт. Политика - дело такое, надо будет - без трусов будут плясать, была бы выгода.
 
[^]
Faust202
4.07.2024 - 11:40
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.06.20
Сообщений: 6450
Цитата
Пришлось покупать у СССР отсталые и немощные, потому что их как раз американам и не хватало!!!! )))) Про то, что у американов были другие пиздатые двигатели сказано ничего не было. Л-Логика. )))

Дурачок, РД-180 разработан в середине 90-х, когда никакого СССР уже не было)) И использовали его на одной ступени одного семейства ракет))

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Droodl
4.07.2024 - 11:41
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 15.10.08
Сообщений: 486
да ладно, они его у китайцев недавно выменяли... че там думать то,
те набрали, вот америкосы и подсуетились...
 
[^]
artemdemid
4.07.2024 - 11:42
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.03.20
Сообщений: 2643
Цитата
Ска где вы такую траву берете?




Браун всего лишь архитектор, а не конструктор.
А это разные профессии.
И ни разу нигде не заявлял, что его ракеты летали на Луну.
Откуда ты взял эти фантазии и что вы там такое курите, неизвестно.

Американские астронавты действительно были на Луне, заявил глава «Роскосмоса» Юрий Борисов
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 42095
0 Пользователей:
Страницы: (26) « Первая ... 9 10 [11] 12 13 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх