Washington Post: в Киеве главе ЦРУ рассказали, что после наступления Украина предложит России перемирие

Гроши, путч, хозяин... Что значит этот твой набор слов?

Когда вы говорите, Иван Васильевич, такое ощущение, что вы бредите ©

Вероятность прилёта инопланетян - примерно 0,000000001%. А вот вероятность того, что в случае поражения СССР союзники не смогли бы победить страны Оси - значительно выше.

Шота свиньи тут очень вяло хрюкают. Желудей что-ли мало завезли?

Русские возможно нет. А Путин, скорей всего да. ИМХО

Schreiner
> Гроши, путч, хозяин... Что значит этот твой набор слов?

Дать ссылку на словарь?

> Вероятность прилёта инопланетян - примерно 0,000000001%. А вот
> вероятность того, что в случае поражения СССР союзники не смогли
> бы победить страны Оси - значительно выше.

Покажи расчёты обеих цифр

Ну во-первых, я отвечал на картинку, на которой были нарисованы деньги, а не ресурсы.
А во-вторых, штаты ресурсами снабжают войну чуть менее чем никак.

купиянск же и херсон вернули. непонятно откуда такая самоуверенность, что хохлы не смогут, с их то потенциалом в живой силе и техники, которую они накопили.

Если американскими темпами - тамагавками по городам\заводам, графитовыми бомбами по подстанциям - свободно.

Связи нет, электричества нет, в старых схронах не отсидишься...

У тебя проблемы с пониманием текста?

Похуй как на этих станках сделали танк или самолёт. Без топлива первый не уедет, а второй не улетит никуда, а значит никакой ценности не представляет.

...смешались в кучу - кони, люди
И залпы башенных орудий
В последний путь проводят нас...

Я тоже много чего могу сообщить со ссылкой на свои неназванные источники )))

Veliar331,
> У тебя проблемы с пониманием текста?

Скорее у тебя, и не только с пониманием

> Похуй как на этих станках сделали танк или самолёт

Ну если похуй, то пищи себе темы попроще, где ты понимаешь
о чём речь.

Ну расскажи, как поедет танк без топлива, раз ты дохуя всего понимаешь.

Год назад рассматривался

Veliar331
> Ну расскажи, как поедет танк без топлива, раз ты дохуя всего понимаешь.

Гораздо интереснее послушать с чего это люди без мозгов как по команде
начали вбрасывать смешные фантазии про поражение СССР в ВМВ. Это вы так
в Лахте на потерю хозяина реагируете?

Это сообщение отредактировал lukaM - 4.07.2023 - 04:29

Не знаю кто там что начал набрасывать. Есть факт. При потере южных нефтяных промыслов возник бы огромный дефицит ГСМ, компенсировать его за разумное время было бы просто нечем. Это может нравиться, может не нравиться, но отрицать это может только полный идиот. Ты будешь отрицать?

Veliar331
> Не знаю кто там что начал набрасывать.

бугага, Ты со Сранером и начал

> Есть факт

Факт победы анти-гитлеровской коалиции, членом которой был и СССР.
Всё остальное - смешные фантазии недоучек.

Да, ладно.

"Да ну, а ничего что промышленность была вывезена за Урал? А ничего, что у немцев элементарно народу
не было контролировать такие территории? А ничего что они бы замучились снабжать свою армию по
коммуникациям в тысячи километров, на которых ещё нужно было перешить все рельсы на европейскую
ширину."

Твои слова? Твои.

А я всего лишь написал тебе дураку, что без топлива нет никакого толка от этой промышленности, а топливо было бы взять негде тогда.
Всё остальное это твои фантазии.

есть ещё картинка в тему контрнаступа,переведи чего хотят,а то я на мове ниразумию

их омерига по левым схемам нефтью почти до конца войны снабжала.

Veliar331
> А я всего лишь написал

И напрасно потратил время, смысла в твоей бредятине - ноль.

Конечно ноль. Танкам же не нужно топливо что бы ехать, правильно?

Ещё раз для совсем уж слабоумных постараюсь объяснить.

Если у тебя есть танк, но его нечем заправлять, то считай у тебя нет танка потому что до поля боя он не доедет, если у тебя есть пушки, но к ним нельзя привезти снаряды потому что нет топлива для грузовиков, то можешь считать, что у тебя нет пушек, потому что пушки без снарядов не стреляют.
Эта мысль слишком сложна для твоего понимания?

шпаломёты,а вы об этом не знали? не знали что Опель амерам принадлежал и прибыль приносил исправно?

Американцы практически до 45-го года оставляли в Германию нефть и бензин.

Standard Oil of New Jersey (Exxon) напрямую продала в Германию бензина и смазочных материалов на 20 млн. долларов. Но это напрямую.

На деле поток был куда больше. С заводов компании на голландских Антильских островов нефть и бензин шли в Испанию. На эти поставки был завязан весь танкерный флот испанцев, да и американские танкеры ходили по маршруту. Только в первые месяцы 1944 года нацисты получили из Испании по 48 тысяч тонн нефти и нефтепродуктов ежемесячно. Сколько же было вывезено их через Португалию и Испанию топлива для немцев неизвестно, но обе эти страны всю войну экспортировали горючего в несколько раз больше, чем им требовалось. Не все, правда, немцам попадало – Италия тоже пользовалась этим маршрутом поставок. Так что часто повторяемый тезис о том, что Румыния была единственным источником нефти для немцев малость спорен.

А еще Standard Oil подписала договор с нацистской Германией. По нему она обязалась осуществлять регулярные поставки сырья, топлива и каучука в Германию и Италию. Хозяева корпорации – Рокфеллеры, умудрялись получать прибыль и с Пентагона и с Рейха, продавая продукцию обоим. Наживались, получается, и на крови американских парней – и ничего, «бизнес, ничего личного».

Передачу Техаса Мексике не обсуждали?

Veliar331
> Танкам же не нужно топливо что бы ехать, правильно

Товарищ лайер, что из "мне неинтересно обсуждать фантазии неучей, высосанные
из пальца" тебе непонятно?

Мне интересны реальные факты, а твой бред нет. Так доступно?

Да, собственно, всё понятно. Аргументированно отвечать ты не способен поэтому приходится строить из себя мудреца и ограничиваться пустыми фразами.