На американского копа напал геномутант, которого остановили только 12 выстрелов из пистолета в упор

С дуба не падал?

Вот чего я не понимаю в таких ситуациях, у них там, на западе...
Ну да, явно какой-то дегенерат или пизданутый, но... Зачем сотрудник применил табельное в этой ситуации? Вот что мешало применить спец.средства или хотя бы удушающий? Лишний вес или лень? Может он (нападавший) в целом не отдает отчет в своих действиях? А этот буржуйский сотрудник его сразу в расход, на поражение. Я не сторонник идей гуманизма, но это на мой взгляд (а я работал в ментовке, хоть и не в оперативных подразделениях) просто некомпетентность, если ты безоружного (палка не в счет) дебошира не можешь никак иначе задержать, кроме как 12 выстрелами из табельного в брюхо, потому что если ты не мажешь, то тебя можно заменить камерой с прикрученным стволом, под управлением нейросети, типа той, которая тебе на ютубе главную засирает гейпорно после просмотра анекдота про Борю Моисеева.

Скажи, ты бессмертный, чтобы к себе вплотную подпускать непонятное тело?
А если у него нож? А если он твое же оружие выхватит, пока ты его душишь?
Ты знаешь наверняка, что у него в карманах и что у него в голове? У тебя хрустальный шар?
Коп завалил его, и правильно сделал.
Тазерм, как пишут, его уже били. На организмы под веществами тазер не действует, что и было продемонстрировано в других подобных видео.
В Союзе, а затем и в России, устроили какой-то фетиш из пистолета - перед стрельбой что-то крикнуть, сделать выстрел в воздух, только после всего этого ритуала стрелять на поражение. Из Макара, в котором патронов всего 8 и один уже потрачен в никуда. Милиционера можно было завалить несколько раз, пака он этот ритуал исполнял. Не обязательно даже из огнестрела.
В Штатах запрещены выстрелы в воздух. Вот совсем запрещены. От слова СОВСЕМ. Полиция ВСЕГДА пытается деэскалировать обстановку. Даже на этом видео коп отступал, сколько мог, дольше и дальше, чем надо. Он получил свой удар палкой, что и дало ему право открыть огонь. Потому, что удар палкой - assault with a deadly weapon - нападение со смертельно опасным оружием. Уголовный кодекс довольно широко трактует понятие оружия - все, чем можно убить считается оружием - автомобиль, нож, бита, кирпич или большой камень, цепь, любая дубина.... все, что угодно.

Это сообщение отредактировал MountainView - 13.02.2022 - 00:40

Ну типа этому пузырю шерифу вступить в рукопашку с этим зомби, не стреляя в него из гуманных соображений типа? Этот чел может за предыдущие полчаса челов 20 завалил, изрезав ножом.
Вы предлагаете глянуть кто победит? А нахрена кому это надо? -начинать в рукопашной ломать упыря того, обезумевшего. У полицейских семьи дома их ждут живыми, кстати.

Это сообщение отредактировал Архатип - 12.02.2022 - 23:56

Ты бы ещё жакана предложил из обреза дать. Садюга.

Совершенно верно.
Правило №1 патрульной службы - со своей смены вернись домой живым.

Это сообщение отредактировал MountainView - 13.02.2022 - 00:03

А зачем рисковать своей жизнью ради долбоёба?
Из-за таких вот "негуманистов" и придумали ебическое превышение при самообороне.
Убил, гад такой, преступника, ведь можно же было получить инвалидность, зато оставить в живых человека

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Для некоторых: Вот так выглядит обойма.
Как её вставить в пистолет?

Гена крокодил а не мутант

А если бы за месте этого убитого пенсионера был бы ВАШ ОТЕЦ - ты так же топил за расстрел? Мало ли что произошло? Нервный срыв. И я так понимаю, что про 20 человек изрезанных ножом ты только что придумал, что бы оправдать расстрел пенсионера.

Выжил?

Ему было жалко убивать. Он убил его с болью в сердце.

Мудак какой-то, напарник толстяк ну выйди помоги ему -- дай дубиной по еблу

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот представь себя на месте копа. На тебя движется невменяемое тело с дубиной. На команды не реагирует, ведет себя аггресивно, бьет тебя палкой.
А ты такой - ну, у него же срыв наверное, со всеми бывает.... Пожалуй, обниму его нЭжно и поговорю с ним о жизни.
В сухом остатке - он, будучи невменяемым, напал на полицейского. Полицейский был при исполнении и он, по закону, применил оружие.

Ну, или так, коп не применил оружие, был убит или покалечен. Идет суд над этим мужиком. Мужик на суде, опустив голову мямлит - ну, я же не хотел, у меня же срыв был, а так я бЭлый и пушистый.
Присяжные - не виновен. Судья - ну, раз так - иди с миром, но больше не балуй....

Это все зависит от пистолета.
Были и такие:

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну, посмотрев это видео, я не имею претензий к шерифу, кого бы на месте убитого ни представил.

Если вооруженный офицер при исполнении чего-то требует - надо или выполнять или сваливать.
Итог логичен, закономерен, на превышение полномочий не тянет.
И сделайте поправку на законы США и в каких случаях разрешена стрельба.
Это только у нас начинают рассуждать, что нарушителя с палкой законно было бы резиновой дубинкой успокаивать. А на поражение - типа превышение , ко-ко-ко.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не понимаю, нахера они сразу в жизненно важные места стреляют? С этого расстояния он бы по ногам вполне попал. Мутант упал бы, а далее по обстоятельствам. А сейчас он точно труп.

Было уже пару лет назад

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Опять баЯн

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вроде раз пять шмальнул

Размещено через приложение ЯПлакалъ

винт - первитин 100% я такое видел в армии, не скажу где и когда, этот наркотик ещё применяли немцы в первую мировую

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Тогда понятно, откуда у тебя такая херь в голове

Это сообщение отредактировал Walter08 - 13.02.2022 - 07:18

У копов на этот счет есть четкие инструкции, написанные кровью и советы мамкиных экспертов их не интересуют

На Буншу Франкенштейна нашего похож!

Это сообщение отредактировал Whoй - 13.02.2022 - 07:35