Индийский космический аппарат «Чандраян-2» зафиксировал след астронавтов США на Луне

Вывод? Задача второстепенная, или не нужная. Да и не сомневается никто в состоявшемся полете луны-24.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это боты проамериканские. Они все время тут пасутся и доказывают величие и мощь Америки и отсталось СССР (кроме парочки деятелей из союза, что после развала союза полеты как бы и признали перед смертью, работая в американских издательствах)

ага ага, спутнику индусов я поверил. Там частично средневековье ещё. Пару лямов им кинули просто и вся любофь

Вы прямо под копирку вставляете этот вопрос из одного лунасрача в другой

Понял, спасибо.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Нет. Это ты спизданул, что технологии есть. Никаких доказательств не представил, поэтому получаешь снисходительную усмешку: аа, ну потерял, значит. Ага - верю.
Эта усмешка придумана не мной, это давно уже мем - американцы потеряли технологии и потеряли грунт. Ну раз нету доказательств вранья, нужна же какая-то версия. Потеряли, значит.

Про раздачу грунта ты наврал. Как тебе доказать твоё враньё? Вот видишь пустой стол? На нем нет доказательств твоим словам. Пойдёт?

Еще раз объясняю, как устроен мир адекватного диалога: если ты говоришь, что у тебя есть конфетка, то ты показываешь конфетку, а не просишь доказать тебе, есть она или нет. Не показал конфетку, значит пиздишь. Никакие встречные вопросы, отмазки и оскорбления не могут доказать наличие конфеты. Наличие конфеты можно доказать только самой конфетой.

Согласен, да там идеальное качество должно быть! А это что? Заебали уже своими вбросами!

Так учёные и в американских высадках на Луну тоже не сомневаются. И?))

бугага, нет, Андрейка, мне одинаково срать и на тебя и на америку )))
было бы очень заебись, если бы ты съебал в америку к Сидору и вы там вместе ссср любили

Это сообщение отредактировал номер44 - 10.09.2021 - 18:04

Ракета - копейки, комфортный скафандр - чушь. У нас полно ученых работает от африки до полюсов в адских условиях. Никто не ждет появления суперпуперзащиты. В данном случае нет никакой защиты, потому что лунный скафандр - миф. Любые ученые работали бы в любом скафандре.

Одну? Ок. Пробурить скважину глубиной 100 метров и изучить керн. Смысл изучения керна сам загугли, там многабукоф.

Отлично, можешь познакомить меня с технологиями 60-х годов, которые позволяют сфальсифицировать полеты на Луну? Дай конфетку.

Да, разрабатывают ракету с возвращаемой первой ступенью, с двигателями у которых удельный импульс лучше чем у F-1, запуск которой будет стоить дешевле. А ты считаешь, что нужно воссоздать Сатурн-5?)) Видимо у работников космической отрасли иной взгляд на данный вопрос.
Как ты думаешь, насколько дешевле будет воссоздание всей производственной цепочки для производства Сатурн-5 разработки новой ракеты? Сможешь назвать цифры хотя бы приблизительно с документальными подтверждениями?)
Очень хорошо, что ты упомянул фундаментальную науку. Сможешь назвать хоть парочку учёных причастных к космической отрасли, кто ставит под сомнение высадки американцев на Луну?))

Технологии применяются во всей последующей американской космической технике. Например двигатели второй ступени р-н "Сатурн-5" применялся до 2009г включительно.
Или подмывайся - ты обосрался.
Точнее ты поверил в чужие враки, не проверил ход и несешь хуйню.

Аналогично и с грунтом: грунт давали и дают ученым для изучения. Советские ученые сравнили американские образцы со своими и подтвердили подлинность американских образцов. Фрагмент результатов анализов я уже выкладывал на яп. ОлегКорнев выкладывал множество ссылок на работы по изучению самых разных образцов лунного грунта разными лабораториями в разных частях мира в разные годы. Вся информация в открытом доступе и легко гуглится.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ты опять от обратного идешь. Аргумент: тогда не было технологий обмануть. Какая нахер разница, каким способом тебя наебали?
Предъяви скафандр, ракету и грунт.

Ракета - копейки? Ну давай, напиши сколько стоит создание ракеты-носителя вроде сатурн-5 или Н-1.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Грунт предъявляли, подлинность грунта подтверждена заклятымт конкурентами американцев.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Тебя наебали просто, сказали, что всё снято в Голливуде, но про технологии не рассказали.

Ракета - копейки?) Сколько сейчас будет стоить запуск Сатурн-5?))
Комфортный скафандр не чушь. А7L весьма сковывал движения и работы в нём можно было выполнять далеко не все. Не надо сравнивать земные условия, где ты можешь обморозиться или обгореть - на Луне в том скафандре можно было находиться лишь во время низкой солнечной активности. А при серьёзной вспышке на Солнце ты там сразу дуба дал бы.)) Так что ждут и будут ждать скафандры, которые решат эти проблемы.
Пробурить скважину 100 метров? Два вопроса:
1. Зачем это нужно прямо сейчас? Без этого керна послезавтра наступит конец света?))
2. Сможешь составить список оборудования необходимый для этого, прикинуть время, которое понадобится и хотя бы приблизительно подсчитать сколько всё это будет стоить с учётом запуска на ракете Сатурн-5?))

Ученые рабали бы в любом скафандре? Гы-гы, ну сходи в скафандре "Орлан" возьми пробы воды со дна входного сигнала пещеры Мчишта или из донного сифона пещеры имени Веревкина.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А чо у них в Индии есть только камеры 1929 года? Блять с земли снять в большем разрешении можно, либо это специально сделано а то амеры залупятся?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Андрейка, а я тебе уже говорил сегодня, что ты - долбоёб?))
Это ты академика Чертока "деятелем из союза" называешь?)) ну и кто ты после этого, кроме как хуйло невежественное?))

..вот бл@дь спутниковый снимок!
Всё ясно и понятно, а не снимок каких то пупырышек.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ты знал, что в телефоны специально хуевые камеры ставят чтобы луну не рассматривали?

Да кроме Чертока с Глушко. Я уже выкладывал работу под редакцией доктора наук, изданную в 1972г, признающей высадку американцев. Но у него память хуже, чем у аквариумноц рыбки.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Скажите, а все верующие разучились читать или только верующие ЯПа?
Когда поднимается вопрос о наличии ракеты, спрашивают о технологиях для возвращения с Луны.
В этот момент верующие, не умея вести разговор, выходящий за рамки веры, начинают рассказывать про стоимость ракет для полета в ту сторону. Ну ок. С технологиями давно понятно, что их надо еще раз придумать.
Давай-ка про более очевидный бардак в ваших верующих головах.

Так если она в открытом доступе, ты ее почитай. Только когда читаешь, подключай анализатор текста. Например, можно обратить внимание, что количество переданного в СССР грунта сопоставимо с количествами, которые добываются автоматическими зондами.
Передача грунта никак не подтверждает, что он добыт с участием людей. А суть вопроса именно в этом.

Это сообщение отредактировал t9915 - 10.09.2021 - 18:04