Михаила Ефремова доставили в Пресненский суд

Ну ты палку то не перегибай. У нас есть определённые нормы в стране. Это же не реальный серьёзный криминалитет с пачкой убийств, разбоев, беспределом всяким. Этот человек убил человека из-за своей мудацкой ошибки - бухача с ездой за рулём. Никтогда таких не водят в наручниках, если они не оказывали сопротивление и всякое прочее несодействие. Ему даже если срок реальный дадут, то это будет колония поселения, а не общего режима.

Чо к адвокату прицепились? Он свою работу делает. Кстати, очень многие адвокаты отказалисьЕфремова защищать, что вызвало в адвокатской среде некое брожение: должны были при любых условиях взяться за защиту или имели моральное и профессиональное право отказаться. Если не ошибаюсь, речь идёт о полусотне адвокатов, которые решили не связываться с этим делом

Это сообщение отредактировал Кобольд - 5.08.2020 - 13:11

на детях гениев природа отдыхает...
что тут еще скажешь?

У меня полное ощущение того, что он тут с нами и периодически отвечает и минусит неугодные и неправильные на его взгляд сообщения.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

феерически... он был за рулём... мне сказали...

Оформлявший ДТП инспектор ГИБДД Александр Козлов сказал в суде, что Михаил Ефремов был за рулем в момент аварии. «Очевидцы сообщили мне после прибытия на место о том, что Ефремов был за рулем, позже я увидел это на видеозаписях. У Ефремова были признаки алкогольного опьянения, я его отстранил»,— сказал господин Козлов.

А почему молчит фирма где работал погибший?

Посадят нет? Где голосовалка? Наверное не посадят.

Это же как надо пить? Просто вопрос.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

профессии у них такие, ничего удивительного

Бля слов мало...

Я в 2000-м году честно отбыл год пешком за то, что проехал под перевёрнутый треугольник.

И заплатил 1000$ за тачку (на металлолом пошли обе тачки)

Но против власти ничего не имел тогда, и не имею сейчас.

Но сейчас - это пиздец какой-то.

убить евремова сказать нихуя не помню - не было такого ))) оправдан бля ))

Это надо очень много пить. Прям очень много. И мало закусывать. И, главное, не вот так чтоб разово - выпил за праздничным ужином в новый год или на день рождения, а чтоб, скажем, ты уже с утра был в изрядном подпитии, и весь день догоняться, к вечеру уже слабо осознавать что происходит, но продолжать пить. Тоже коллега рассказывал - бухали отмечали что-то, просыпаюсь, говорит, дома, у себя в коттедже. Как здесь оказался? Выглядываю - машина стоит - это я что, в таком состоянии за рулем ехал? Оказалось нет, жена приехала на такси и его с машиной увезла домой, только он не помнил как звонил жене, как она его везла и т.п. Из относительно недавнего - пару лет назад сидели с друзьями в кабаке, потом на следующее утро без помощи смс на телефоне не могли вспомнить кто же закрывал счет в кабаке.

Это все при том что я, в принципе, пью мало. Ну, то есть редко.

Запись с регистратора судом может приниматься как доказательство а может и не приниматься

Когда меня 10 лет назад лишили прав на 4 месяца за выезд на полосу встречного движения, которого не было (нормально завершил обгон на прерывистой метров за 100 до сплошной), то суд лишил меня прав несмотря на то, что:
- протокол составлял сотрудник, который вообще не видел маневра (меня остановил стажер и препроводил в кунг КАМАЗа, где сидел второй, который за дорогой вообще не следил).
- схему сотрудники ГИБДД составили неверно, суд ориентировался на мою
- с моей стороны были свидетели, что обгон был завершен без нарушения ПДД (но суд счел их заинтересованными).
- сами сотрудники путались в показаниях
- в протоколе изначально были мои объяснения, почему я не согласен с вменяемым мне нарушением.
- не было никакого видео ессно нарушения со стороны ГИБДД
При этом судьи откровенно хамили мне и свидетелям, а сотрудники ГИБДД прям в коридоре прямым текстом договаривались, что будут говорить (лгали).
После того случая я купил видеорегистратор и то - не уверен, что он мне поможет в 100% случаев (хотя однажды уже помог после этого).
Так вот - простых людей суды обвиняют быстро и не разбираясь в деталях, опираясь лишь на показания сотрудников.
А всяких Ефремовых тянут и выслушивают всякий бред про "не помню", "а покажите видео, что это я нарушил" и т.д..

В Верховном суде.

Ну это любой адвокат развалит, и потребует в качестве свидетеля вызвать именно тех очевидцев, которые подтвердят, что именно обвиняемый был за рулем в момент ДТП.

Не хочет сидеть сука, я вообще не понимаю этого пидора, ему и так максимум условка светит, работы не лишится, все равно отмазывается гандон.

а че за минусы?)

Вместо того чтобы признать и раскаяться, ссыкливая тварь в очевидной ситуации ничего не признает и пытается себя оправдать. Выглядит жалко.
Надеюсь 12 лет ему дадут. Хотя зная наших судей и судебную систему, может быть все что угодно.

да там семейка ебейкиных - покойника еще не похоронили, а они уже по передачам. здоровые тридцатилетние лбы сидят и сопли мотают: "кормильца лишились"

Как решались суды в то время, когда не было видеорегистраторов и прочих камер на улицах? Ну есть же свидетели, которые видели, как он вышел из-за руля. К чему эти посылки к видео?
С таким же успехом можно Соколова освобождать от отвестсвенности:
Есть видео, как душил и разделывал труп?
Нет, ваша честь!
Свободен!

не забываем, что миша ефремов был поборником справедливого общества, честных судов и всего такого хорошего

Честный суд - это состязание обвинения и защиты. И решение выносится по результатам этого состязания.

минусаторы, обоснуйте хоть...)

А что она должна сказать?