Оружейники предложили отменить уголовную ответственность за самооборону и включить в закон понятие «защита жилища»

бля
да что тебе лично мешает пойти и оформить себе и короткоствол и гладкоствол
травмат носи с собой
ружжо пусть дома душу греет

,, они,, хватаются за ствол потому что знают - большинство из вас диванные воены,которым в реале лень потратить немного времени,немного денег и получить искомую игрушку

но ты же блин рембо,тебе подавай Desert Eagle чтобы ты мог как в танчиках всех нагибать

Это сообщение отредактировал stas1981 - 24.11.2019 - 16:57

теперь чиновникам легче будет.
они будут привозить недовольных на свои участки и там их убивать.а потом говорить,что это было проникновение)

Были. К примеру, проститутка пришла домой к техасскому мэну, взяла деньги за секс, отказалась предоставить секс и попыталась уйти не вернув деньги. Он ее застрелил. Она погибла. Суд мэна оправдал.

https://russian.rt.com/article/10358

когда об меня старослужащие ударом приклада в грудь автомат перезаряжали тоже подумал играются ,а вот когда хотели прверить пробьет ли бронижилет на мне или нет подумал пристрелю пидорасов.вслух подумал ибо игры кончились

Это шутка такая,да? Какая оружейная культура в Америке у жителей городов,выходцев из гетто? Ровно такая же как у наших. У них хорошо работают законы и олиция,этого достаточно чтобы разрешить короткоствол без стрельбы мирными гражданами направо и налево. А в плане охотничьего оружия и у нас и у них нормальная история,уже говорили что в СССР (и в дореволюционной России) не было проблем с приобретением и хранением оружия,в плоть до продажи его в обычных и спорт.магазинах. И сейчас при желании купить охотничий ствол-особых проблем нет,если кандидат не идиот. Одно отличие-при нападении на ваш дом,в США вы можете применить оружие-если есть угроза жизни,да потом будет проверка но в 90 случаев из 100 проблем не будет,и у нас-где 3-5 случаев проблем не будет,по остальным вас гарантировано посадят,потому что нож в руке нападающего якобы не является "адекватной" угрозой для применения оружия.

Ну-ну,а раньше им было сложнее? Проще грохнуть и зарыть в лесу,чем оправдываться по закону. Даже если закон примут,попробуй докажи что это было проникновение-должен быть взлом,должно быть оружие в руках нападавшего и в идеале-запись либо свидетели,иначе всё равно будет не так всё просто.

Семиты подобное просто не пропустят для обсуждения даже,а уж тем более чтобы принять и позволить русским защищать себя без угрозы быть осужденным.

Простой пример, на СССР напала Германия, но потом СССР дал отпор и гнал дальше границы, есть ли тут превышение самообороны. Это я так для сравнения в масштабе

именно потому что у Америке огромная история связанная с гражданским оружием и его применением
и Американцы в первую очередь смотрят на ЗАКОН а потом уже применяют стволы

а у нас ствол это некий фетиш превосходства над соперником
и когда он в руке,у 95% мозги отключаются
иначе бы не было столько дел по превышении самообороны

те же чиновники вполне спокойно смотрят на оборот запчастей к БОЕВОМУ оружию
немного знаний,немного умений,и у тебя БОЕВОЙ СТВОЛ прямо из магазина
так что не нужно кричать что власть вас боится и поэтому не даёт возможности пользоваться оружием

Elegaz Меня в прошлом споре поправлял , что завалить негра в своем доме если у него нет ничего в руках ты не можешь , нельзя определить мотивы , вот если он тащит телевизор тогда да , там конечно в разных штатах по разному , но ни каких ковбойских штук их серии зашел на мою землю и привет , это убийство первой степени вышка .
И потом кровожадность граждан очень надумана , чтоб вот так без рефлексии грохнуть человека надо иметь определенный опыт , каждый может поставить эксперимент и пойти зарезать собственноручно барана или свинью на край собаку , просто так без причины , если у вас возникнет вопрос зачем , вы с большей долей вероятности не выстрелите в человека ни при каких обстоятельствах , а при непосредственной угрозе вашей жизни вы слишком долго будете думать и грохнут вас
В людях очень сильно забит этот навязанный принцып бесценности человеческой жизни и первые разы очень сложно переступать эту грань потом по хер.

Аналогия с ножом неверна. Нож это самый близкий контакт и кровь, кишки. С огнестрельным всё проще - дистанция и аккуратное отверстие в теле.

Ну был у брата(носил),у отца(сразу валялся в сейфе),у дядьки(носил)-короткоствол(ПМ,резинка),хватало на пару месяцев ношения,потом эта железяка закидывалась в сейф потому что "да ну его нафиг,ремень оттягивает,под мышкой мешает". В итоге все избавились,потому что по закону нормально не применить,как оружие-не работает,а денег стоит и таскать не удобно. Да,всегда есть процент придурков которые считают оружие фетишем,и да именно случаи проблем с ними и дают основной негатив. Но в Штатах этот процент не меньше,стреляют там чаще и больше,но это не заставляет их отменять,запрещать и ограничивать-короче всё что так любят наши законодатели,потому что контролировать запреты проще.

Сейчас то надо обставлять всё как-будто авария автомобильная.

Именно,более того есть официальные исследования по таким вопросам,так вот во Вьетнамскую войну на каждого убитого вьетнамца приходилось около 10 тыс. выстрелов,но не потому что амеры кривые стрелки и поливали как с ведра,а потому что молодые солдаты часто стреляли выше противника именно из за сложностей в психологии.

Ну можно дать человеку ствол чтоб застрелить собаку свинью или барана , эффект будет один и тот же главное чтоб ни какого смысла в этом действии не было , не для мяса , не потому что она бешеная или других причин .
Я не убиваю собак вон в гаражах у нас два кобеля выросли надобы но вроде только брешут , но станут не нужны без вопросов завалю хотя их и кормлю регулярно , есть где то в голове тумблер до и после , вот у кого он не переключен все эти упражнения со стволами , ножами и прочим самоуспокоение , я например при наличии 7 стволов в сейфе против короткоствола в гражданском обороте , мне хватит под задачу 2х полуавтоматических карабинов чтоб бойню устроить а пистолет мне не нужен слишком быстрое принятие решения , кто то не понравился и у него дырка в башке или пузе.

Во Вьетнаме уже на ожного убитого приходилось больше 60.000 выстрелов сейчас более 100.000 , причина в насыщении армий автоматическим оружием , огонь на подавление с больших дистанций беспокоящий огонь , теперь все это можно себе позволить , нерешительность бойцов сейчас компенсируется тяжелым вооружением , а в подразделениях разведки или шткрмовых групп бойцов обстреливают вводя в состав не более 20% вновь прибывших
Для тех кто не видит передний край все проще Д30 за 15 километров стоит твоя задача только снаряды подносить куда это улетело ты даже не видишь.

Дружище, могу привести в пример только себя. Мне легче убить именно дистанционно, чем непосредственно касаясь противника/жертвы. Даже таракана я убиваю тапком, хотя могу раздавить пальцем. Кстати, бабушка моя преспокойно резала домашнюю птицу и давила личинок колорадских жуков пальцами. Я думаю, что многих людей удерживает от убийства не какие-то принципы гуманности, а боязнь последующего наказания.

Да УК работает эффективнее гуманизма , в итоге у тебя в сложившейся ситуации аж две дилеммы , посмотри любые посты о самообороне 90% сразу вспоминают , что сядут если вдруг , :) , по этому у кого тормозов нет голыми руками заьерут ствол у человека который не готов , в кинах такие ситуации часто показывают
Плюс к этому человек должен иметь постоянный настрел и опыт с обращение с оружием , я после службы часто стрелял сейчасс дай бог 300 патронов в месяц а то и реже и то что ранеше было на уровне рефлексов , как жопу подтереть теперь требует времени например перенос огня на разные дистанции лезешь в голову примерные поправки вспоминаешь , а раньше на постоянном прицеле до 400 уверенно грудную поражал

А по поводу ножа , ну это скорее брезгливость ну и сложнее чем спуск нажать.

когда это ,, статистический процент,, ( как в штатах) тогда можно и ослабить законы
но когда придурков большинство,при этом реально придурков которые думают что ствол делает их рембами,тот нужно только затягивать гайки

и мне реально не понятно - чем газовый баллончик хуже травмата ?
особенно если участь что оба этих приспособления работают только в близком бою

Хотят убить гопника за "сиги есть".

Почему "защита жилища"?! Т.е. если ко мне в машину кто-то попытается залезть и стащить сумку с баблом, то оружием нельзя пользоваться? Не проще ли "округлить" до защиты имущества? И не важно где оно находится, в жилище, машине или у меня в кармане!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

а откуда у тебя сумка с баблом ?
у нас в стране честные люди работают по безналу
крупная наличка как таковая тебе,честному человеку, по сути и не нужна
а если вдруг действительно так сложилось что нужно перевезти ЧЕСТНЫЙ крупный нал,то в любом банке тебе с радостью предоставят услугу инкассации
и стоит это сравнительно недорого

Сейчас для СКС продаются и недорого магазины. Как для калаша. И не надо с обоймами карячиться.

То есть ты за сумку без угрозы собственной жизни разрядишь в человека магазин из пистолета ? прям вот так готов ?
Или это в теории сможешь вытащить но не выстрелишь , там вот как раз вилка в УК , уедете оба только он на 3-5 в зависимости от суммы хищения , а ты на 7-15 как оно в суде обернется , и он на общий режим , а ты на строгач