В Братске пристав забрал у матери погибшего в Сирии военного более 500 тысяч рублей компенсации за его смерть

Бессмысленная смерть за "такую" Родину.. точнее государство.

борьба с терроризмом вне границ России не является защитой Родины?

Ты пока сидишь на диване и как оно в армии знаешь по рассказам .
Семья живет в гарнизоне на довольствие офицера или контрактника , в случае смерти производят выплату , первая в очереди жена и дети , далее родители и родные сестра братья , всем достается только часть выплаты ,
Если есть несовершенно летние дети семье может быть назначена пенсия до достижения 18 лет и потом льготное поступление в военное училище
По хорошему если участвуешь в боевых страхуешь жизнь , есть нормальные страховые , в том числе и зарубежные
Все что ты накосорезил на граждане касается только тебя , хоть весь орденами увешан будешь и 5 лет с боевых не вылезал это твоя проблема , можешь в школе об этом рассказывать , а проблему решать придется

Кстати, интересный поворот истории)))

Я вот наоборот, наличных не больше 100 тыс держу, остальное все в 4х банках раскидываю, два из них в других странах :)

А чего мелочиться, давайте продолжим, ведь еще у людей должны быть мозги что бы не вестись на разнообразные разводы всяких мошенников, парковать машину так чтоб ее точно не угнали, иметь такую квартиру чтоб ее не обокрали и тд и тп. Так что, можно исключать из нашего любимого УК такие глупые и совершенно ненужные статьи как угон, мошенничество и всякие там кражи со взломами?

Внимательно читаем первое сообщение в теме:

При этом, войска ввели по просьбе Б.Асада. Так тут все-таки "защита Родины" или "просто контртеррористическая операция" на территории другой страны?

Угон, мошенничество и кража со взломом - обстоятельства произошедшие против воли потерпевшего?
В данном случае, займ брали тоже против воли заемщика или он сам свою подпись поставил?

Простите, где тут что либо о воле потерпевших, вы вроде к разуму апеллируете, мол раз сам в такую ситуацию попал-сам дурак, разве не так? И таки да мошенничество зачастую осуществляется с согласия потерпевшего, на то оно и мошенничество а не грабеж там какой то.

3что за микрокредит пол лимона? Это скорее проценты на крутили на 20 000. Жулики

Ст. 159 УК РФ "Мошенничество"
1. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, -

Где в данном случае со стороны заимодателя злоупотребление доверием?


Это сообщение отредактировал Grand0909 - 29.06.2018 - 22:48

В чем западло? У каждого свой доход! Одни деньги в долг дают под проценты, другие по контракту воюют, зарабатывая эти деньги! Чем вам кажется эта ситуация несправедливой?
Представьте что вы дали кому то миллион, а этот кто то загасился от вас, потом погиб ну или пропал! Вас какой вариант устроит? Чужими деньгами легко распоряжаться. Во времена рыночной экономики удивляетесь рыночным отношениям?

надо же Родину защищать на дальних рубежах... На самых-самых дальних

А если он изнасилует кого либо или убьет, а потом получит орден мужества? Также все спишется по вашему? Как только язык поворачивается! А если вашу жену изнасилует такой герой? Простите ему? А если у вас деньги займет? Тоже простите? Вы связываете разные вещи и разные события.

Бог - велик!!! Или мопед? А может самокат? Не, он - трицикл!!!!...

Это сообщение отредактировал Dogystyle - 29.06.2018 - 23:02

На Руси, стричь трусливых, тупых и покорных баранов, всегда было делом праведным и богоугодным...

Родину мы защищали и захватчиков наказывали до 1945 года... А то, что было после - уже по другому называется.

Как так не знала?

Прежде чем что-то сделать (взять) надо подумать

Аркадий Бабченко: «Родина тебя бросит, сынок. Всегда»

Почему бессмысленная? Кредит же закрыл

К сожалению, если выяснится, что пристав действительно направлял письмо, мать должна была с ним связаться. Если нет ее ответа или заявления, то пристав не виноват. Приставы не изучают историю счетов - накладывают арест и все. И если что-то по закону списывать нельзя, надо было заранее об этом сказать. Здесь судя по всему, случился проигрыш человека бюрократической системе. Причем, пристав не виновен, если все именно так, как написано в топе. Есть другой вопрос: мать, как наследница за сыном, не может нести ответственность большую, чем сумма полученного наследства. Если пристав с нее списал 500 тыс, значит получила она в наследстве или столько же (неважно, в деньгах или в имуществе) или больше. Платя за умершего, наследник свои не отдает, только в пределах того, что получил сам. Возможно, ей осталась квартира или машина. Но компенсацию ей должны по-хорошему вернуть, а потом уже накладывать взыскание на имущество, полученное по наследству.

Ага, если уж на то пошло, то и жить нас никто не заставляет

Не вижу ничего нелогично.Одна мразь довела страну до ручки,когда вместо работы мужики уезжают "мочить хохлов" или защищать нефтевышки путинского повара.А другая путинская мразь узаконила 730%, которые раздают путинские банки под вывеской мфо.Даже жиды в средние века такие проценты не драли.

Приставы работают как роботы. Не зря Греф сказал, что скоро заменит работников на Терминаторов... Ничего человеческого... Родителям сопереживаю.......