Навальный проиграл суд Михаилу Прохорову

А как должен выглядеть НЕцирк?

Так это Ололёшенька должен его привести в суд, разве нет ? Он с прошлого суда не понял что это он должен доказать свои слова ? Юризд млять

Проблема не в этом, проблема совсем в другом.
Он блогер который умеет показывать дома для уточек. Но он не политик.
Нам нужны реальные экономические решения а не сказ о домах про уточек.
Он пытается стать мэром Москвы и даже президентом, из-за того что знает про домики для уточек.
Вот в чем проблема.
Как политик, он просто никто и ничто, а как блохер, прикольный чувак которому буду лайкать очень даже много.
Если городские сплетницы знают многое о жителях города, это еще не значит что они смогут управлять экономической, политической и социальной жизнью города. Они скорее всего развалят все к ебеням.
Вот чего народ боится. Многие его реально слушали, пока он не задолбал все свои политические программы, банальным сплетничеством.
Бабушкам не интересно как живут пенсионеры в Германии, им н=интересно узнать с каких шишей он выбьет им такие пенсии.
Врачам и учителям не интересно как живут учителя и врачи в америгах и европах, им интересно узнать с какого бабла им будут платить такииже з\п.
Расказы про "отобрать и поделить" уже проходили в 1917 и каждый раз отбирая, опять оказывались в жопе.
Когда в России, появится реальный опозицинный ПОЛИТИЧЕСКИЙ лидер а не сплетник?

А что же он в суде эти жб доказательства не предъявил ?

И "грамотный юрист" при этом.
В бытность "юристом" он тоже все просрал. Вообще все, оба дела.

Впрочем он точно так же был владельцем парикмахерской и брокером (деньги для игры на бирже он предварительно спиздил у своих друзей). Ах да, в Кирове чет помнится отличился, с тем же результатом, в Аэрофлоте.

Стабильность - признак мастерства.

А что же он в суде эти жб доказательства не предъявил ?

Это Навальный должен делать или следствие? Да и всегда же есть пресловутое "общее покровительство".

Какое-то странное словоблудие. Как может Навальный делать что-то иное, чем "предположение о взятке", ведь факты устанавливает следствие и суд.
Мне кажется это обычное сообщение о преступлении и должна быть доследственная проверка.
То есть если я передам чиновнику чемодан денег, но не будет понятно за что эти деньги, то это не взятка? Ясно понятно.

Вы подменяете понятия. Не просто занести, а занести и передать, а тот чтобы взял. Разные вещи.
То есть тут Хлопонин спокойно себе продал недвижимость в 3 раза дороже рынка, ну видимо ему повезло, оправдан. навального в тюрьму.

Еще раз, я пришел к чиновнику, отдал ему миллион долларов, он их положил в шкаф, забегает в кабинет ФСБ всех вяжут, а я говорю, что деньги просто подарил, не нужны они мне (ну или за этот чемодан только что купил ручку шариковую). Чиновник оправдан?

Ха ха, как в том анекдоте: "Не прокатило - вычеркиваем".
Ладно, что тут спорить. Все равно у нас в стране это не важно, любого можно отмазать и любого посадить, было бы желание.