Агентство по страхованию вкладов начало массово оспаривать снятие денег вкладчиками обанкротившихся банков

А что мешает этим двоим поделить твоё злато?

Мня, как человек переживший 90-е, смотрит на банкиров, как на ГАВНО. Они все ГАВНО, до единого. Все, что у мня есть с банками, это только кредиты, взятые для реализации планов с недвижкой, это окупается. Упаси Боже у этих пидоров алчных что-то хранить, кроме долгов

Покажи-ка, где я пейсал, что ты покупаешь златишко?

А если банк лопнул\закрылся, я могу пойти и оформить документы на собственность если в таком банке была моя ипотека? По сути больше нет юрика которому я должен деньги, а значит квартира не может в залоге находиться, и должна перейти к собственнику!

Это сообщение отредактировал Пасскса - 1.02.2018 - 15:42

Дарение ценных бумаг,а новый владелец их продал и раздал деньги малоимущим,взять в него нечего)

ФОРМАЛИН

Подозрение на: флуд  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 1%

Это сообщение отредактировал system - 1.02.2018 - 21:33

Дарение, это такая же сделка, которую можно оспорить.



Это сообщение отредактировал linch3003 - 1.02.2018 - 15:44

А самое страшное в этой ситуации то, что люди теряют доверие не к конкретному банку, а к банковской системе в целом. Им еще это аукнется.

Ну и как обычно, цинично предположу, что это рассыпают гвозди за киллометр до шиномонтажа. То есть сейчас понагибают вкладчиков, а потом скажут, что самый надежный, это Сбербанк. Ну, или ВТБ. И храните деньги там, во избежания так сказать

Не вопрос,могут взыскать с владельца этих бумаг)

Будут взыскивать стоимость ценных бумаг с того, кто их изначально приобрел. Новый владелец никого не будет интересовать.

ФОРМАЛИН

Подозрение на: флуд  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: предупреждения +20%, лимит 1x3  Погрешность принятого решения: 1%

Это сообщение отредактировал system - 1.02.2018 - 21:33

Сделку признают неправомерной, бумаги по цепочке все равно найдут и включат в конкурсную массу. Ну, опять же, это всё де-юре. Недвижка, ценные бумаги, автотранспорт, водный транспорт - все это подлежит регистрации и в большинстве случаев обнаруживается.

Да и чего мы в эти бумаги уперлись? Взыскание будет обращено на все имущество ответчика, за исключением нескольких моментов (единственное жилье, например).

Это сообщение отредактировал linch3003 - 1.02.2018 - 15:54

Приобрели их сотрудники банка.

Бумаги новый владелец продал,пусть с него приставы и требуют денег.

ФОРМАЛИН

Подозрение на: флуд  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: предупреждения +20%, лимит 1x3  Погрешность принятого решения: 1%

Это сообщение отредактировал system - 1.02.2018 - 21:33

Вы чего, ребята. Оверковотить не буду, тут и так уже портяны на полстраницы идут, но движуха по приобретению ценных бумаг в период фактической несостоятельности банка может совершенно аналогично быть оспорена.

у нас же призумпция невиновности - почему вкладчик чегото доказывать должен, а банк уж явно не сможет доказать что бабло снято намеренно.... однако...

Суть не в бумагах. Суть в том, что с гражданина взыщут денежные средства, а не обнаружив оных, обратят взыскание на его имущество. Опять же, если нет имущества - подаем заявление о признании гражданина банкротом и анализируем сделки за 3 года до принятия судом указанного заявления к производству и, при необходимости оспариваем их.

ФОРМАЛИН

Подозрение на: флуд  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: предупреждения +20%, лимит 1x3  Погрешность принятого решения: 1%

Это сообщение отредактировал system - 1.02.2018 - 21:32

Бля у нас не страна, а зазеркалье

1. Презумпция невиновности - это из уголовного права.
2. Впрочем, в гражданском праве тоже есть презумпция добросовестности. И доказывать недобросовестность стороны сделки должно лицо, ее оспаривающее. Однако судебная практика в данном конкретном случае пошла по другому пути...

В жопу банки, карточки и всякую ересь!
Хруст купюр - наше все.

Очередной узаконеный грабеж населения!
Нахуй думать и создавать условия для бизнеса, развивать экономику.
Повысим налоги на все, что можно - ограбим собственное население. а потом и еще раз просто ограбим, без всяких штрафов.
Очередной кидок граждан рф собственной же банковской системой.
Дальше что? обвал рубля? чтоб ваще все крохи из населения выжать. а там пусть подухают, нехай им тут размножаться (это нам с вами.)
и кто-то блять еще за путена голосовать собрался? да вы с ума сошли????
а через 10 лет вернут рабство чтоли?
я хуею люди должны вернуть свои же бабки снятые/спасеные, из-за того что ебаный центробанк страны с ебаной набиулиной затеял всю эту хуйня с закрытием кучи банков по всей стране.
то есть изначально и была такая цель? - наебать своих граждан????????
пиздец

Вполне себе нормальный капитализм.

не, это как раз нихуя не нормальный

За что с него взыщут средства?
Он заключил договор доверительного управления с банком(ну или любой другой,который позволяет управляющему производить различные операции без документального подтверждения клиента)далее управляющий покупает ценные бумаги,банк банкротится,но бумаги в депозитарии,владелец бумаг имеет законное право распоряжаться ими в как он хочет,но не нарушая закон,может подарить,а может перевести их на свой счет в другую страну.Вопрос в том что нарушил вкладчик,и почему он должен отвечать своим имуществом.

ФОРМАЛИН

Подозрение на: флуд  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 1%

Это сообщение отредактировал system - 1.02.2018 - 21:36

Друзья! Объясните мне пожалуйста как такое возможно вообще?
Я положил предположим 1 млн на вклад и забрал их за неделю до банкротства банка. Вопросы таковы:
1. На каком основании банк будет подавать в суд? Какие у него будут доказательства, что я знал об его скорой кончине и специально забрал деньги?
2. Даже если подаст в суд, почему суд удовлетворит его требования на основании какой-то блядской картотеки? Где это в законе прописано?
Тогда надо:
- подавать кассацию;
- копию заявления отсылать в прокуратуру.

Это же пиздец полный!

В укропейски тоже не советую :)

Это сообщение отредактировал brakodel - 1.02.2018 - 16:22

Нормальный, нормальный. Именно такой и должен быть. Другой у человеков не возможен.

Это сообщение отредактировал Ostenbaken - 1.02.2018 - 16:24

Самый цимус в слове "покупает". Банк являлся собственником денежных средств, а гражданин кредитором банка. Приобретенные бумаги не являются собственностью банка? Они теперь собственность гражданина? Все, кредиторская задолженность погашена, но в преддверии банкротства. Читаем выше о последствиях. Никакой разницы, гражданин совершал сделку, или доверенное лицо (управляющий). Все дело в "преимущественном удовлетворении требований одних кредиторов в ущерб другим при наличии признаков банкротства".