Будущее наступает. Илон Маск показал почти собранную ракету-носитель Falcon Heavy

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (34) « Первая ... 9 10 [11] 12 13 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
lumy
20.12.2017 - 20:21
3
Статус: Offline


Говорящий с облаками

Регистрация: 11.10.12
Сообщений: 2082
Цитата (Russell73 @ 20.12.2017 - 18:56)
Илон Маск- это реинкарнация Николы Тесла. Я вам серьёзно говорю dont.gif

Скорее антипод Тесла. Тесла напридумывал дофига всего, но никто не знает толком чего. Маск ничего не придумал, зато умеет улыбаться в камеру, отжирать гранты у правительства и на вырученые деньги покупать инженеров и ученых- великий менеджер в лучшем смысле слова.

ЗЫ А что он там в карман положил и что попилил, не волнует даже родных налогоплатильщиков. Эти деньги они Вашингтону все равно должны, а тут хоть какой-то видимый выхлоп есть. "Вон - полетело, вон- поехало".

Это сообщение отредактировал lumy - 20.12.2017 - 20:49
 
[^]
BaronOpasni
20.12.2017 - 20:22
-2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 20.12.17
Сообщений: 281
А космос просрали, Юра извини...
 
[^]
FFEE
20.12.2017 - 20:22
0
Статус: Offline


Faster than light

Регистрация: 30.01.16
Сообщений: 652
Цитата (Aspeed09 @ 20.12.2017 - 20:26)
Спайсы в глубокой жопе. Официально объявлено, что многоразовости оказалась пшиком - экономия не более 10 процентов в идеальных условиях

В этом то и дело, что не надо смотреть только на цифры.
Там законы такие. Это надо понимать.
Если, например, вы показали прибыль 10 миллиардов в год, то половину из них вы заплатите в налоги.
А так они каждый год отчитываются, что мол у нас убытки, помогите нам, дайте субсидий.
А компания то между делом растёт и ведёт разработки. Запускают свои ракеты. Строят новые.

А на бумаге да, убытки. Так это только потому, что экономика там так устроена.
Конечно там нету бешеных продаж по всему миру, потому что SpaceX - это закрытая фирма и работает она только с правительством Соединённых Штатов.
 
[^]
Погранични72
20.12.2017 - 20:22
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.09.15
Сообщений: 1737
Ну хоть один идолопоклонник высунет язык из жопы и вякнет что нибудь в оправдание "дальновидной политики " плешивого?)))
 
[^]
heyter981
20.12.2017 - 20:24
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.01.17
Сообщений: 6448
Цитата (gor3 @ 20.12.2017 - 20:18)
Цитата (heyter981 @ 20.12.2017 - 20:13)
Цитата (124 @ 20.12.2017 - 20:06)

почему вы так решили? официально заявляется , повторный запуск стоит не более 30% от стоимости постройки ракетоносителя

Нет таких заявлений. На 30% дешевле. Хотят догнать до 50%

себестоимость БУ ступени меньше половины стоимости новой ступени. Но спейсы дают сейчас только 10% скидки, ибо им нужно отбивать затраты на производство этой технологии.

Можно вообще сказать что первая ступень это 70% стоимости. Но это ничего не значит. Ей все равно требуется обслуживание. Так что дешевле 50% никак не выйдет.
 
[^]
vovan35
20.12.2017 - 20:26
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.07.12
Сообщений: 4463
Цитата (Segus @ 20.12.2017 - 16:40)
Планируется, что носитель сможет доставлять до 63,8 т на низкую опорную орбиту, до 26,7 т на геопереходную орбиту, до 16,8 т на Марс и 3,5 т на Плутон.


В чём новизна, Карл?!
"Энергия"(СССР), летавшая 15 ноября 1988 года(почти 30 лет назад), способна была вывести а НОО 100т груза. https://ru.wikipedia.org/wiki/Энерги?...ь)#cite_note-2 У пендосов будущее только наступает, а у нас уже вчерашний день.

Это сообщение отредактировал vovan35 - 20.12.2017 - 20:40
 
[^]
lumy
20.12.2017 - 20:26
1
Статус: Offline


Говорящий с облаками

Регистрация: 11.10.12
Сообщений: 2082
Цитата (FFEE @ 20.12.2017 - 19:22)
Цитата (Aspeed09 @ 20.12.2017 - 20:26)
Спайсы в глубокой жопе. Официально объявлено, что многоразовости оказалась пшиком - экономия не более 10 процентов в идеальных условиях

В этом то и дело, что не надо смотреть только на цифры.
Там законы такие. Это надо понимать.
Если, например, вы показали прибыль 10 миллиардов в год, то половину из них вы заплатите в налоги.
А так они каждый год отчитываются, что мол у нас убытки, помогите нам, дайте субсидий.
А компания то между делом растёт и ведёт разработки. Запускают свои ракеты. Строят новые.

А на бумаге да, убытки. Так это только потому, что экономика там так устроена.
Конечно там нету бешеных продаж по всему миру, потому что SpaceX - это закрытая фирма и работает она только с правительством Соединённых Штатов.

Я не настолько знаю детали, но уверен что ему еще и доплачивают. Там очень хитро с тратами на исследования и благотворительность. Скажем купить картину Ренуара- безналогово, вклад в культуру.

Это сообщение отредактировал lumy - 20.12.2017 - 20:27
 
[^]
googs
20.12.2017 - 20:27
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.08.13
Сообщений: 6429
Цитата (FFEE @ 20.12.2017 - 20:22)
Конечно там нету бешеных продаж по всему миру, потому что SpaceX - это закрытая фирма и работает она только с правительством Соединённых Штатов.

То есть если завтра Роскосмос подпишет заказ на 100 запусков это хорошо или плохо?
Плюс США, в том что они не ограничены по бюджету, их военные расходы превышают все остальные страны.
В этом они молодцы прогнули мир по себя, как из под этого загиба вылезти я не знаю(((
 
[^]
heyter981
20.12.2017 - 20:31
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.01.17
Сообщений: 6448
Цитата (googs @ 20.12.2017 - 20:27)
Цитата (FFEE @ 20.12.2017 - 20:22)
Конечно там нету бешеных продаж по всему миру, потому что SpaceX - это закрытая фирма и работает она только с правительством Соединённых Штатов.

То есть если завтра Роскосмос подпишет заказ на 100 запусков это хорошо или плохо?
Плюс США, в том что они не ограничены по бюджету, их военные расходы превышают все остальные страны.
В этом они молодцы прогнули мир по себя, как из под этого загиба вылезти я не знаю(((

Если это коммерческие запуски пусть подписывает. Но что то нет желающих а у маска полно заказов.
Для военных спутников у них есть атлас с нашим движком.

Это сообщение отредактировал heyter981 - 20.12.2017 - 20:31
 
[^]
124
20.12.2017 - 20:39
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.08.13
Сообщений: 6167
Цитата (бнопня @ 20.12.2017 - 20:21)
Цитата (Rikts00 @ 20.12.2017 - 19:57)
Цитата


А на прошлой неделе ранее летавшая ступень вывела ранее летавший Dragon к МКС.

Пруф ?

ПС. я ленивый wub.gif

Держите.
Восстановленный Драгон
с Восстановленной площадки
на восстановленном Фальконе
https://www.yaplakal.com/forum1/topic1709021.html

реально крут чувак, за год платформу восстановил, это не восточный gigi.gif
 
[^]
lumy
20.12.2017 - 20:39
1
Статус: Offline


Говорящий с облаками

Регистрация: 11.10.12
Сообщений: 2082
Цитата (heyter981 @ 20.12.2017 - 19:31)
Цитата (googs @ 20.12.2017 - 20:27)
Цитата (FFEE @ 20.12.2017 - 20:22)
Конечно там нету бешеных продаж по всему миру, потому что SpaceX - это закрытая фирма и работает она только с правительством Соединённых Штатов.

То есть если завтра Роскосмос подпишет заказ на 100 запусков это хорошо или плохо?
Плюс США, в том что они не ограничены по бюджету, их военные расходы превышают все остальные страны.
В этом они молодцы прогнули мир по себя, как из под этого загиба вылезти я не знаю(((

Если это коммерческие запуски пусть подписывает. Но что то нет желающих а у маска полно заказов.
Для военных спутников у них есть атлас с нашим движком.

Я уверен что им мягко намекают. Маск- тоже НАСА, только выведеное за скобки бюджета. Ну и очень обаятельный глава, способный продать холодильники на Аляску и электробатареи в Сахару. А если у пингвинов обнаружатся деньги, то он и в Антарктиде развернется.

Это сообщение отредактировал lumy - 20.12.2017 - 20:40
 
[^]
googs
20.12.2017 - 20:42
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.08.13
Сообщений: 6429
Смотрю поклонники Маска подтянулись минусуют даже таблички, с космонавтами)))
 
[^]
bazilvs
20.12.2017 - 20:43
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.08.13
Сообщений: 8099
нее роскосмос не разведешь - они так и будут до скончания веков на советских ракетах летать, пока смогут пробить небесную твердь ,конечно же :)
 
[^]
DedFoks
20.12.2017 - 20:44
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 9.04.15
Сообщений: 559
Цитата (FFEE @ 20.12.2017 - 21:22)
Цитата (Aspeed09 @ 20.12.2017 - 20:26)
Спайсы в глубокой жопе. Официально объявлено, что многоразовости оказалась пшиком - экономия не более 10 процентов в идеальных условиях

В этом то и дело, что не надо смотреть только на цифры.
Там законы такие. Это надо понимать.
Если, например, вы показали прибыль 10 миллиардов в год, то половину из них вы заплатите в налоги.
А так они каждый год отчитываются, что мол у нас убытки, помогите нам, дайте субсидий.
А компания то между делом растёт и ведёт разработки. Запускают свои ракеты. Строят новые.

А на бумаге да, убытки. Так это только потому, что экономика там так устроена.
Конечно там нету бешеных продаж по всему миру, потому что SpaceX - это закрытая фирма и работает она только с правительством Соединённых Штатов.

БЛЯ!!! Как же ты прав!!! У французов в России с РЕНО такая же хуйня!!! На АвтоВазе убытки,налогов не платят, а МинЭкономРазвития только успевает деньги Николя Мору (он же Коля Дихлофос) засылать!
Как говорилось в одном фильме:
- Воровать ничего не надо! Все украдено до нас! sm_biggrin.gif
 
[^]
googs
20.12.2017 - 20:46
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.08.13
Сообщений: 6429
Цитата (lumy @ 20.12.2017 - 20:39)
Если это коммерческие запуски пусть подписывает. Но что то нет желающих а у маска полно заказов.
Для военных спутников у них есть атлас с нашим движком. [/QUOTE]
Я уверен что им мягко намекают. Маск- тоже НАСА, только выведеное за скобки бюджета. Ну и очень обаятельный глава, способный продать холодильники на Аляску и электробатареи в Сахару. А если у пингвинов обнаружатся деньги, то он и в Антарктиде развернется.

Да даже если не намекают то все равно, первое дешевле (не будем говорить почему), второе твоя страна.
Я думаю если бы кто то из наших пошел бы и запустил ракету у Маска, вой бы поднялся не шуточный.
А амеры вообще патриотичные ребята.
Просто смешно слышать что Маск придумал, Маск сам сделал, у него то образования такого нет)))
 
[^]
FFEE
20.12.2017 - 20:46
0
Статус: Offline


Faster than light

Регистрация: 30.01.16
Сообщений: 652
Цитата (lumy @ 20.12.2017 - 23:26)
Я не настолько знаю детали, но уверен что ему еще и доплачивают. Там очень хитро с тратами на исследования и благотворительность. Скажем купить картину Ренуара- безналогово, вклад в культуру.

Илон Маск везде подчёркивает, что у него главная цель это космос.
И понятно, что всё производство ракеты государство оплачивать не будет, это стоит очень много денег и при таких огромных рисках.

Вот он на это ещё и зарабатывает. Tesla - яркий пример.
В Тесле - Маск больше бизнесмен. Со всеми яркими шоу-презентациями. С толпой фанатов, верящих в электро-будущее. (1 в 1 как Apple).
Это бизнес, и интерес и веру у людей нужно поддерживать. Это инвестиции. Это рост акций. Это деньги.

А вот в SpaceX - Маск больше изобретатель.
Это его цель - запускать ракеты на Марс. И к ней он идёт всеми средствами.
 
[^]
googs
20.12.2017 - 20:47
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.08.13
Сообщений: 6429
Цитата (bazilvs @ 20.12.2017 - 20:43)
нее роскосмос не разведешь - они так и будут до скончания веков на советских ракетах летать, пока смогут пробить небесную твердь ,конечно же :)

А чем советская ракета отличается нет от советской Маска?
 
[^]
googs
20.12.2017 - 20:49
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.08.13
Сообщений: 6429
Цитата (FFEE @ 20.12.2017 - 20:46)
А вот в SpaceX - Маск больше изобретатель.
Это его цель - запускать ракеты на Марс. И к ней он идёт всеми средствами.

Да не запустит он ракету с людьми к Марсу, кстати как складно МАРС-МАСК)))
Обещал 2020-2026.
Но реальность такова, что ранее чем 2040-2050 полета не состоится
 
[^]
googs
20.12.2017 - 20:52
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.08.13
Сообщений: 6429
Цитата (FFEE @ 20.12.2017 - 20:46)
Вот он на это ещё и зарабатывает. Tesla - яркий пример.
В Тесле - Маск больше бизнесмен. Со всеми яркими шоу-презентациями. С толпой фанатов, верящих в электро-будущее. (1 в 1 как Apple).

Только Тесла убыточна так что мама не горюй)))
 
[^]
Chucke1992
20.12.2017 - 20:55
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.02.17
Сообщений: 2486
на батут не похоже upset.gif
 
[^]
neudmurt
20.12.2017 - 20:56
-1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 28.06.14
Сообщений: 443
Буду болеть за Маску ) у наших только в Твиттер запуск проходит.
 
[^]
Тративали
20.12.2017 - 20:56
-1
Статус: Offline


сам себе на уме

Регистрация: 15.03.17
Сообщений: 2938
Цитата (minirulet @ 20.12.2017 - 16:58)
Цитата (isabun @ 20.12.2017 - 17:55)
Если полетит то здорово.
Одно смущает
27 движков синхронизировать
Королёвская "лунная" Н-1
с 30-ю двигателями первой ступени
так и не полетела.

Так и мы не в 1950-1970х годах живем. Технологии на месте не стоят.

Канешна...они не стоят, они падают.
Все как и должно быть в государстве, где вкладывают не в людей , а в нефть и газ.
 
[^]
heyter981
20.12.2017 - 20:57
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.01.17
Сообщений: 6448
Цитата (googs @ 20.12.2017 - 20:46)
[QUOTE=lumy,20.12.2017 - 20:39] Если это коммерческие запуски пусть подписывает. Но что то нет желающих а у маска полно заказов.
Для военных спутников у них есть атлас с нашим движком. [/QUOTE]
Я уверен что им мягко намекают. Маск- тоже НАСА, только выведеное за скобки бюджета. Ну и очень обаятельный глава, способный продать холодильники на Аляску и электробатареи в Сахару. А если у пингвинов обнаружатся деньги, то он и в Антарктиде развернется. [/QUOTE]
Да даже если не намекают то все равно, первое дешевле (не будем говорить почему), второе твоя страна.
Я думаю если бы кто то из наших пошел бы и запустил ракету у Маска, вой бы поднялся не шуточный.
А амеры вообще патриотичные ребята.
Просто смешно слышать что Маск придумал, Маск сам сделал, у него то образования такого нет)))

А какое было образование у генри форда?
Или надо сначала слесарем отпахать а потом ракету строить?
 
[^]
heyter981
20.12.2017 - 20:59
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.01.17
Сообщений: 6448
Цитата (googs @ 20.12.2017 - 20:49)
Цитата (FFEE @ 20.12.2017 - 20:46)
А вот в SpaceX - Маск больше изобретатель.
Это его цель - запускать ракеты на Марс. И к ней он идёт всеми средствами.

Да не запустит он ракету с людьми к Марсу, кстати как складно МАРС-МАСК)))
Обещал 2020-2026.
Но реальность такова, что ранее чем 2040-2050 полета не состоится

И тем не менее кто же ее запустит может рогозин или опять тот же маск?
 
[^]
Rikts00
20.12.2017 - 20:59
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.04.17
Сообщений: 3507
Цитата (бнопня @ 20.12.2017 - 20:21)
Цитата (Rikts00 @ 20.12.2017 - 19:57)
Цитата


А на прошлой неделе ранее летавшая ступень вывела ранее летавший Dragon к МКС.

Пруф ?

ПС. я ленивый wub.gif

Держите.
Восстановленный Драгон
с Восстановленной площадки
на восстановленном Фальконе
https://www.yaplakal.com/forum1/topic1709021.html

Нет, не так. Про то, что запустил - про это все знают.
Цитата (SuperCop @ 20.12.2017 - 18:40)

Серьезно? Не может?

А на прошлой неделе ранее летавшая ступень вывела ранее летавший Dragon к МКС. Пару лет назад только ленивый не писал "а пусть сначала запустит а потом посмотрим!"

Кто писал, "а пусть сначало запустит" ?
На Фалькон Хеви тоже ещё пару лет потребуется ? Ну и кто сейчас сомневается, что взлетит ? Сомневаются, что до Луны долетит. А тем более до Марса.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 54557
0 Пользователей:
Страницы: (34) « Первая ... 9 10 [11] 12 13 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх