Усманов предоставил доказательства лжи Навального

Либо они с Усмановым договорились попиарить друг друга, либо Алёша просто долбоеб.

Скорее второе.

И дописывай дальше-про меня сняли хуйню потому что-....и дальше доказательства обосновывающие что,предприятия куплены честно(вот документы),за такие то деньги которые появились уменя после того то(обоснование-откуда у тебя вообще полмиллиарда долларов как минимум появилось на покупку ГОКА) и так далее.И на основании этих доказательств позиция и доводы Навального будут признаны клеветой,и Усманов выиграет суд!А не иначе!

Ты даже с моего поста процитировал,а сам в формулировку не вчитался.Или ты Что тебе непонятно во фразе- истец должен доказать свой иск?Или ты вообще смотришь в книгу видишь фигу?Или истцом является Навальный а не Усманов?Ну так я выше с мосгорсуда привел ссылку на это дело,где истцом является Усманов а ответчиком Навальный.Усвоил?А теперь еще раз повторяю- истец должен доказать свой иск.Также как о ответчик должен обосновать свою позицию и точно также представить документы и доказательства!ОБА!!!

Усманов подаёт иск с доказательством, это доказательство видео со словами Навального, далее Навальный предоставляет доказательства того что он прав, после этого Усманов должен опровергнуть эти доказательства. Вот так наверное все таки должно быть, нет?

Нацист?

Уважаемый, прочитайте статью 152 ГК РФ.
Хотя бы первый абзац, там немного.

Этого будет достаточно чтобы вы перестали нести хуйню.

ГК РФ Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации

1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

А вы путаете это с уголовными делами, где ответчик действительно ничего не должен доказывать.

Это сообщение отредактировал SimpsonS - 19.05.2017 - 11:47

не нашел, все что есть

.
где?просто ссыль. все что нахожу- "назвал клеветой" а это не 152.

для начала нужно обосновать что это порочит честь и достоинство, яж агностик



Это сообщение отредактировал catta - 19.05.2017 - 11:55

Скрины не нужны, можно проследить всю историю.

https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=...&action=history

Только за сегодня текст там правился 11 раз и пока не вечер!
Про изнасилование стерли, но можно посмотреть тут:
https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=....84.D0.B8.D1.8F


Это сообщение отредактировал Зингельпупер - 19.05.2017 - 11:48

Спасибо мил человек за обаснованный ответ. Всё по полочкам разложил. Мне теперь всё стало ясно.

Я спросил что это за документы и что они доказывают? Раз уж вы их как пруф показали.
Беда в том что если бы я хотел что бы меня послали нахуй я бы в комменты на ютубе или ВК сходил к навальному. Тут же яп и полярность мнений разная. Что хорошо.Если мне не нравится чьё то мнение я своё недовольство оставлю при себе и не опущюсь до оскорблений как привыкли общаться малолетки и великовозрастные долбаёбы. Меня не так воспитывали. Будьте спокойнее и мы найдём общий язык и разберёмся во всех спорных ситуациях.

По пунктам
1. Усманов: Лёха снял про меня хуйню и пиздабольство, прошу привлечь к ответственности его! Вот видео где он это говорит!
2. Навальный: хуй там Алишер, это все правда, вот документы!!!!
3. Усманов: хуйня эти документы, вот мои документы в которых все описывается!
4. Суд выносит решение


Так должно быть!

Это сообщение отредактировал testline - 19.05.2017 - 11:48

А самое смешное то, что сейчас он под юрисдикцией Высшего суда Великобритани, поскольку является иностранным агентом агентом Госдепа подданым королевы Елизаветы II, а не узбекским или российским гражданином.

И ты иди подучись!

Ахах!Вот ты сам в свою ловушку и попал! Твои слова - Если же Усманов подаст на Навального в суд за, например, кражу, то доказывать факт кражи должен будет истец. Твои?

Ну значит если Усманов подаст в суд за например клевету то доказывать факт клеветы должен будет сам Усманов? Или у тебя в случае кражи закон один,а в случае клеветы уже по своему работает?Чё,дышло?Куда повернул туда и вышло?

Ипать вы палитесь на своей же неграмотности и нежелании хотя бы разобраться-правы вы или нет...

Будет еще проще, Навальный просто не пройдет второй пункт, нет у него никаких документов, он только языком умеет чесать.

ЗАЧИСТКА ПРОШЛОГО МИЛЛИАРДЕРА АЛИШЕРА УСМАНОВА

Ранее Алишер Усманов так же в частном порядке боролся с информацией – нанимая для этого пиар-компанию RLM Finsbury, исправляющую информацию о нем в Википедии, а так же стирая информацию в узбекском «правовом» поле (кстати, нужно отметить, что в отличии от Б.Шпигеля, Усманов до этого он не угрожал ресурсам, опубликовавшим данные о его уголовном прошлом). Между тем, теперь миллиардер сможет сэкономить, поскольку скрывать его уголовное прошлое будут на основании путинских «законов».

Поэтому мало кто будет знать, что сын прокурора города Ташкента Усманова в августе 1980 года был осужден Военным трибуналом Туркестанского военного округа к восьми годам исправительно-трудового лагеря. А в 1986 году Усманов был условно досрочно освобожден, впоследствии через семью президента Ислама Каримова провел зачистку сведений о судимости. В 2000 году миллиардер был официально реабилитирован Верховным судом Узбекистана, одновременно узбекские архивы перестали хранить всех компрометирующие Усманова документы.

В результате прошлое Усманова с годами менялось. Ранее в Узбекистане, по словам посла Великобритании в Ташкенте Крейга Мюррея, большинству его узбекским собеседников было хорошо известно, что Алишер Усманов осужден по нескольким эпизодам и нескольким статьям УК, в том числе за групповое изнасилование, произошедшее в ходе алкогольной вечеринки детей высших республиканских чиновников.

Согласно данным, до зачистки прошлого Усманова постоянно публиковавшимся в печати, второй эпизод имел военную специфику – будущий коммерсант вместе с своим другом, сыном зампреда КГБ Узбекской ССР, оперуполномоченным особых отделов КГБ Бахадыром Насымовым вымогали у армейского офицера Андрея Майорова 30 тысяч рублей.
http://communitarian.ru/publikacii/skrytay...bbaly_15072015/

Так это две разных статьи и порядок будет разный. Когда до тебя это дойдет, тебе станет проще жить. Кражу нужно доказывать, клевету доказывать не нужно, это ответчик будет доказывать что это не клевета.

Это сообщение отредактировал NDControl - 19.05.2017 - 11:52

1. Идёшь по ссылке: https://www.mos-gorsud.ru/search

2. Выбираешь регион "Города Москва", в строке поиска по фамилии вбиваешь "Навальный".

3. Находишь дело № 02-4145/2017, видишь, что оно гражданское.

А по гражданским делам рассматриваются гражданские статьи. Т.е. 152 Гражданского кодекса РФ.

Дело по ст. 128.1 Уголовного кодекса РФ рассматривалось бы коллегией по уголовным делам.

Ещё раз специально для идиотов:

В России существует уголовное право и гражданское право.
В уголовном праве есть статья 128.1 УК РФ (Клевета) тут доказывать должен истец.
В Гражданском праве есть статья 152 ГК РФ (Защита чести достоинства...) тут доказывать должен ответчик. Это следует из текста статьи, который я вам дважды уже процитировал.

Вы читать умеете?

Это сообщение отредактировал SimpsonS - 19.05.2017 - 11:55

И что? Ну, подаст Усманов иск о защите чести и достоинства в Высший суд Великобритании, Навальному легче от этого станет?

Вот и Ольёша тем же самым занимается. Когда его спрашивают о пруфах- начинает пафосно заламывать руки и причитать "О мой бьедный норот! Выть на Волгу, чей стон раздается!! Бабушки и дорогие куриные шкурки! Я ли не страдаю за бедных!? Мой Яндекс-кошелек ХХХХХХХХ!!".

В настоящее время любой человек, который считает себя потерпевшим по данной статье, вправе инициировать возбуждение уголовного дела и добиться наказания обидчика
Источник: http://juresovet.ru/kak-podat-v-sud-za-klevetu/
Удаляя эту ссылку Вы нарушаете закон РФ "Об авторском праве".

они эту статью неск раз вводили выводили из УК. подается она по гражданским делам вполне.

Это сообщение отредактировал catta - 19.05.2017 - 11:59

Реалист
Да и гастрабайтеры заебали, я бы понял если бы приезжали ученые или врачи, а то приезжает всякая шелупонь , в кого не плюнь - каждый уголовник.
Мем про ставки на черное не спроста появился.

Это сообщение отредактировал evg489 - 19.05.2017 - 12:05

А тебе нечего предьявить людям.Так что ты балабол.Я у тебя просил хоть один документ от Усманова а не от Навального,где Усманов хоть что-нибудь доказал,документально!!!А не эти компоты словесные от начинающего Блогера Усманова,чем ты тоже занимаешься.Слабо?Слабо!Только перекручиваешь стрелки на Навального,хотя я тебя об этом не спрашивал.

Оооо....ну вот и гомосятина долгожданная покатила,как же без нее......

Иск подается по месту нахождения ответчика. Навальный в Москве, значит иск должен быть подан в московский суд, даже если истец из Зимбабве.

Это сделано для удобства ответчика. Т.к. изначально он считается невиновным и не должен ехать оправдываться в Зимбабве.

maugli
т.е. вы считаете что эта статья и есть пруф который заслуживает доверия?

Усманов ничего НЕ ДОЛЖЕН никому доказывать, какие он должен давать документы?