Анонимайзерам сказали - нет!

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (23) « Первая ... 9 10 [11] 12 13 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
evil48
19.04.2017 - 15:30
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.03.14
Сообщений: 4052
все в детстве себя крутыми представляли и некоторые бандитами . вот оно и представится шанс будь крут и будешь нелегалом .
а заодно ,как дети ,кто то говорили, проституками хотят быть.
и и ей за одно побудем -будем вертеться что б не хлопунли за этим делом то отдел K и P
 
[^]
GeorgeSKP
19.04.2017 - 15:30
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.06.11
Сообщений: 17646
Цитата (kinkomatik @ 19.04.2017 - 15:24)
нет, не работал, но это все просто обходится малюсенькой такой поправочкой в УК, где нераскрытие пароля будет приравниваться к чему-нибудь очень плохому.

Плохая память тоже будет являться чем-то плохим? lol.gif
"Товарищи, я так разволновался, когда вы пришли, что немного забыл пароль"
Для внесения данной поправки в УК РФ надо для начала признать недействующей статью 51 Конституции

Это сообщение отредактировал GeorgeSKP - 19.04.2017 - 15:31
 
[^]
dimaKoSev
19.04.2017 - 15:30
-1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 23.09.16
Сообщений: 453
Цитата (BelBES @ 19.04.2017 - 14:56)
Цитата (dimaKoSev @ 19.04.2017 - 03:23)

знаешь почему VPN трафик "можно" типа определить? Потому что блять никто ещё не пытался его скрыть! Единственный способ его определить - оставить большим значение MTU при разбиение на пакеты. Чтобы пакет, который должен был бы зайти без разбиение будет разбит за счет накладных расходов от VPN. Делаешь значение меньше и провайдер уже не сможет определить соедениение. потому что пакеты так и так маленькие что с VPN что без.
И это самый продвинуты способ определения был! Остальные - найти слово vpn в названии хоста (провайдер переименует их) и проверка ip из списка тех, которые могут принадлежать vpn-провайдеру. Привет IpV6 и куча айпи адресов.

Нельзя отследить VPN это трафик или нет если его попытаются скрыть. Блять, нельзя!

А с прокси ещё сложнее, если сам браузер не явно говорит о прокси

1) Искать можно как VPN трафик, так и весь неидентифицируемый. Не смог фильтр понять, что у тебя за данные ходят - и ты под подозрением, на протяжении N времени не могут понять что у тебя за трафик - и за тобой придут. Пока канал связи подконтролен правитесльтву, попытки его обмануть - это игра в кошки-мышки, где ты играешь на стороне мышей.

2) А сколько народа будет пытаться пользоваться методами сокрытия VPN трафика, если будет маячить перспектива уголовного преследования, если окажется, что метод не сработал?

Ещё раз, вы трафик в живую видели когда-нибудь? Не HTML код, а трафик как поток файлов там, стрим, vpn? Идентифицировать он будет шифрованный трафик...
Ты ещё скажи, что в дельте Моря и Речки сможешь отделить какая вода - морская, а какая речная

Это сообщение отредактировал dimaKoSev - 19.04.2017 - 15:30
 
[^]
бомж78
19.04.2017 - 15:30
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.08.13
Сообщений: 2598
Пошли они нахуй, будут еще за меня решать, что мне смотреть, а что нет, без их, блеать, советов разберусь! Ублюдки!
 
[^]
crunch
19.04.2017 - 15:31
1
Статус: Offline


главное не терять голову..

Регистрация: 2.04.14
Сообщений: 2372
Цитата
Анонимайзерам сказали - нет!


анонимайзеры в ответ показали хуй...
 
[^]
BARBAMBIA
19.04.2017 - 15:32
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.12.13
Сообщений: 1027
Цитата (Swagman @ 19.04.2017 - 12:38)
Цитата (Кожаныйшприц @ 19.04.2017 - 15:36)
Интересно , как это технически можно будет выполнить?

Ну, вот смогли же фото изъять из интернета, значит и анонимайзеры смогут...

А это что такая?
 
[^]
ГОЛОВНЯК
19.04.2017 - 15:33
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 7.03.17
Сообщений: 90
Цитата (kuzmEEch90 @ 19.04.2017 - 14:57)
не надо указывать что читать и что смотреть...я свободный человек,у каждого есть право выбора!!!

Выбора свободной страны? cool.gif
 
[^]
GeorgeSKP
19.04.2017 - 15:33
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.06.11
Сообщений: 17646
Цитата (stealthman @ 19.04.2017 - 14:57)
"Двойная сплошная" же не бетонируется, верно ? Но желающих ее пересекать - совсем ничтожный процент почему-то.. cool.gif

Ничтожный? Да ну???? Недаром что ни день, то сообщение о ДТП, где водятлы выезжают на встречку и гробят людей
 
[^]
OlegVGS
19.04.2017 - 15:33
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 16.11.16
Сообщений: 997
похер
всех не посадят
да и не будет интернета - пойдем на площади - чего еще делать?
далее мысль понятна?
 
[^]
Archikoff
19.04.2017 - 15:33
1
Статус: Offline


Продукт распада урана 235

Регистрация: 25.03.14
Сообщений: 3464
Зашел в сбербанк онлайн по https://, с точки зрения участкового:
зашифровал, как унижал верующих и дрочил на ЦП. Уехал надолго.
 
[^]
Fazotron
19.04.2017 - 15:34
3
Статус: Offline


Падучий ветк

Регистрация: 14.01.16
Сообщений: 4993
Я запрещаю депутатов и всю эту муйню flipa.gif

Это сообщение отредактировал Fazotron - 19.04.2017 - 15:54

Анонимайзерам сказали - нет!
 
[^]
MrLeo
19.04.2017 - 15:34
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 21.01.14
Сообщений: 276
Цитата (kinkomatik @ 19.04.2017 - 15:14)
Цитата (MrLeo @ 19.04.2017 - 15:08)
Не, белым списком выпилить все очень даже можно, только нахуя тогда интернет вообще? Опять же, упоминавшиеся уже здесь впны банков, клиент-банков. А насчет грозных дядей, приходящих домой -  тома шифрованные трукриптом - иди взломай ))) Долбоебы, одним словом

"тома шифрованные трукриптом - иди взломай" ломаются за 2 минуты технологией, которая еще в 90ых образно ассоциировалась с паяльником и прочими утюгами.
Сам пароль скажешь как миленький sm_biggrin.gif



Ректальный криптоанализ? Это - не конституционно! Санкция нужна! cool.gif
 
[^]
dimaKoSev
19.04.2017 - 15:34
-1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 23.09.16
Сообщений: 453
Цитата (BelBES @ 19.04.2017 - 15:08)
Цитата (dimaKoSev @ 19.04.2017 - 03:31)
Цитата (BelBES @ 19.04.2017 - 14:25)


А для корпоративного использования мало кто исопльзует левые VPN сервера, а на подконтрольных компании серваках будет не сложно поставить фильтры для выполнения требований закона.

Лол что?! Что ты несёшь, парень? ВПН это технология соединения 2х домохозяйств. Она проста и используется 100% ИТ компаний. 100% банков и ещё кучей других. Ты все айтикомпании запретишь? Всех фрилансеров запретишь, которым их админ в штатах поднял VPN ? А знаешь зачем он поднял впн? Чтобы фрилансер мог попасть в их внутреннюю сеть, недоступную извне. Вот зачем впн нужен, а не только чтобы порнуху смотреть. Кого ты собрался лицензировать? Американское ИП John Doe в лице 1 директора и 1 админа, которому делают магазин парни из россии? Или может какой-нить "ABC inc" которой вообще похуй на российские законы, т.к. нет здесь юр.лица. Они просто говорят своему сотруднику вот тебе IP, ходи через него. Всё! тут даже списков ВПН провайдеров нет.

И как это противоречит моим словам? Юрики пойдут и получат лицензию на использование VPN, а физики останутся без него.

А фрилансеры работающие на иностранцев - вообще хреновый пример, они и сейчас то в большинстве своем в черную работают, им ли возмущаться)


з.ы. несколько лет назад такие-же фанатики, как ты, утверждали, что и черных списков не будет и досудебных блокировок и еще много чего интересного)

Фанатики? gigi.gif Всё понятно. Эникейщики негодуют. Ещё каких-то фанатиков приплёл. Ладно, вижу ты эксперт по всем вопросам. Не буду тебе больше ничего объяснять, всё равно не доходит.
 
[^]
BelBES
19.04.2017 - 15:34
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.04.13
Сообщений: 13171
Цитата (dimaKoSev @ 19.04.2017 - 04:30)
Цитата (BelBES @ 19.04.2017 - 14:56)
Цитата (dimaKoSev @ 19.04.2017 - 03:23)

знаешь почему VPN трафик "можно" типа определить? Потому что блять никто ещё не пытался его скрыть! Единственный способ его определить - оставить большим значение MTU при разбиение на пакеты. Чтобы пакет, который должен был бы зайти без разбиение будет разбит за счет накладных расходов от VPN. Делаешь значение меньше и провайдер уже не сможет определить соедениение. потому что пакеты так и так маленькие что с VPN что без.
И это самый продвинуты способ определения был! Остальные - найти слово vpn в названии хоста (провайдер переименует их) и проверка ip из списка тех, которые могут принадлежать vpn-провайдеру. Привет IpV6 и куча айпи адресов.

Нельзя отследить VPN это трафик или нет если его попытаются скрыть. Блять, нельзя!

А с прокси ещё сложнее, если сам браузер не явно говорит о прокси

1) Искать можно как VPN трафик, так и весь неидентифицируемый. Не смог фильтр понять, что у тебя за данные ходят - и ты под подозрением, на протяжении N времени не могут понять что у тебя за трафик - и за тобой придут. Пока канал связи подконтролен правитесльтву, попытки его обмануть - это игра в кошки-мышки, где ты играешь на стороне мышей.

2) А сколько народа будет пытаться пользоваться методами сокрытия VPN трафика, если будет маячить перспектива уголовного преследования, если окажется, что метод не сработал?

Ещё раз, вы трафик в живую видели когда-нибудь? Не HTML код, а трафик как поток файлов там, стрим, vpn? Идентифицировать он будет шифрованный трафик...
Ты ещё скажи, что в дельте Моря и Речки сможешь отделить какая вода - морская, а какая речная

DPI...не, не слышал? faceoff.gif
 
[^]
Toxizz
19.04.2017 - 15:35
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.07.14
Сообщений: 1179
Ебанные уроды пусть сначала Крым из под санкций тогда выведут.

Нихуя не работает без VPN.

Уебаны блять.
 
[^]
langepasman
19.04.2017 - 15:35
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.12.15
Сообщений: 1223
Цитата (Vmazanniy @ 19.04.2017 - 13:35)
В документе говорится, что практика выявила недостаточную эффективность блокировок. Виной тому стали технологии, которые позволяют получить доступ к заблокированным ресурсам: это виртуальные частные сети (VPN), анонимные прокси-серверы (анонимайзеры) и прочие. Их как раз и хотят запретить.

Долбаебы конченные. Всех поувольнять бы иродов за некомпетентность. Почему даже школьники говорили об несостоятельности "блокировок" еще до принятия законов ебанутых, а спецы тамошние только сейчас, проебав кучу бабла, поняли , что блокировки недостаточно эффективны.
 
[^]
is2
19.04.2017 - 15:36
4
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 26.10.08
Сообщений: 360
По факту будет так. Коммерс не захочет делиться, к нему придут и заберут компы с офиса. Потом там "случайно" найдут Tor. Лови двушку, пусорам палку. Или идешь ты мимо митинга и тут твоя форма лица не нравится сотруднику, шибко умная морда у тебя, по его мнению, хоп флэшка в кармане, а на ней Tor, это вам не патрон подкидывать. Очень удобно. Банду таксистов ловить сложно, нужно чтобы 20 человек пострадали, пока кто то догадался свести концы с концами или битцевского маньяка, который десятки человек порешил, поймать. А тут сколько преступлений не выходя на "землю" можно раскрыть, кого за "лайки" кого за Tor. Эффективность зашкаливает. А по факту, вместо профессиональных сыщиков, которые распутывают настоящие киберпреступления, мы получаем кучу лоботрясов, рубящих палки ни на чем, калечащих жизни простых граждан.
 
[^]
chumka
19.04.2017 - 15:36
4
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 29.04.10
Сообщений: 679
на счет трукрипта и паяльника. в программе заложено двойное дно - в случаи угрозы физической расправы вводится второй пароль и показываются мусорные файлы. и я не сепаратист - обычный человек. у меня зашифрован диск с проектами стоимостью на несколько миллионов и диск с домашней порнухой lol.gif
 
[^]
kinkomatik
19.04.2017 - 15:36
-1
Статус: Offline


Злой смайлик

Регистрация: 30.09.13
Сообщений: 5220
Цитата (GeorgeSKP @ 19.04.2017 - 15:30)
Цитата (kinkomatik @ 19.04.2017 - 15:24)
нет, не работал, но это все просто обходится малюсенькой такой поправочкой в УК, где нераскрытие пароля будет приравниваться к чему-нибудь очень плохому.

Плохая память тоже будет являться чем-то плохим? lol.gif
"Товарищи, я так разволновался, когда вы пришли, что немного забыл пароль"
Для внесения данной поправки в УК РФ надо для начала признать недействующей статью 51 Конституции

я честно не знаю, КАК это точно работает.
Вот ссылка на статью в Википедии, которая обьясняет этот вопрос достаточно подробно. К сожалению, без русского перевода.
Но если очень коротко, то все упирается в то, что "национальные интересы" имеют приоритет над "свободами личности" не давать следствию такую информацию (пароли)
cool.gif
 
[^]
BelBES
19.04.2017 - 15:38
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.04.13
Сообщений: 13171
Цитата
Фанатики? Всё понятно. Эникейщики негодуют. Ещё каких-то фанатиков приплёл. Ладно, вижу ты эксперт по всем вопросам. Не буду тебе больше ничего объяснять, всё равно не доходит.

ну вперед и с песней, Че Гевара йухов faceoff.gif
Некий товарищ Богатов тоже наверно думал, что никто не может запретить ему пользоваться Tor'ом...а оно вон как вышло upset.gif
 
[^]
gentlemaniak
19.04.2017 - 15:39
4
Статус: Offline


Жестокий гений

Регистрация: 26.06.15
Сообщений: 5640
Цитата (Кожаныйшприц @ 19.04.2017 - 13:36)
Интересно , как это технически можно будет выполнить?

выпиливанием кнопки S с каждой клавиатуры. Чтоб ты никогда в жизни не смог набрать бармалейское https: вместо православного http: Также запрету подлежит буфер обмена, копипастить буквы теперь низзя (ВО ИЗБЕЖАНИЕ!!!). А также следует удалить с компьютеров таблицы символов и экранные клавиатуры. И кнопку ALT тоже удалить, чтоб не набирали код запрещенной буквы.
 
[^]
Mep3
19.04.2017 - 15:40
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.12.12
Сообщений: 4985
Цитата (Кожаныйшприц @ 19.04.2017 - 14:36)
Интересно , как это технически можно будет выполнить?

похоже потехоньку двигают к Китайскому фаерволлу dont.gif
 
[^]
langepasman
19.04.2017 - 15:41
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.12.15
Сообщений: 1223
Блядь даже сранный дебил, прежде чем мутить какую то незаконную движуху, почитает как это сделать и уж точно не будет со своего домашнего интернета делать, что-то незаконное. У меня в многоквартирном доме как минимум две открытые сети вайфай, нужен только чистый телефон с китая и всё. И даже когда нас всех заставят регистрировать домашние вайфаи, ломаются они на раз-два.
 
[^]
postelnikov
19.04.2017 - 15:42
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 20.02.15
Сообщений: 36
Люди, мозгами живущие в каменном веке, пытаются запретить технологии 21 века.
Ну ну cool.gif
 
[^]
GeorgeSKP
19.04.2017 - 15:42
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.06.11
Сообщений: 17646
Цитата (kinkomatik @ 19.04.2017 - 15:36)
Вот ссылка на статью в Википедии, которая обьясняет этот вопрос достаточно подробно. К сожалению, без русского перевода.

Читаем по ссылке (примерный перевод через Google Translate): "...Пятая поправка к Конституции Соединенных Штатов защищает свидетеля от необходимости свидетельствовать против себя, и в настоящее время в США нет закона, касающегося получения ключей раскрытия информации..."
Аналог "ихней" пятой поправки является наша статья 51 Конституции. Пока она действует-ни о какой уголовной ответственности физического лица за непредоставление паролей для чего бы то ни было речи не идёт
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 62218
0 Пользователей:
Страницы: (23) « Первая ... 9 10 [11] 12 13 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх