Это называется "пузыри Илона Маска"

Да, я в рабстве. Хотя имею и ПК, и жену (айфон пенсионеру нафиг не нужен). Но я, по крайне мере, понимаю это.

То есть реальные ценности это материальные? А чем тогда деньги Газпрома лучше, чем деньги Фейсбука?

Будем стонать, когда пузыри лопнут.
Когда в США лопнул ипотечный пузырь, случился кризис 2008 года.
Тут, конечно, масштабы не те, но кто знает, кто знает.

Маск - это раскручивающийся брэнд. Цель одна - ща наш Роскосмос потратит впустую кучу денег на догоняние Маска с его возвращаемой первой ступенью. А это реальный пшик..... Типа про амеров на Луне...

Да, почему то сложилось такое впечатление. Если есть деньги, откройте в Атоне счет. За 5 млн будет доступ к общению с их аналитиками через сеть.

vaskl

Нашему Роскосмосу давно надо пизды дать от всей души и пересажать половину "эффективных" за следующие одна за другой катастрофы, инфа по браку модуля "Наука" вообще разбила мне сердце.

Физическим обеспечением активов, не? Вы походу не совсем понимаете, что разговор не про "ценности", а про активы.

Ну, хотя бы тем, что если убрать из жизни человечества Фейсбук и соцсети в принципе - ничего страшного не произойдет. Ну покорежит зависимых неделю-две и все. Найдут другие способы псевдообщения.

А если убрать Газпром и газодобывающие предприятия в принципе - случится энергетический кризис. И за неделю-две тут ничего не исправить, тут за пару-другую лет бы справиться.

Я не имею привычки подменять понятия. Ответил на то, о чем писали. "Физическое" обеспечение активов это ничто без понимания их рыночной стоимости и той прибыли, которую они генерируют. Очень опасно думать что ГПА и газ всегда будет "надежнее" чем сервер и соцсеть. Или чем АКБ и солнечная батарея. Или, скорее всего, чем что-то, о чем мы еще и не знаем

Это из разряда- если слон с китом подерутся, то кто кого поборет. Мы же про реальную жизнь говорим, где спонтанное исчезновение что одних, что других маловерятно? Численность тех, кому прямо или косвенно обеспечивает рабочие места Фейсбук вы представляете себе?

Допустим, что разваливают Газпром и Фейсбук, значит акционеры имеют право на доли в имуществе компаний, верно?
Внимание, вопрос, какие акционеры будут менее обделены, те, кому достанутся земли, здания, транспорт от Газпрома или те, кому достанутся куски кода движка Фейсбука?
Интеллектуальная собственность это прекрасно и замечательно, я ничего не хочу сказать...

Это сообщение отредактировал bimb0 - 6.04.2017 - 16:41

это всё акции-хуякции.
они такие сука скользкие.
сегодня так, завтра сяк.
фокусы капитализьма

1 доллара прибыли в год, да. Можно сказать и так. Это в принципе одно и то-же. Именно столько лет он планирует отбивать свою прибыль по доллару (это очень приблизительно, но зато доступно).

Вы не совсем понимаете, а точнее совсем не понимаете что будет, если их начнут дербанить. Вы, как, акционер, далеко не первый на очереди на выплату. Так что забудьте про земли, машины и механизмы.

В следствие, в том числе, общего политического климата, вероятность инвестору потерять деньги на Газпроме выше, чем на Фейсбуке, в долгосрочной перспективе.

Ну.. Например Assert Allocation, Ларису Морозову можно почитать) Гениальный человек)

А вообще, читайте книги, Разумный Инвестор, Подлые рынки и мозг ящера - это стоит прочесть в первую очередь и прояснит многое.

Абсолютно разные вещи. РЕ считается в сегодняшних деньгах. Если NPV того, что вы говорите посчитать, то цифры будут другие.

Стандартное надувание пузыря. Что этот Маск, что Убер, что Гугл, что Фэйсбук...

И то и другое и третье и десятое - просто раздутое трейдерами до воспаления уже.

Здесь имеется в виду Капитализация компании. Сложный процент - немного другое, как и капитализация процентов)) И да, Маск с убыточной компании не особо-то чего получает, а уж 10% в США считаются заоблачным доходом.

Добавлю.
Вышел хеджер из тумана.
Когда гений терпит поражение.
Черный Лебедь.

Это больше беллетристика, но поможет разбередить фантазию.

не важно, что, почем и сколько продавать. главное как считать.

Я думал ЯП развлекательный сайт, и при регистрации проверяют чувство юмора и способность распознать сарказм. :)

Я же специально говорю грубо. Конечно в сегодняшних деньгах. И года в сегодняшних деньгах. Или ты считаешь, мне стоит приводить тут формулы и расчеты?) Например учитывать дисконтирование денежных потоков и прочие вещи? Никто же ничего не поймет! Кому это надо?)

Я бы вообще компании по Р/Е не оценивал. Р/Е немного ложный индикатор. Гораздо лучше EV/Ebitda, но это объяснять же надо. Кто хочет, тот прочитает.

Да. И посмотреть кино про Баффета и Игра на понижение) Про 2008.. Отличное кино)

Буквально недавно смотрел) Спасибо.

Это сообщение отредактировал disimasa - 6.04.2017 - 17:15

Если вы собрались "торговать" на рынок капитала лучше не идти. Спекуляция не гарантирует того, что вы не потеряете средства. 100%+100%+100%-100% = 0.

Это стоит понимать. Один раз потеряв, вы теряете все. На рынке заработать легко - не потерять - сложно. Только инвестируя, покупая когда дешево и продавая когда дорого можно заработать. Но никак не в обратном порядке. Для этого вовсе не обязательно "торговать" и проводить много сделок. Почитайте книги и истории людей, которые заработали миллионы. Почитайте историю. Рынкам уже сотни лет и всегда повторяется одно и то-же. Если вы будет придерживаться их принципов и поймете что делаете, вполне вероятно получится и у вас)

Все эти торговцы, все эти спекулянты.. Да, есть кто зарабатывает, безусловно. Они, наверное, крутые люди, но я так не умею. К тому-же я знаю - если посмотреть на список богатейших людей по версии Форбс.. Спекулянтов там особенно-то и не найти. Одни инвесторы и бизнесмены. Это говорит только об одном - владеть бизнесом долгосрочно - выгодно. А если владеть при этом хорошим бизнесом - это выгодно вдвойне.

Это сообщение отредактировал Amok555 - 6.04.2017 - 17:19