Ядерный потенциал

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (5) 1 [2] 3 4 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
BMoftheW
2.10.2014 - 14:13
0
Статус: Offline


Сомелье на фрилансе

Регистрация: 28.03.13
Сообщений: 4618
Ну не зря же Россия выражает ноту протеста по поводу размещения ПРО в Польше. А теперь вообще в Украине разместят. Так что тоже не факт, что российские ракеты долетят до цели- их могут сбить еще на взлете.
 
[^]
Japansgod
2.10.2014 - 14:13
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.14
Сообщений: 6188
Цитата (Wlad0719 @ 2.10.2014 - 15:05)
Люди вы совсем ебанулись? Всерьёз обсуждаете, что долетит, а что нет... Утопить всю эту ядерную хуйню в Марианской впадине или уничтожить как нибудь...

Есть мнение что вся эта ядерная хуйня как раз и держит мир подальше от больших войн. Ибо ссыкотно. Мелкие войны в бананастанах есть и были и всегда будут. Так же как экономические. А вот замесы вроде второй мировой... Вот как раз от такого ядерное оружие и останавливает.
 
[^]
Одинец
2.10.2014 - 14:14
2
Статус: Offline


Мрачный надругатель

Регистрация: 27.10.10
Сообщений: 11045
Цитата (Schuka @ 2.10.2014 - 13:26)
Цитата (Gans13 @ 2.10.2014 - 14:18)
Полная хуйня.
Ни о чем.
Надо смотреть выживаемость носителей при первом ударе по нам и вероятность их прорыва к целям.
Для этого надо анализировать структуру и размещение плюс анализ ТТХ.
Можно тремя-четыремя 100 МГТ зарядами в океане смести пиндосов до середины континента (как предлагал Сахаров).
При первом ударе уничтожается до 97% оборонного потенциала противника, дальше думайте сами.

Смысл использовать 100мтонн? Это около 150-200км в диаметре. Имхо лучше увеличить кол-во боеголовок и уменьшить мощность.

Эта сахаровская затея с приливной волной от сверхмощных боеголовок на шельфе - трепетня. Человек предположил, кто-то из начальников-гуманитариев доложил идею по линии ЦК - и закрутилось...
А в этих сверхзарядах более 20-25 МТ нет смысла. Радиус поражения растёт незначительно. А вот если вместо этого монстра тем же забрасываемым весом сыпануть 10 ну даже не по 450кт, а меньше - толк будет...
 
[^]
Одинец
2.10.2014 - 14:19
0
Статус: Offline


Мрачный надругатель

Регистрация: 27.10.10
Сообщений: 11045
Цитата (Japansgod @ 2.10.2014 - 14:13)
Цитата (Wlad0719 @ 2.10.2014 - 15:05)
Люди вы совсем ебанулись? Всерьёз обсуждаете, что долетит, а что нет... Утопить всю эту ядерную хуйню в Марианской впадине или уничтожить как нибудь...

Есть мнение что вся эта ядерная хуйня как раз и держит мир подальше от больших войн. Ибо ссыкотно. Мелкие войны в бананастанах есть и были и всегда будут. Так же как экономические. А вот замесы вроде второй мировой... Вот как раз от такого ядерное оружие и останавливает.

Стас Шубин
Офицерам 12-го ГУМО

Все вы раньше погоны носили
Или носите их по судьбе,
Но всегда вы служили России:
В Казахстане, на Новой Земле.

В спецотделе ГэШа в Арзамасе,
Чёрте где у земли на краю:
Офицер не бывает в запасе -
Он для Родины в вечном строю.

Для страны вы почти как мессия,
Безопасность - вот главная суть.
Главк двенадцатый - та же Россия,
Только больше порядка чуть-чуть.
Главк двенадцатый - та же Россия,
Только больше порядка чуть-чуть.

В сорок пятом военном далёком,
Хиросиму стеревшем в мираж
Под недремлющим Берии оком
Зарождался родной Минсредмаш.

Вам поклон, кто творил без отказа,
Видел ядерный гриб до небес,
Кто ремонтные вынянчил базы
И объекты под литерой "С".

Для страны вы почти как мессия,
Безопасность - вот главная суть.
Главк двенадцатый - та же Россия,
Только больше порядка чуть-чуть.
Главк двенадцатый - та же Россия,
Только больше порядка чуть-чуть.

Не допустим мы горьких уроков,
Мир по швам и сегодня трещит.
Шапки будем кидать из окопов,
Коль погубим свой ядерный щит.

И ума здесь большого не надо,
За бугром знают все и в Кремле:
Чем мощней будут наши заряды -
Тем прочней будет мир нм Земле.


Для страны вы почти как мессия,
Безопасность - вот главная суть.
Главк двенадцатый - та же Россия,
Только больше порядка чуть-чуть.
Главк двенадцатый - та же Россия,
Только больше порядка чуть-чуть.

Главк двенадцатый - та же Россия,
Только больше порядка чуть-чуть.

Пы.Сы.
12-е Главное управление Минобороны - структура, отвечающая за всё что связано с ядерными боеприпасами.

Пы.Пы.Сы.
http://www.stasshubin.ru/udarnaya.htm
Шубинские песни.

Это сообщение отредактировал Одинец - 2.10.2014 - 14:26
 
[^]
Japansgod
2.10.2014 - 14:21
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.14
Сообщений: 6188
Цитата (Одинец @ 2.10.2014 - 15:14)
Цитата (Schuka @ 2.10.2014 - 13:26)
Цитата (Gans13 @ 2.10.2014 - 14:18)
Полная хуйня.
Ни о чем.
Надо смотреть выживаемость носителей при первом ударе по нам и вероятность их прорыва к целям.
Для этого надо анализировать структуру и размещение плюс анализ ТТХ.
Можно тремя-четыремя 100 МГТ зарядами в океане смести пиндосов до середины континента (как предлагал Сахаров).
При первом ударе уничтожается до 97% оборонного потенциала противника, дальше думайте сами.

Смысл использовать 100мтонн? Это около 150-200км в диаметре. Имхо лучше увеличить кол-во боеголовок и уменьшить мощность.

Эта сахаровская затея с приливной волной от сверхмощных боеголовок на шельфе - трепетня. Человек предположил, кто-то из начальников-гуманитариев доложил идею по линии ЦК - и закрутилось...
А в этих сверхзарядах более 20-25 МТ нет смысла. Радиус поражения растёт незначительно. А вот если вместо этого монстра тем же забрасываемым весом сыпануть 10 ну даже не по 450кт, а меньше - толк будет...

Поэтому и пришли к тому. Возьмем Р36-М, та которая Сатана. Могла разом 25 мегатонн, а могла сразу 8 по 1 Мт. А современные и того меньше по мощности. Да и точность "прицеливания" стала выше. Раньше надо было ебнуть где-то рядом с целью и чтоб наверняка зацепило, а теперь сразу в яблочко попадут.
 
[^]
Fimych
2.10.2014 - 14:24
3
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 30.06.08
Сообщений: 468
Цитата (BMoftheW @ 2.10.2014 - 14:13)
Ну не зря же Россия выражает ноту протеста по поводу размещения ПРО в Польше. А теперь вообще в Украине разместят. Так что тоже не факт, что российские ракеты долетят до цели- их могут сбить еще на взлете.

Россия и США, если будут воевать ЯО, то будут делать это через Арктику, а не через Атлантику и Европу.
 
[^]
Одинец
2.10.2014 - 14:30
2
Статус: Offline


Мрачный надругатель

Регистрация: 27.10.10
Сообщений: 11045
Цитата (Fimych @ 2.10.2014 - 14:24)
Цитата (BMoftheW @ 2.10.2014 - 14:13)
Ну не зря же Россия выражает ноту протеста по поводу размещения ПРО в Польше. А теперь вообще в Украине разместят. Так что тоже не факт, что российские ракеты долетят до цели- их могут сбить еще на взлете.

Россия и США, если будут воевать ЯО, то будут делать это через Арктику, а не через Атлантику и Европу.

Чел не знает, что ПРОшная (как и ПВОшная, в т.с. С-300) ракета - неплохой носитель спецбоеприпаса по наземной цели. И ни под какие договоры (типа РСМД) не подпадает...
 
[^]
SHADOWSTALKER
2.10.2014 - 14:38
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.06.09
Сообщений: 2694
Цитата (Gans13 @ 2.10.2014 - 13:18)
Полная хуйня.
Ни о чем.
Надо смотреть выживаемость носителей при первом ударе по нам и вероятность их прорыва к целям.
Для этого надо анализировать структуру и размещение плюс анализ ТТХ.
Можно тремя-четыремя 100 МГТ зарядами в океане смести пиндосов до середины континента (как предлагал Сахаров).
При первом ударе уничтожается до 97% оборонного потенциала противника, дальше думайте сами.

Там и 3 процентов хватит, чтобы выжившие на Земле позавидовали мертвым.
И не стоит забывать про еще один факт.
Когда кто-то начнет пулять ядерными боеголовками, то к этому увлекательному процессу могут подключиться все остальные операторы этого чудо-оружия.
И этого уж точно хватит всем и навсегда.
 
[^]
DOK500
2.10.2014 - 14:56
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 13.06.14
Сообщений: 404
Цитата (enuresis @ 2.10.2014 - 14:33)
тут 1 факт не большой - ихние бомбы под нашиии границами, а нашим ещё лететь надо ёбаное нато вот так

Интересно а на что надеются жители тех стран где это оружие может быть
размещено и использовано против РФ ?,и не важно в каком виде размещено,
ракеты,корабли и апл в териториальных водах и т.д.,ответ последует по
принципу откуда прилетело туда и улетит,что возмедие настигнет и главных
виновников,за океаном отсидется вряд ли получится,да и победителей
в такой войне не может быть в принципе.

Это сообщение отредактировал DOK500 - 2.10.2014 - 14:58
 
[^]
пупкинд
2.10.2014 - 15:08
1
Статус: Offline


травести

Регистрация: 2.07.08
Сообщений: 6349
Цитата (LiNa4ka @ 2.10.2014 - 13:43)

Сахаров предлагал 100-150 мТ-нные заряды рвануть у побережья СШП, водяной вал и взрывная волна сметёт прибрежные города и уничтожит порты, 90% населения в СШП живёт вдоль побережья, там и вся инфраструктура расположена и промышленность.

Ну, положим, 150 Мт не хватит чтобы перекатить Америку от берега до берега,

да и предложенный им термоядерный буксируемый дредноут потерял былую

актуальность.

Основное теоретическое достижение Сахарова - доказательство того, что нет

ограничения на мощность одного термоядерного заряда.


Руководствуясь этим положением, можно создать боезаряд такой

разрушительной силы, что подзорвав его на своей территории,

можно гарантированно уничтожить противника в любой точке мира. cool.gif
 
[^]
MrAndrei
2.10.2014 - 15:10
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.01.13
Сообщений: 5400
А почему не берутся в расчёт страны НАТО, также обладающие ядерным оружием?

Должно быть так; Россия с одной стороны и США + вся остальная натовская кодла с другой. И поровну боеголовки.
 
[^]
CristenseN
2.10.2014 - 15:13
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 29.03.10
Сообщений: 666
Цитата (Fimych @ 2.10.2014 - 14:24)
Цитата (BMoftheW @ 2.10.2014 - 14:13)
Ну не зря же Россия выражает ноту протеста по поводу размещения ПРО в Польше. А теперь вообще в Украине разместят. Так что тоже не факт, что российские ракеты долетят до цели- их могут сбить еще на взлете.

Россия и США, если будут воевать ЯО, то будут делать это через Арктику, а не через Атлантику и Европу.

Ну так целью России при таком хуевом сценарии, гейропа обязательно будет, разве не так? Гейропа за пендостан 100% впишется при ядерном замесе, по этому и ставят ПРО поближе к границам РФ.
 
[^]
Одинец
2.10.2014 - 15:24
2
Статус: Offline


Мрачный надругатель

Регистрация: 27.10.10
Сообщений: 11045
Народ, кто и за что минycит
Japansgod
???
Я бы ему поправил, но у меня боеприпасы кончились.
Он всё правильно сказал!

Цитата
А почему не берутся в расчёт страны НАТО, также обладающие ядерным оружием?

Должно быть так; Россия с одной стороны и США + вся остальная натовская кодла с другой. И поровну боеголовки.

Страны ядерного клуба: США, РФ, Великобритания, Франция, Китай.
Основное - мы и Штаты, у трёх последних у всех вместе по сравнению с нами спецзарядов немного - а им причинить непоправимый вред (кроме Китая) - легче лёгкого...
А уж новички типа Индии, Пакистана, КНДР (это кто проводил испытания), Израиля и ЮАР (кто не проводил - но по всем признакам имеет) - их вообще можно не считать... Да и со средствами доставки у них швах...

Тут сказали, что при конфликте все владеющие начнут пулять. А вот хер. Хотя Китаю запросто от обеих сторон "нечаянно" может перепасть при малейшей попытке шевеления в этот момент.
Что там Китай, у него большинство промышленности и большинство населения - кучно в прибрежной полосе.
 
[^]
Japansgod
2.10.2014 - 16:16
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.14
Сообщений: 6188
Цитата (Одинец @ 2.10.2014 - 16:24)
Народ, кто и за что минycит
Japansgod
???
Я бы ему поправил, но у меня боеприпасы кончились.
Он всё правильно сказал!

Цитата
А почему не берутся в расчёт страны НАТО, также обладающие ядерным оружием?

Должно быть так; Россия с одной стороны и США + вся остальная натовская кодла с другой. И поровну боеголовки.

Страны ядерного клуба: США, РФ, Великобритания, Франция, Китай.
Основное - мы и Штаты, у трёх последних у всех вместе по сравнению с нами спецзарядов немного - а им причинить непоправимый вред (кроме Китая) - легче лёгкого...
А уж новички типа Индии, Пакистана, КНДР (это кто проводил испытания), Израиля и ЮАР (кто не проводил - но по всем признакам имеет) - их вообще можно не считать... Да и со средствами доставки у них швах...

Тут сказали, что при конфликте все владеющие начнут пулять. А вот хер. Хотя Китаю запросто от обеих сторон "нечаянно" может перепасть при малейшей попытке шевеления в этот момент.
Что там Китай, у него большинство промышленности и большинство населения - кучно в прибрежной полосе.

Народу видимо не нравится что купленные американцами российские политики заменили непревзойденную Сатану всякими отстойными тополями. Но большинство знает о них из картинки-сравнения которая гуляет по сети. А про договоры разоружении и изменение ядерной доктрины знать не нужно. Я уж молчу о ТТХ вооружения, которые засекречены, но все в них типа разбираются.

В современной ядерной войне (в теории) не нужны большие и страшные бомбы. И принцип у кого ядерный МПХ больше - тот и круче, закончился. ЯО столько что планету уничтожим гарантированно. Все страны ядерного клуба знают что потенциальный противник умеет собирать большую-большую бомбу, так что нет смысла в ядерной гонке.
 
[^]
Одинец
2.10.2014 - 16:31
2
Статус: Offline


Мрачный надругатель

Регистрация: 27.10.10
Сообщений: 11045
Japansgod
Кого на что учили...
Ну так не буду говорить про сушу. А вот в море (тем более в нейтральных водах) конфликт с применением спецбоеприпасов тактического класса - не такая уж кошмарная вещь. Поэтому флот без тактических "подарков" - вот именно, что МПХ.

А насчёт уничтожения планеты... Очень прошу, кому не нень думать - прочтите небольшую книжечку Фёдора Березина "Ядерные арсеналы сверхдержав".
Что? Как доской с маху по кумполу? Ну пересчитайте сами...
 
[^]
LeSabre
2.10.2014 - 16:38
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 11072
MrAndrei
Цитата
А почему не берутся в расчёт страны НАТО, также обладающие ядерным оружием?

Должно быть так; Россия с одной стороны и США + вся остальная натовская кодла с другой. И поровну боеголовки.


Так договоры об ограничении стратегических наступательных вооружений заключались между СССР и США.
 
[^]
Liggett
2.10.2014 - 20:03
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 20.02.14
Сообщений: 678
"Сахаровские" 150МТ термояда были физически изготовлены в СССР, но никогда не испытывались.
Почему?
По той простой причине, что взрыв такого заряда, в любой точке мира наносил урон стране-испытателю СССР.
Проще говоря, 150МТ это пиздец всем.
 
[^]
Spire
3.10.2014 - 07:11
16
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 7.08.12
Сообщений: 797
Россия впервые с начала XXI века догнала Соединенные Штаты по числу всех носителей ядерных вооружений. Об этом пишут в пятницу, 3 октября, «Ведомости» со ссылкой на данные, опубликованные американским Госдепом.

Сравняться России удалось как по числу носителей ядерных вооружений в составе Стратегических ядерных сил (СЯС), так и по количеству боеголовок на развернутых носителях. Данные о численности ядерных вооружений были предоставлены Вашингтону Москвой в рамках российско-американского договора о Стратегических наступательных вооружениях (СНВ-3).

СНВ-3 учитывает развернутые носители ядерного оружия — атомные подводные лодки с баллистическими ракетами (ПЛАРБ), стратегические бомбардировщики и межконтинентальные баллистические ракеты (МБР) наземного базирования, а также неразвернутые носители (в частности, ракеты, выгруженные из субмарин) и боезаряды на развернутых носителях.

Как пояснил руководитель проекта «Российское ядерное вооружение» Павел Подвиг, паритета удалось достигнуть благодаря принятию на вооружение атомных подлодок нового проекта 955, оснащенных ракетами «Булава» с несколькими боезарядами. В конце 2014 года в состав ВМФ была включена вторая подлодка этого типа «Александр Невский», вооруженная 16 ракетами, каждая из которых оснащена шестью боеголовками.

Кроме того, на смену межконтинентальным баллистическим ракетам «Тополь-М» с одной боеголовкой пришли ракеты «Ярс» с тремя боеголовками. Таким образом, по мнению эксперта, к 2018 году, когда вступят в силу определенные СНВ-3 ограничения для обеих сторон, паритет между двумя странами сохранится.

Вместе с тем Подвиг отметил, что формальный паритет значит не так много, поскольку США периодически занижают количество заявленных носителей и боезарядов, например, при постановке на ремонт атомных субмарин.

Договор СНВ-3 был подписан в 2011 году. Согласно ему, США и Россия должны сократить общее число ядерных боезарядов до 1550 единиц, из которых на боевом дежурстве могут находиться не более 800. При этом количество развернутых стратегических носителей ─ межконтинентальных баллистических ракет, баллистических ракет подводных лодок и тяжелых стратегических бомбардировщиков — должно быть уменьшено до 700 единиц.

Lenta.ru

Это сообщение отредактировал Spire - 3.10.2014 - 07:12

Ядерный потенциал
 
[^]
Rocco
3.10.2014 - 07:13
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.11.12
Сообщений: 1947
Заживем!
 
[^]
Aliеn
3.10.2014 - 07:15
2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 10.09.09
Сообщений: 4793
На ЯПе была инфа, что пиндосы отказываются сокращать ракеты и ядерные запасы из-за угрозы от астероидов!
 
[^]
Parovozik23
3.10.2014 - 07:15
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 4.07.13
Сообщений: 146
После первой выпущенной ракеты, все остальные уже будут не нужны.
 
[^]
komplekt2000
3.10.2014 - 07:16
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.06.14
Сообщений: 1847
У них еще супер герои есть

Ядерный потенциал
 
[^]
Rumer
3.10.2014 - 07:17
2
Статус: Offline


Reader

Регистрация: 5.09.14
Сообщений: 20556
Догнать и нагнуть.
 
[^]
Mohinder
3.10.2014 - 07:20
4
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 1.10.14
Сообщений: 64
Что-то мне подсказывает, что Россия тоже не всю правду пиндосам рассказывает bow.gif
 
[^]
mark1280
3.10.2014 - 07:23
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 27.11.13
Сообщений: 558
http://www.yaplakal.com/forum3/topic931410.html
я вчера постил частично

Это сообщение отредактировал mark1280 - 3.10.2014 - 07:24
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 23505
0 Пользователей:
Страницы: (5) 1 [2] 3 4 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх