Мы никого не "сливали", отставить панику

просто оставлю это здесь.

А вооружение воздух-воздух Р-60 7 км. дальность
Р-60М - 10 км. дальность. Он мог ёпнуть вообще не поднимаясь на высоту 5000 км

Просто оставлю это здесь

Это сообщение отредактировал ЗСМ - 21.07.2014 - 17:30

Hypertray

Ага, а в МО РФ дебилы сидят и не знают возможностей своих самолетов. Ты прямо генералов уделал, диванный эксперт! Ракета на СУ-25 бьет на 10 км, как думаешь - сложно на 3 км ниже и 3 км позади достать боинг такой ракетой?

Свидомый эксперт, в видео чётко дают понять, что кратковременно СУ-25 может взлететь на 10000м. А вот лететь на этой высоте уже нет. Скажем так самолёт может подняться с разгона на высоте 5000м.

Это сообщение отредактировал Anton22 - 21.07.2014 - 17:26

С высоты 7 500м нельзя сбить самолёт, идущий на высоте 10 000м?

Хочет что бы его обняли и получить внимание )))
Сейчас таких повылазит много, тему обыгрывать

в самом начале доклада, наши из минобороны сказали, что су-25 на небольшой промежуток времени, может достигать высоты 10000м, характеристики штурмовика это позволяют. но укропы пропустили это мимо ушей, ну как всегда

Да, какая нах разниц 10 ил 7.5 смысл в том что все равно ракета добиваети в том что по словам укропитеков его там не было, вот и вопрос какого хуя они пиздели?

не так, до 10км. он может выходить на несколько минут, (обледенение) действия штатной ракеты воздух-воздух 5 километров (до 12км. не гарантированно)
кроме того существуют модификации которые временные ограничения по высоте убирают.

Это сообщение отредактировал мобиль - 21.07.2014 - 17:28

а ракеты с самолета, который к вашему сведению на 5 -7 км может уверенно лупить ими,на какую удаленность могут лететь?

Новый вид травы/горилки - "Бук"

Диванно-кремлёвский эксперт - заявили Ваши что "боинг сопровождал украинский самолёт" . Также сообщали что их было два. Какой то испанский диспетчер которого найти почему то немогут.

В 13.57 статья на вики исправлена. Высота полета 10000 заменена на 7000

Я бы даже сказал, не так важно мог технически самолет сбить боинг или нет. Важно, что он сопровождал борт, который был сбит.
Украм придется объяснить, что это значит и почему они не поделились этой информацией

Это сообщение отредактировал Neuromance - 21.07.2014 - 17:30

Мда, еще ленивый не сказал что потолок модернезированных грачей (их есть у украины) именно 10км. На небольшое время.

UPD: Понеслись свидомые! "Сперва докажите что наш самолет там был","докажите что он мог туда поднятся", докажите что сбивал а не сопровождал" - не чувствуете что запизделись? МО предоставило факты, крыть их вам кроме пустого трепа и правки википедии нечем.

Это сообщение отредактировал WinterLite - 21.07.2014 - 17:31

для таких как ты на видео даже картинки представили.

Это сообщение отредактировал мобиль - 21.07.2014 - 17:31

http://www.airwar.ru/enc/attack/su25.html

KAcidi
Bizels
Неужели ещё для кого-то Википедия авторитетный источник!? туда может любой что угодно написать!

пусть даже 7000, но ракета в-в, вроде как, эффективна(как минимум, а то и до 12000) на расстоянии 5000м. а это разница в высоте 3000м и 1-2т.м за самолетом.

так что сбить даже при вирутальном потолке в 7000 можно.

более того, сказано же было - "предположительно су-25" ©

Да насрать по большому счету, какой у него потолок. Наверняка у экспортных меньше, чем у наших.
Факт в том, что они ПРАВЯТ ВИКИПЕДИЮ! Это же прямая улика! Ящитаю.

Бро, диаметр твоей грудины в самой широкой части, допустим, 40 сантиметров. Это если ты ниибацо ширококостный. А рукой ты можешь махнуть и по роже, к примеру, треснуть, если еще подшаг сделаешь и корпус развернешь, на расстоянии в метр, а то и полтора, если удар и движение корпуса поставлены.

Теперь смотри за пальцами. Потолок у СУшки 25й, ну пусть даже семь тысяч метров, хотя при желании и выше залезть может. А вот блядь ракета с тепловым наведением, ну вот та самая Р60, которую можно к СУшке подвесить, спокойно может и на десять километров метнуться кабанчиком. То есть ну вот ваще не напрягаясь, ее этому учили дядьки, которые умнее нас с с тобой. Причем не только метнуться, но и нанести летательному аппарату урон, несовместимый с дальнейшим спокойным продолжением полета.

Уловил аналогию, нет?

вики ещё фигня,для госдепа вон твиттер и соц.сети авторитетный источник

если ты считаешь по другому, то обратись, дятел, в МО РФ, и докажи что они там долбаёбы сидят, и бюжетные деньги проедают за зря! И Сердюкова им в пример обязательно!

насчет 300 перебор, трупы в самолете явно были, сведений уже достаточно, хотя бы то, что самолет летел практически без продуктов питания

Правят-то хомячки. Вот когда парашеньку за этим делом застукаешь, тогда будет дело.