Кондитеру грозит год тюрьмы, за отказ обслужить геев

Господа ЯПовцы, почему вы всё так плоско понимаете? Приведу пример с тремя ситуациями:

1) Кондитер отказался обслуживать геев, потому что считает, что гомосексуализм это неправильно и геи будут гореть в аду.

2) Кондитер-мусульманин отказался обслуживать христиан, потому что считает, что христианство это неправильно и христиане будут гореть в аду.

3) Кондитер-африканец отказался обслуживать белого человека, потому что считает, что белые - уроды и будут гореть в аду.

Во всех трёх случаях, мотивация одна и та же - продавец субъективно считает покупателя неполноценным и не хочет его обслуживать. Разница только в причине. И если в первом случае, вы согласны с продавцом, во втором - слегка напряжетесь, то в третьем, скорее всего, перейдете на оскорбления вида "что эта обезьяна себе позволяет".

Подобные двойные стандарты недопустимы. Продавец не должен руководствоваться своим мировоззрением, решая, обслуживать клиента или нет. Он должен делать то, что должен - продавать. Если же вы выступаете за обратное, наделяя продавца правом выбора, то будьте готовы, что пострадаете первыми. Потому что кто-то не хочет продавать верующим, кто-то - курильщикам, кто-то - русским и т.д. И получается бардак.

Поэтому, давайте придерживаться законов (которые обязывают продавать любому, коли уж назвался продавцом), и осуждать любое отклонение от них. Иначе, повторюсь, можно оказаться на месте этих геев, просто с немного другой формулировкой причины отказа.

Это сообщение отредактировал DeniDoman - 7.12.2013 - 15:32

эээммм...а вроде этот кондитер как частное лицо может отказать ЛЮБОМУ человеку в обслуживании без объяснения причин вообще! разве нет? я к тому, что можно легко отмазаться ему тогда (раз у них так пидоров любят) - сказать, что он им просто отказал, а почему? - да хз... вот захотелось и отказал! он частное лицо и имеет право!

одним словом "пидары"
не зря это у нас самое страшное оскорбление

Бутухан , мож ты не в курсе, но в "содомию" входит практически любой секс, не ведущий к созданию детей, включая оральный, анальный и мастурбацию. Так что мы все те еще содомиты

А свобода убеждений - да, есть. Можно ненавидеть негров, евреев и гомосеков. Но если это ведет к дискриминации - придется отвечать.

Для гарантии из 4 религий фразы

блять, а может ему еще надо было в жопу дать, что б не оскорблять чувства пидаров?? всё он правильно сделал, я бы после такого случая только у него бы и торты заказывал

Кондитер мог бы молча отказать, оставив свое мнение при себе...
и никакого суда бы не было, но он решил обнародовать свое мнение,
тем более что он живет в стране исключительной свободы...
и вот что из этого получилось

США такие США...

Это сообщение отредактировал Yritskiy - 7.12.2013 - 15:39

отказывать права не имеет. назвался продавцом - продавай всем, это - закон. пост немного не о том - кондитер как причину указывает свои религиозные убеждения, а свобода вероисповедания прописана в Конституции, а закон о торговле и оказании услуг - нет. следовательно, свобода убеждений, в том числе религиозных - первична, и пидоры должны идти лесом в газенваген)

хотел тут опус написать, но подумал, что обсуждать пидороф заебало. Народ, а давайте просто игнорить темы про пидороф?

Это сообщение отредактировал AngryBrain - 7.12.2013 - 15:41

Пидарасы, сэр.
Вот и все, что таки можно сказать

не нужно тут нас заводить в тенета разврата- мы конкретно против мужиков жестоко сующих свои огромные щупальцы во взаимных понимаешь противоборствах похоти своей содомиццкой удовлетворения ради и для....

Вы не правы. У нас продавец не имеет права отказать. Вот что написано в ГК РФ:

То есть, частное лицо занимающиеся извлечением прибыли как основным способом получения дохода, обязано следовать статьям ГК РФ о коммерческих организациях, которые, в свою очередь, не имеют права отказать гражданину в предоставлении услуги, если данная услуга может быть выполнена. Поэтому, живи кондитер в России, на него тоже можно было бы подать в суд. Видимо, в США схожие законы.

Это сообщение отредактировал DeniDoman - 7.12.2013 - 15:48

крышуете щупальцелюбов?*

рассосредоточенный, нет, просто вижу дальше своего носа. Я уже писал, что одобрение подобной дискриминации закончится тем, что дискриминировать начнут вас. Поэтому, закон должен быть выше предрассудков об ориентации, религии, цвете кожи и т.д. А те, кто закон нарушают - должны сидеть.

Это сообщение отредактировал DeniDoman - 7.12.2013 - 15:51

DeniDoman
ну а почему тогда в барах различных, суши там и прочее - есть такие дисклеймеры, что они, дескать, частное лицо и я могу пойти лесом, если им захочется?

Нас не начнут... а если отстраницца от реальности то простите у нас скоро флагом страны станет радужное знамя.... зло только и ждем чтобы добро перестало на него реагировать... а вы я вижу поддерживаете голубизацию всея планеты......знайте- я против..... против того чтобы это выносилось и вот так смачно абсасывалось на деццких площадках..... знаете- если вам ЭТО близко- это ваше личное дело..... украдкой вы можете предавацца этому делу .... сколько угодно- НО.... как тока ващи трясущиеся от похоти тела сплетенные в содомиццких абъятиях с криками типа- ЭТО нормально!!! слава содомитам!!!- появяцца на нашей улице..... мы откопаем прятанные до лучших времен свои линкоры ЯМАТО... и нанесем вам финальный армагеддоннец... вот... и не нужно мне писать больше.... а то я монитор уже три раза святой водой мыл после ваших фраз(((( . И кстати смотрю Ваших тут уже много ....... Кто променял пушистые сисьге самочек на впалые волосастые бедра пахатливствующих садамитов....вот

Это сообщение отредактировал рассосредоточенный - 7.12.2013 - 16:02

Вовсех трех случаях я не буду ни капли напрягаться, потому что продавец в своем праве. Я лучше схожу к продавцу, которого я знаю, и у которого всегда покупаю торты. Кстати, я не буду рассказывать продавцу зачем и по какому случаю мне нужен торт. Если, конечно, продавец не мой друг, или просто хороший знакомый, с которым хочется поделится радостью.

Изначально неправильно. Начиная с "Статья 492
2. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426)."
Продавец с тобой не обязан заключать договор. То бишь мне запросто могут отказать по любым причнам. Можно сослаться например на сильную загруженность, вследствие которой предприниматель просто не успеет выполнить заказ в определенное время. Зачем продавцу заключать договор, условия которого он выполнить не сможет? Ну и с пидарасами так же. Предприниматель просто не может выполнить этот заказ из-за определенных обстоятельств. Какие это обстоятельства-это дело уже предпринимателя.

Это сообщение отредактировал VVoldemar - 7.12.2013 - 16:02

DeniDoman, дело в том, что с точки зрения классической науки педерастия - болезнь, а с точки зрения большинства религий - грех. вот поэтому надо просто восстановить соответствующую статью в УК, и указать пидорасам их место, исправить ошибку! и опять-таки - Конституция - основной закон, и в нём - свобода религиозных взглядов прописана (здесь о России), и вот суд должен в данном случае руководствоваться Конституцией, которая к тому-же является законом прямого действия

На основании того, что наши граждане не знают своих прав и законов.

Говномесом нынче быть модно. Вся западная голубизна за тобой идет и права твои отстаивает. А вот кондитеры страдают.
Может ему к нам переехать.

Отказать под благовидным предлогом не составит труда,
т.к. это даже не мгновенная продажа (в розницу, где товар - вот он на полке лежит),
а заказ на работу, которая может быть выполнена, а может быть и нет по причине чего угодно...
например при отсутствии нужных комплектующих, короче "зайдите завтра, мы попробуем что-нибудь придумать"

С точки зрения науки, гомосексуальность - не болезнь. Вы можете убедиться в этом сами, поискав её в МКБ (международная классификация болезней), который официально принят в РФ.

В религии - да, грех, но в нашем светском государстве, она никак не влияет на публичную жизнь людей, не говоря уже о работе государства.

а с чего вы взяли что вы один такой умный а вокруг одни робингуды без корочек об окончании младших стрелковых курсов шервудского леса ?* ...знаете поступление на 1 курс универа не даёт вам всезнание ..... особенно если это университет местной промышленности по специальности- рукояточное дело ))))

VVoldemar, ты просто не понял о чём речь. получая разрешение на торговлю, услуги и прочая, предприниматель тем самым заключает публичный договор, который и не позволяет ему отказывать в предоставлении услуги по своему выбору. сроки выполнения кстати не оговариваются. речь о том, что кондитер не стал отмазываться, а поступил честно, отмазок - море, речь не об этом

Да, он может отказать, если физически не может выполнить заказ. В данном случае, заказ он мог выполнить (это установил суд), но отказался, да ещё и мотивировал это тем, что плохо относится к клиенту. Это прямое нарушение закона, а значит суд вынес справедливое решение.

Добавлено в 16:13

Знание мне дает чтение законов. Если вы почитаете ГК РФ и ознакомитесь с основами защиты прав потребителей, то тоже станете, как вы выражаетесь, "умным".

Это сообщение отредактировал DeniDoman - 7.12.2013 - 16:11