Человек с пистолетом спас 100 человек в Найроби.

Ну да, Бог создал человека, Кольт уравнял людей ... а Калашников уровнял страны
Во многих случаях, наличие на руках оружия, сильно сократит количество пострадавших.
Во всяком случае из "травматов" палить налево и направо точно побоятся, потому, как по таким ухарям вполне по закону можно применить настоящее оружие. Некоторые, очень южные и очень горячие человеки, сильно задумались-бы, прежде чем палить из окон своих телег
И вот только не надо рассказывать, что у НАС и у НИХ это разные люди, разный менталитет и т.д. Прибалтика, молдаване и пр. "бывшие" вполне себе разрешили ношение короткостволов и никто друг друга не перестрелял.
Хотя мне лично оно как-то и не нужно. Хотя половину жизни проходил с оружием, со временем понял, что не особо и надо.

Мужик молодец.

Вот этого не могут понять многие ярые "легализаторы".
Ну не мог ты по-мужски, словом, делом, дать отпор негодяю, не имея пистолета, не сможешь и с пистолетом. Вцелом.

Это сообщение отредактировал geoyd - 25.09.2013 - 12:30

если бы да кабы.. но все таки - если бы террористы знали б, что там у 50% есть стволы- то все могло обернутся иначе.

волкам не интересно вооружать овец тчк

Начинается.
Ну иди ты в больницу, в милицию, получай документ да покупай себе оружие, овечка, ё-моё. Ружья тебе хватит? Пяти. Будешь хорошо себя вести-нарезного? Тоже пяти. Что тебе надо-то ещё? РПК, РПГ?
Не дают ему вооружаться. Вооружайся сколько угодно(в рамках, понятно)-нет, дальше жалоб и воя дело не идёт.

Это сообщение отредактировал geoyd - 25.09.2013 - 12:50

У него и хер в шатанах (предположу), это значит что он кого-то изнасиловал?

Пистолетом он не пользовался - так что его отсутствие ничего бы не изменило!

http://ifun.ru/view/222629
Да, да. Дед легко бы заборол бы обоих одной левой.

Добавлено в 12:38

Откуда такие данные?

Я написал-вцелом. Дед-это дед. А молодой человек, воющий про "легализацию"-это молодой человек. У которого зачастую нет желания и сил приобрести даже ОООП. Зато есть желание безудержно голосить про "легализацию".

Это сообщение отредактировал geoyd - 25.09.2013 - 12:47

И что это значит Oo

Добавлено в 12:40

В нашей стране живут только молодые люди? Мужиков с яйцами у нас нет в принципе?

Мужики с яйцами, во-первых, и без пистолета утихомирят кого угодно(вцелом).
А во-вторых, не воют про нарезной короткоствол по городам и весям форумам, но тихо и спокойно владеют десятком разнообразных стволов. Ездят в тир, на охоту, изучают законодательство, посещают специализированные занятия. В этом и состоит главное отличие между человеком действительно интересующимся предметом и истеричным недорослем, который ничего не читал и не делал, но выть, "ломать копья" и высказывать свое мнение он кругом будет. Т.е. фактически-ему предмет, тема, не интересна, интересна ему "околотема" и все что с ней связано.

Это сообщение отредактировал geoyd - 25.09.2013 - 12:46

Я думаю у людей "подготовленный морпех" и "интернет воин" разный навык владения оружием

Будет как в видео на днях, когда грабитель случайно застрелил сам себя...
http://www.yaplakal.com/forum3/topic651526.html

У Британии очень крутые подразделения, возьмем того же Беара Гриллса, он тоже из брит спец служб. Вот выйдете на улицу выкопайте червяка и съешьте, а потом приходите и пишите, а пока вы несете хуйню...

Это сообщение отредактировал heee - 25.09.2013 - 12:47

Хочу ствол настоящий и спасать людей в мире столько несправедливости!

И не только оружием.
Думаю, у морпеха есть и другие полезные для ситуации навыки.
И в голове-разное.

Откуда токая инфа? Я сижу на таких форумах, там периодически поднимается вопрос о легализации короткострела. Да, серьезные люди, с кучей недешевых стволов и наград за отличное его использование, каждый раз задаются вопросом. Что за хуйня, наступательное оружие купить можно а оборонительное нет.

Опять это загадочное в "целом". Я видео видел, когда здоровый шкаф был успокоен щупленьким мужичком с помощью шокера.

Человечище! не засал, а снова и снова помогал! а вы тут только и срете, что зачем, ствол, кто кого, поступок человека заслуживает уважения, а не срача, если бы да кабы за монитором дрочил!

heee
geoyd

Поясню: мне лично ствол этот нахуй не нужен. Мне и без него комфортно. Тем не менее я не скрываю, что я ЗА легализацию!


ЗЫ. Не знаю, как в британских ВСП, а нас, в разведке учили отправить к праотцам БЕЗ помощи оружия или обычным НР или МПЛ. Бриты тоже не дураки, своих учат не хуже как минимум. Так что в случае с морпехом наличие ствола сыграло далеко не первую скрипку, НО и не последнюю!

Это сообщение отредактировал ANFO - 25.09.2013 - 13:01

ну ХЗ, зачем блогеры "заквадратили" мужику лицо... типа, так таинственней?
эта фота доступна на многих новостных сайтах.

1. "Такие" форумы, они на то и "такие", чтобы там "такие" вопросы обсуждались. Я про вой на разнообразных непрофильных форумах людьми, которые, кроме чтения профильных форумов, никакого отношения к оружию не имеют вообще. Но кругом вставляют свое веское.
2. Купи себе шокер. Видимо, недурное оборонительное

Это сообщение отредактировал geoyd - 25.09.2013 - 13:12

можно побольше инфы.. как он спасал то? по фотке он тащит своих родных оттуда и не собирается уже назад в здание

12 раз возвращался в супермаркет и вывел 100 человек. Блять, я бы спас своих близких, но возвращаться после наверное бы зассал.

Баранам не нужно оружие.

Оружие нужно гражданам для защиты своей семьи и своей собственности.

Кстати оружие можно легально приобрести что в Украине что в России. Кроме пистолетов. Проблема в том что применившего оружие для самообороны посадят с вероятностью близкой к 100%.

А вот с американцами интереснее: рекомендуется разговаривать с хозяевами с расстояния не меньше 2 метров от забора. Потому что если ваш труп упадёт на забор - хозяина даже в участок не заберут, так как он законно пришил вас за вторжение на его территорию. Но если труп не на его территории -хозяин сядет.
По этой же причине никто не свиснет доски с участка или железку какую-то чтобы сдать в металлолом. По этой же причине когда возвращаются хозяева, воришка закрывается в ванной и наяривает в полицию. Сам :) Если хозяева его обнаружат раньше полиции - он не жилец.
Также припомню старушка пришила двух подростков - доставали. Оружие было незаконно куплено. Но поскольку применено законно - бабульке ничего не было. У неё был повод купить оружие.

Прочти оригинал - поймёшь, по сабжу - красавец нечего добавить.

Да я тоже не против.

А теперь представим что все посетители Норд-Оста были бы вооружены, уверен жизнь террористов оборвалась бы гораздо раньше, и без жертв среди посетителей.

Это как? Последнее предложение вообще не понял.

Ещё можно представить, что все посетители Норд-Оста были спецназовцами.
У нас разрешено ОООП. Почему все посетители не были вооружены?

Это сообщение отредактировал geoyd - 25.09.2013 - 13:20

А, т.е. это все ты пишешь чисто ради срача(юки)?
Ок, не буду мешать.