Китай запустил и поймал многоразовую ступень ракеты!

Нормальная конструкция, похожа на батут сами знаете кого!)

Тоже жулики как Маск или хорошие?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так вот он какой! Батут рогозинский.

Хотел видео вставить, не получается
https://vkvideo.ru/video-23304496_456285640...GfY43XllEEzc3I4
Это сообщение отредактировал Begemot290 - 10 июл 2026 в 15:37

Цитата (Кварц @ 10 июл 2026 в 15:32)

Нормальная конструкция, похожа на батут сами знаете кого!)

Шо? Кто звал?

Цитата (Begemot290 @ 10 июл 2026 в 15:30)

как у SpaceX

Ща напишут, что это все мыльный пузырь, как у Илона Маска, пшик, что никому такие ракеты не нужны

Получается полноценный батут?))

ВКонтакте видео не даёт сюда добавить
Это сообщение отредактировал yurby81 - 10 июл 2026 в 15:52

Она на дизеле или на угле?
Почему так коптит-то?
Как будто труба от котельной приводняется.


Это сообщение отредактировал ВотВоМхуЕнот - 10 июл 2026 в 16:11

Эх, Юра, прости нас…… Великая космическая держава…..
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Дураки.
Могли бы просто хорошую статью написать, как к 2030 году сделают 1000 таких ракет.
Небось и бюджет не попилили, олени.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Пока они будут ловить свои запчасти, мы уже телепортом будем летать на луну. Лохи!

А мы все по старике, на советских разработках... Как будто и нет суперкомпьютеров для расчета таких вот маневров и современных материалов.

Цитата (Karmin1981 @ 10 июл 2026 в 16:02)

Эх, Юра, прости нас…… Великая космическая держава…..

Да, и сравнительно-недавно ещё "страна-бензоколонка"...
Столько всего и всё в прошлом. Но, у нас великое будущее - так говорит каждый пидарас, который откусил от бюджета и хочет ещё посидеть у кормушки.

А по теме: И китайцы молодцы, и Илон - семимильными шагами в направлении развития страны и технологий. Нам некогда такой хуйнёй страдать...
Это сообщение отредактировал figwam - 10 июл 2026 в 16:18

Только у Маска движок включается в последний момент только чтобы погасить скорость до нуля точно в момент касания земли. А у китайцев ракета балансирует на газовой струе. Т.е. все, что они выигрывают в отсутствие опор они тратят на лишнее топливо - вывод его наверх и сжигание при возвращении ступени. Плюс, сколько весит эта ступень и какие повреждения получит болтаясь в сетке?
Это сообщение отредактировал Jetsam - 10 июл 2026 в 16:20

Круто , круто , только вот вся эта мода на возвращаемые ступени ракет вызывает вопросы , зачем и почему ?
Вот летит простая ракета , ступень отделилась упала , потом еще , потом все эти ступени если вам нужен метал можно подобрать , для этого придется найти людей , что будут это делать , выделить деньги , еще оправдано это экономически хз .
Летит ракета возвращаемая , у нее мощность та же, но несет полезной нагрузки меньше , больше топлива , чуть больше других деталей , надо специальный приемник для возвращаемой ступени строить , опять же людей нанимать и все для того чтобы сделать возвращаемой .
Метал от ракеты в обоих случаях не исчезает волшебным образом , в обоих случаях нужны люди дополнительно , для возврата ступени , только минусов чет больше у возвращаемой .
Вопрос для чего это делать , если минусы очевидны ? Нет можно предположить и сказать как гражданин Лавров , что кругом они , но думая так разве ты сам не такой . Вообщем непонятно зачем и почему так делают.

Цитата (ВотВоМхуЕнот @ 10 июл 2026 в 15:56)

Она на дизеле или на угле? Почему так коптит-то? Как будто труба от котельной приводняется.

Так ведь с нефтянкой сейчас проблема. перешли на альтернативное топливо )))

Цитата (polyku6 @ 10 июл 2026 в 16:31)

Круто , круто , только вот вся эта мода на возвращаемые ступени ракет вызывает вопросы , зачем и почему ? Вот летит простая ракета , ступень отделилась упала , потом еще , потом все эти ступени если вам нужен метал можно подобрать , для этого придется найти людей , что будут это делать , выделить деньги , еще оправдано это экономически хз . Летит ракета возвращаемая , у нее мощность та же, но несет полезной нагрузки меньше , больше топлива , чуть больше других деталей , надо специальный приемник для возвращаемой ступени строить , опять же людей нанимать и все для того чтобы сделать возвращаемой . Метал от ракеты в обоих случаях не исчезает волшебным образом , в обоих случаях нужны люди дополнительно , для возврата ступени , только минусов чет больше у возвращаемой . Вопрос для чего это делать , если минусы очевидны ? Нет можно предположить и сказать как гражданин Лавров , что кругом они , но думая так разве ты сам не такой . Вообщем непонятно зачем и почему так делают.

Рукалицо... Самое ценное в ракете - двигатели и баки. Их и возвращают.

Цитата (polyku6 @ 10 июл 2026 в 16:31)

Круто , круто , только вот вся эта мода на возвращаемые ступени ракет вызывает вопросы , зачем и почему ?

Это как поезд, который везет людей в определенную точку. Экономически выгоднее вернуть его обратно, придумать для него тормоза, заднюю передачу, чтобы он в обратном направлении мог ехать, а потом заправить его еще раз топливом, обслужить, поменять изношенные детали, и заново отправить в путь. Это немного сложнее, но разумнее, чем каждый раз создавать новый поезд и скидывать его с обрыва в конце пути

Цитата (polyku6 @ 10 июл 2026 в 16:31)

Круто , круто , только вот вся эта мода на возвращаемые ступени ракет вызывает вопросы , зачем и почему ?

До того, как американские ракеты с возвращаемыми ступенями летать стали, 80% коммерческих запусков в мире делал "Роскосмос", зашибая на этом нехилые бабки.

А после практически весь рынок тупые пендосы отжали, оставив Россию с редкими и не всегда успешно выполненными заказами. Потому что у пендосов запускать заметно дешевле стало. Оно, конечно, понятно, что нам такое только на пользу, но всё же как-то тревожно.

Если бы не шутка про батут до сих пор наши двигатели покупали...;)
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Главному батутчику не показывайте.

Цитата (dimkko @ 10 июл 2026 в 16:49)

Цитата (polyku6 @ 10 июл 2026 в 16:31) Круто , круто , только вот вся эта мода на возвращаемые ступени ракет вызывает вопросы , зачем и почему ? Это как поезд, который везет людей в определенную точку. Экономически выгоднее вернуть его обратно, придумать для него тормоза, заднюю передачу, чтобы он в обратном направлении мог ехать, а потом заправить его еще раз топливом, обслужить, поменять изношенные детали, и заново отправить в путь. Это немного сложнее, но разумнее, чем каждый раз создавать новый поезд и скидывать его с обрыва в конце пути

Аналогии с поездом не согласен .
Цель ракеты доставить груз или людей , цель поезда вроде бы та же , но есть нюанс , ракета доставляет все это в среду где без защиты ты не можешь находить и туда куда ты без ракеты никогда не попадешь .
Если и есть какие аналогии то они наверное лежат в области биологии на земле.
Разумнее возвращать двигатель , чем строить новый ? В чем именно разум , в том что у тебя при любом раскладе должен быть завод , который производит двигатель , в любом случае ты делаешь двигателя .
Двигатель для ракеты это не бензиновый или другой двигатель у которых может быть хороший ресурс износа , тут очень большой износ , ты в любом случае проводишь тех обслуживание и возможно меняешь половину деталей .
Вы говорите экономически выгоднее ? Возможно , у меня нет расчетов , расчеты свои же , что Китай , что Америка не выставила в открытый доступ , так что возможно , но крайне сомнительно , очень сомнительно .
Нет наблюдать за всем этим интереснее , можно сказать вау , но в чем прорыв ?
Понимаете цель космической программы - это изучение космоса , для этого надо иметь хорошие технологии , которые позволят вывести груз и людей в этот космос для изучения его , они должны быть надежны стабильны .
Надежность у возвращаемых ниже , они несут меньше груза и людей , значит мест куда ты можешь отправиться меньше .
На заре космонавтики , в космос сначала отправляли собачек , животных , исследовали , изучали . Вот хотят отправить на Луну людей , может вначале логично отправить полетать вокруг Луну животным ? А хотя почему бы людям не полетать вокруг , не прилуняясь .
Вопрос почему и зачем ? делают возвращаемы непонятен , ваша аналогия в корне неверна в моем понимание , экономически выгодно , ну дайте расчеты , давайте сравним сколько стоит построить приемник , сколько стоит найм людей там , сколько деталей меняют в двигателе , который вернулся , сколько стоит доп топлива , сколько стоит минус полезная нагрузка.
А то что цены у Американцев стали ниже и именно поэтому вдруг перестали делать заказы в РФ , ну тут что могу сказать , вы вообще не в курсе той кухни , вот вообще не понимаете о чем говорите .
Это сообщение отредактировал polyku6 - 10 июл 2026 в 17:22

Цитата (Кварц @ 10 июл 2026 в 14:32)

Нормальная конструкция, похожа на батут сами знаете кого!)

"Обратный" батут