В Барнауле пенсионер, опять сбивший пешехода насмерть на переходе, получил условный срок

в девяносто откинется, как раз за руль будет можно... кто следующий?

Цитата (Валярунчик @ 28 апр 2026 в 11:23)

6 лет назад ему уже 82 было. Какого хуя ему права вообще вернули? Через 2,5 года снова кого-то грохнет?? И что за дедок такой наблатыканный?

По закону и вернули. Подробностей про его первой ДТП со смертельным исходом подробностей в топике нет. Но я предположу, что дед отец небедного человека. Возможно, выплатил компенсацию родственникам погибшей женщины, раскаялся, получил условный срок и лишение ВУ года на полтора. А после окончания срока лишения продолжил управлять автомобилем.
Это сообщение отредактировал Dasoda - 28 апр 2026 в 11:44

Цитата (Kyrsor @ 28 апр 2026 в 13:29)

а ву отобрать у этого старого маразматика в 88 лет не хотят?

А поможет? Он и без прав полезет за руль. "А чо? Мне же нада!".

Опять дед за рулём, старые пидорасы сами одной ногой в могиле и других тянут за собой
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Валярунчик @ 28.04.2026 - 11:23)

6 лет назад ему уже 82 было. Какого хуя ему права вообще вернули? Через 2,5 года снова кого-то грохнет?? И что за дедок такой наблатыканный?

Я охуею, если он через 2.5 года за руль сесть сможет. Его ПФР грохнет раньше.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ладно с дедом все понятно. Но куда смотрел пешеход??? Один из бессмертных или сохранившихся, так получается нет. Как он деда на скорости 50 км/ч не заметил? Про значительное превышение формулировка конечно, за +20 км/ч даже наказания нет, но превышение было тут не посмпорить...

Может дед охотник?
Из советского фольклора:
Международные соревнования-сафари в Африке. Основное условие не убивать
крокодилов, которые занесены в Красную книгу. Россию представлял чукча.
Каждый день участник сафари докладывает сколько каких зверей убил.
На первый день чукча докладывает:
- Моя убил 10 ноусэров.
На второй день чукча докладывает:
- Моя убил 20 ноусэров.
Решили судьи соревнования посмотреть, что за ноусэров чукча добывает.
Пошли тайком за ним на третий день.
Идет чукча по джунглям, видит на дереве сидит негр. Чукча прицеливается
и спрашивает:
- Твоя крокодила?
Негр:
- Ноу, сэр.
Чукча стреляет:
- Вот первый ноусэр, убил однако.

"УК РФ Статья 63. Обстоятельства, отягчающие наказание
1. Отягчающими обстоятельствами признаются:
а) рецидив преступлений"

про смягчающие всё перечислили, а отягчающее "забыли"?

Какие поблажки могут быть с формулировкой "в связи с преклонным возрастом"? Он водитель, он либо соответствует либо нет. Если нет, то он не может ездить за рулем. И не важно сколько ему лет.
И это он человека жизни лишил. Я так понимаю, что если бы он просто чью то машину поцарапал, то даже разбираться бы не стали. Не виновен в связи с преклонным возрастом.

А кем он был до пенсии?

Цитата (BigTaur @ 28 апр 2026 в 11:34)

Ладно с дедом все понятно. Но куда смотрел пешеход??? Один из бессмертных или сохранившихся, так получается нет. Как он деда на скорости 50 км/ч не заметил? Про значительное превышение формулировка конечно, за +20 км/ч даже наказания нет, но превышение было тут не посмпорить...

Не путайте наказание при камере, и наказание при ДТП.
как раз при дтп нет никаких +19 ...

Цитата (RavenSean @ 28 апр 2026 в 11:20)

компенсации в размере 450 тысяч рублей

Охуеть, вот это компенсация! А не нужно ли хотя бы орудие преступления продать и отдать родственникам погибшего? Хоть раза в 3 больше была бы компенсация.

у вас у всех отсутсвует критичиеское мышление. мы же сами станете "старыми пидорасами" и это будет совсем скоро. если конечно доживете. раасуждаете как малолетки. 30-40 лет пролетят - не заметишь. ой как я бы хотел посмотреть как вас будут хуесосить молодежь.
что касаемо ДТП. обязанность пешеходов тоже присутсвует. и в целом нужно обстоятельства дела посмотреть. прежде чем охать и ахать.

что-то мне говорит, что дедушка не простой. а так, конечно, пусть дальше ездит и народ мочит.

Цитата (ChaosKnight @ 28.04.2026 - 11:44)

у вас у всех отсутсвует критичиеское мышление. мы же сами станете "старыми пидорасами" и это будет совсем скоро. если конечно доживете. раасуждаете как малолетки. 30-40 лет пролетят - не заметишь. ой как я бы хотел посмотреть как вас будут хуесосить молодежь. что касаемо ДТП. обязанность пешеходов тоже присутсвует. и в целом нужно обстоятельства дела посмотреть. прежде чем охать и ахать.

Это у Вас отсутствует критическое мышление. Виновность уже установил суд, в новости об этом написали.
Старым пидарасом можно быть не только по чей-то там оценке, а и по сути. В 88 лет теоретически можно водить машину, но тогда проверять себя самому нужно как перед полётом в космос. Особенно если уже был прецедент.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (sharipovraus @ 28 апр 2026 в 11:40)

Цитата (RavenSean @ 28 апр 2026 в 11:20) компенсации в размере 450 тысяч рублей Охуеть, вот это компенсация! А не нужно ли хотя бы орудие преступления продать и отдать родственникам погибшего? Хоть раза в 3 больше была бы компенсация.

Я, конечно, могу ошибаться, но, как мне кажется, ДТП со смертельным исходом не считается преступлением, если не было отягчающих обстоятельств со стороны виновника ДТП.

Конкретно данное ДТП это уголовно наказуемое деяние, но именно преступлением не считается. Прошу поправить, если не прав.

Цитата (Валярунчик @ 28 апр 2026 в 11:23)

6 лет назад ему уже 82 было. Какого хуя ему права вообще вернули? Через 2,5 года снова кого-то грохнет?? И что за дедок такой наблатыканный?

Видимо дед чмо со связями .

чей пиздюк?

Может он уже сдохнет за 2 года 6 месяцев

Цитата (Italianec74 @ 28.04.2026 - 11:24)

ну всё, теперь из-за этого старого пидора у всех старше 80 права аннулируют

И правильно сделают
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Наверное пенсионера было проще отпустить, чем его утку менять на зоне.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Только он умен 8го числа

Цитата (Uraganof @ 28 апр 2026 в 11:22)

дед гондон без стыда и совести. Был бы человеком,давно права на полку положил бы.

Вот именно.

деда надо что бы удар хватил по голове..инсульт то есть..случайный. возраст же.

Цитата (RavenSean @ 28 апр 2026 в 11:20)

Как установил суд, 16 октября 2025 года виновник, управляя автомобилем "Шкода Йети", двигался по улице Юрина со значительным превышением скорости (около 50 км/ч при ограничении 40 км/ч)

если при привышении на (около 10 км/ч) это "значительное" превышение, то какое тогда "незначительное" ?