А с какого хрена он национальный? Частное ПО от ОООшки.
1. На каком нормативно правовом основании мессенджер «MAX» позиционируется как «национальный» и/или «государственный» мессенджер, если:
– в пользовательском соглашении прямо закреплено, что сервис принадлежит частному ООО «Коммуникационная платформа»;
– данный сервис не является государственным органом, государственным учреждением или государственной информационной системой, а представляет собой частный цифровой продукт?
2. Существует ли какой либо официальный акт Правительства РФ, Указ Президента РФ, ведомственный приказ или иной документ, которым мессенджеру «MAX» присвоен особый статус «национального»/«государственного» мессенджера?
Если да, просим назвать реквизиты такого документа и указать, предусмотрены ли в нём:
– особые требования к уровню ответственности оператора сервиса;
– дополнительные гарантии защиты прав граждан;
– особенности правового режима по сравнению с иными частными мессенджерами.
3. На основании каких норм федерального законодательства и подзаконных актов было принято решение о реализации функций многофункционального сервиса обмена информацией при взаимодействии с ГИС именно через частный сервис «MAX», принадлежащий ООО?
Просим указать конкретные договоры, соглашения, приказы, постановления и иные акты, устанавливающие:
– порядок взаимодействия ГИС и сервиса «MAX»;
– распределение ответственности между государством (операторами ГИС) и ООО «Коммуникационная платформа»;
– меры по защите прав граждан в случае сбоев, утечек данных, взломов, компрометации аккаунтов и других инцидентов.
4. На каком основании фактически юридически значимое взаимодействие граждан с государственными информационными системами (в т.ч. предъявление «Цифрового ID», передача сведений, подписание документов) в значительной мере замыкается на сервисе, оператор которого по публичному договору:
– оставляет за собой право в одностороннем порядке изменять условия соглашения;
– практически полностью отказывается от ответственности за негативные последствия сбоев, утечек и иных проблем;
– может в одностороннем порядке прекратить доступ конкретного пользователя к сервису, что при интеграции с ГИС фактически влияет на его возможность пользоваться отдельными государственными цифровыми сервисами?
5. Как именно обеспечивается реальная защита прав граждан пользователей, если Пользовательское соглашение сервиса «MAX»:
– декларирует предоставление сервиса «как есть»;
– содержит широкие оговорки и отказы от ответственности;
– не предусматривает чётких механизмов возмещения ущерба гражданам в случае инцидентов безопасности, связанных с использованием данного сервиса при взаимодействии с ГИС?
6. Планируется ли внесение изменений в нормативно правовые акты, заключение специальных соглашений с оператором сервиса «MAX»? Либо разработка отдельного правового режима (особых требований, стандартов ответственности и безопасности) для частных платформ, через которые реализуются государственные цифровые сервисы и совершаются юридически значимые действия?
Это сообщение отредактировал AlexSever - 15.01.2026 - 19:05
yaplakal.com