Социал-дарвинизм шагает по госдуме

Вот основные причины, почему в богатых странах рождаемость низкая, а в бедных — высокая 👇

🌍 1. Экономические стимулы и стоимость ребёнка

В бедных странах дети часто рассматриваются как экономическая помощь:
они могут помогать по хозяйству, работать, поддерживать родителей в старости.

В богатых странах наоборот — дети становятся финансовым бременем:
расходы на жильё, образование, медицину и досуг высоки, поэтому семьи ограничиваются 1–2 детьми.

📚 2. Уровень образования и занятости женщин

В бедных странах у женщин чаще меньше образования и меньше возможностей для карьеры — семья и дети становятся основным смыслом жизни.

В богатых странах женщины получают образование, строят карьеру, и рождение ребёнка откладывается — часто до 30 лет и позже.
Из-за биологических ограничений времени остаётся меньше, и в итоге — меньше детей.

🏙 3. Урбанизация и стиль жизни

В бедных странах многие живут в сельской местности — дети помогают в хозяйстве, есть место и поддержка родственников.

В богатых странах люди живут в городах, где жильё дорогое и тесное, детсады стоят денег, а помощь бабушек недоступна — рожать становится неудобно.

💊 4. Доступ к контрацепции и медицине

В бедных странах меньше доступ к контрацепции, знаниям о планировании семьи, медицинским услугам.

В богатых странах — наоборот: люди могут контролировать, когда и сколько детей хотят иметь.

💭 5. Ценности и приоритеты

В бедных странах семья и дети часто — важная часть культурной и религиозной идентичности.

В богатых странах приоритеты смещаются: самореализация, комфорт, путешествия, личное пространство.

⚖️ Итог

Можно сказать так:

Чем выше уровень жизни и образования — тем ниже рождаемость.
Чем выше детская смертность и меньше социальная защита — тем выше рождаемость (как «страховка» для родителей).

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Образование упускаешь. Если просто уронить уровень жизни, то будут из страны валить всеми способами или самовыпиливаться, а не размножаться.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это называется эгоизм.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Им бы тварям жизнедеятельность урезать... по самую шею.

Во-первых, сама тема, увы, баян. Во-вторых, в прошлой я написал то же самое, что в цитате, только другими словами ))

Так а хули, он дальше МКАДа поди только фуршеты и видел

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В бедных странах с высокой рождаемостью есть еще одна особенность. Там многие семьи живут на гуманитарку, которую выдают по количеству едоков в семье. Детям еды много не надо, и чем их больше, тем главе семьи больше достанется. Поэтому чем больше детей - тем ему лучше.

И что теперь , с таджиков пример брать ?

Работник, блядь. Ебать его в сраку.

Да не надо уже ничего брать. Они скоро будут тут жить вместо нас

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Кто-то должен рассказать депутату, что Россия давно перестала быть аграрной, крестьянской страной, где дети — часть трудовой силы семьи, живущей на земле своим хозяйством. У нас сейчас другая система экономических отношений: в ней всё зависит от уровня развития производительных сил, науки и техники — и от того, как в обществе распределяются продукты человеческого труда. В таких условиях нищета не способствует многодетности — она убивает её.

Депутат Олежа прав.
Так в чем проблема? Возвращайтесь в деревни. Крестьянину бы рассказали что земля пустует и бурьяном зарастает, бери сколько хочешь. Это был предел его мечтаний. Зажрались.

Там им не страдают... Им наслаждаются.

Минусы то в чём?


Надо государству больше народа - пусть стимулируют. Родил троих, обнулили НДФЛ, например.


А вообще, думаю, всё это кончится человеческими фермами корпораций...

ЕБАН!!!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А вот нахуя в этой стране больше народа?
Зачем? Для чего? Кому надо?
Мне - нет.
«Некому будет платить пенсию»? Та пересматривайте пенсионную систему. Я лично заплатил взносов в десятки раз больше, чем гипотетически получу (даже учитывая сказочный вариант, что доживу).
Работать будет некому? Опять фигня - вон, ваз на четырехдневке, ржд сокращает.
Защищать страну некому? Опять мимо. Настоящий опыт подсказывает, что численность не главное.
Зачем тогда?

Ещё один учить жить будет, гнида

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Почему тогда в Штатах у белой семьи три ребенка норма?

С такими депутатами, и их деятельностью, вообще удивительно, что у нас еще хоть кто-то рожает.

Да нихера. Если на народ тратить, а не на СЕБЯ, то всё будет ровно!!!

да хватит вам, в стране давно самодержавие, дума, это формальность, все решения в АП

Расскажите этому дебилу про демографический переход.

камазами деньги вывозят, наверное у альтруистов

Кто писал этот текст... Одно и то же через строчку. В 10 предложений можно вложиться. Тофтология аж через край

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Пусть этот чепушила прояснит на скольких работах трудится россиянин? Соседка пашет 6-1 с утра до вечера. Оплачивает квартиру и больную маму. Мужа нет, свободного времени нет. Какая фписду демография?

Зато воробей так наворовал что и нифига вообще не делает и воспитывает шестерых успешных детей.

Просто падение уровня жизни к увеличению рождаемости не приведет. Нужно чтобы дети стали материальным капиталом.
В Древнем Риме пролетарии (так в Древнем Риме называли неимущих или малоимущих граждан) при нужде продавали детей в рабство и это способствовало росту рождаемости.
Они и назывались пролетариями от слова пролес - потомство, которое было единственным их записанным имуществом.

Конечно, сейчас это крайность.

Реальный и проверенный способ повышение рождаемости - распределение государством материальных благ пропорционально количеству детей.

В корень зришь. Нищие страны с нищим населением живут на низшей ступени развития, у них сама организация общества не предполагает развития ни общества, ни отдельно взятого гражданина. Не хочу никого обидеть, но это полуживотное существование. И многодетность там исторически выпестовывалась в ответ на катастрофическую детскую смертность. (медицина, новые агроприемы, доступные энергоносители - нищета никуда не делась, но население перестало умирать)
Единственное преимущество у них перед нами - им есть куда расти. Найдутся люди вроде наших Ленина, Сталина, Дзержинского и прочих отцов основателей, люди с волей и образованием, аскеты - они рванут вперед гораздо быстрее, чем мы в свое время, ибо население в десятки раз больше, чем было у большевиков.
У нас, да и у любых развитых промышленных стран, устройство общества совершенно другое и другое понимание жизни. Постиндастриал - мы угасаем погрязши в извращениях (ну не называть же нормой присутствие подобного идиота в структурах, определяющих внутреннюю жизнь страны)!