Эмм... миротворцы не так работают, по идее.
Там и не надо дофига войск. Нужна именно решимость "вот если вы через них попробуете пройти то мы за них врубимся всей силой нашего военного блока".
Вот представим - завтра Трамп, Зеленский, Путин собрались где-то и договорились. Какие-то соглашения подписали, огонь прекратили. Украина хочет гарантий, только на этот раз не в виде "будапештского меморандума" или еще чего-то, что в случае обострений она опять не останется одна.
Русофобия там теперь - на века. Так что для России, если вдруг она захочет еще повозвращать "исконные земли" повод найти будет - как два пальца об асфальт. Ну типа опять там русских притесняют, козлы-сволочи-бандеровцы, не можем это терпеть, защитим права русскоязычного населения. Возможно такое? А почему нет - кто б сказал до 2022 года что Россия начнет СВО?
Так что Украине нужны гарантии именно в виде иностранных военных блока НАТО, которые должны стоять там где они неизбежно попадут под потенциальный удар в случае если в России этот президент или следующий скажет "я принял решение". Их может быть на этой базе вообще 100-200 человек. Важна именно решимость, что за них врубится НАТО. Не скажет "мы тут готовим пакет с пакетами санкций, щас вот пару месяцев его пообсуждаем и примем, если Венгрия, конечно, согласится", а вот именно врубится за своих миротворцев. Потому что все бумажки и договора работают так что если они есть, но очень не хочется, то можно пренебречь. Даже 5 статья НАТО как по мне предельно расплывчата на счет помощи атакованному члену НАТО. Прислать каски, бронежилеты и десяток бронеавтомобилей это ж тоже военная помощь, в конце концов.
yaplakal.com