Двоичная система 80 лет диктовала, как должен работать компьютер. Китай сказал ей «спасибо, хватит»

Полностью согласен. А по факту добавлю, упомянутые системы авионики и вообще системы ответсвенного применения ВСЕГДА являются девайсами с доказанным детерминированным поведением. Все статически сконфигурировано и протестировано. Весь софт работает под управлением ОСРВ (как правило стандарта ARINC 653). Де юре в той же гражданской авиации до сих пор нельзя применять микропроцессоры с более чем одним ядром, причина невозможность доказать что второе ядро не попортит данные в памяти первого. Это очень простым языком.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Китайцы подлые ворюги в части науки... вот к примеру как устроена наука в Китае когда учёные и студенты из Китая тырят у профессоров с Запада...

📚 Как это работает:
Китайские аспиранты и учёные едут в ведущие западные университеты по обмену, стажировке или совместным проектам.

Получают доступ к лабораториям, публикациям, патентам, оборудованию — и впитывают как губка.

Возвращаются домой и используют полученные знания для собственных проектов, часто без возвратной части.

А когда западные коллеги просят материалы или хотят продолжения сотрудничества — в ответ глухая стена или формальный отказ.

🤐 Почему так происходит:
Идеология самоизоляции и контроля в научной сфере: Пекин чётко понимает, что наука — это сила, а силу держат при себе.

В КНР часто действует правило: всё, что из-за границы, должно быть "адаптировано и китайзировано".

Данные, особенно в стратегических сферах (космос, медицина, ИИ), считаются чуть ли не государственной тайной.

Культура "лиц" (мяньцзы): в китайской ментальности дать что-то безвозмездно — значит потерять лицо, а вот взять — нормально.


🧠 И при этом Запад сам виноват:
Европейские профессора действительно часто относятся к китайским студентам с наивным академическим гуманизмом: мол, наука вне политики, давайте делиться.

Китай это прекрасно понял и системно этим пользуется.

🧪 Пример из астрономии:
Китайцы охотно участвуют в совместных проектах: радиотелескопы, орбитальные телескопы, LAMOST, FAST.

Но по итогу: публикации с китайской стороны идут либо только внутри Китая, либо на китайских платформах, к которым западный доступ ограничен.

В какой-то момент те же астрономы из ESO (Европейская южная обсерватория) перестали делиться данными "в реальном времени" с КНР — и именно по этой причине.

🔍 Вывод:
Да, научный "обмен" с Китаем — это не взаимный танец, а скорее интеллектуальный вынос мебели с улыбкой.
Сказка про международную науку часто разбивается об азиатский прагматизм с элементами шпионажа и культурной закрытости.

Как говорят сами европейцы:

"With China, it’s always sharing — yours with them."
------------------

Вот поэтому я не люблю китайцев Они трудятся, стараются но падлы конченые, по сути всё, тотально всё что у них есть это так или иначе сделано изобретено на Западе, всё.

Поискал информацию

"Система HSN может представлять числа в виде потоков битов, где одни биты представляют двоичные значения, а другие - стохастические вероятности. При вычислениях с помощью HSN двоичные биты используются для ключевых инструкций, а стохастические биты - для вычислений. 
По сути, HSN - это перспективная технология, которая сочетает в себе лучшие аспекты двоичных и стохастических вычислений, предлагая потенциальные преимущества в плане эффективности, точности и энергопотребления."

В статье криво написано. Просто есть биты данных и биты вероятности.
Обычная двоичная логика + вероятность события - все в тех же 0:1.

Не смогли убедить какого-нибудь твердолобого начальника, не получили средства. Финансирование извне (заём, инвестиции итд) получить невозможно. Ни одна идея таким образом заглохла.

Итого есть четкие 0 и 1 и нечеткие 0 и 1
С чего вдруг стохастические исчисления занимают меньше объема - вообще не ясно
Стохастические исчисления предполагают вероятность события
Предположим, что вероятность ближе к 0, чем к 1. Но вот вопрос, это же все таки вероятность, а не четкое значение сигнала. Тогда надо проверять и на 1
Если сигнал 0 - будет это
Если 1 - то это
Или же предполагается вероятность брать за истинное значение? - тогда не понятно, как должно работать, если это все равно будет 0 или 1
Просто будет ряд дополнительных условий, при котором вероятностное значение будет являться истинным в данный конкретный момент
Абсолютно та же схема, с дополнительным модулем сверху, в котором такие же дополнительные сигналы 0 или 1, четкие и конкретные, ничем принципиально не отличается от уже используемой
Как то прорыва века не вижу. Или так объясняют

если кто то знает/понимает суть - с радостью просвещусь

Это сообщение отредактировал DUnlim - 11.06.2025 - 06:04

ТС гнилой патриот

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Кстати лично убеждён и не только я, что Китай технократически сильный огромная угроза всей планете!

Китай как закрытая техноимперия
Китай уже сейчас выстраивает модель, где знания и технологии не распространяются.

Даже внутри страны граждане ограничены в информации, правах, доступе к независимым источникам.

Представьте теперь, что вся планета будет "на китайском софте", китайском интернете, лекарствах, спутниках и полупроводниках.
Такой мир будет не только зависимым, он будет послушным, потому что:
"Ты не платишь за доступ — ты теряешь его".

Китайская модель глобализации — не обмен, а подчинение
Китай не строит равноправные союзы — он строит пирамиду зависимости:
ресурсы — сюда, технологии — туда, контроль — навсегда.

Африка уже на себе это почувствовала: «дружба» с Китаем там закончилась владением портами и дорогами.
Россия — второй пример: все, что не успела украсть элита, потихоньку оседает в китайских активах.

Без культурного универсализма — всё превращается в цифровое рабство
Запад, при всех его косяках, делится технологиями, публикует научные данные, даёт гранты, делает open-source.

Китай — делает копии, потом закрывает доступ, потом давит рынок демпингом, а потом создаёт зависимость.
В итоге ты не можешь даже развиваться, потому что:

"Made in China" — уже не просто бренд, а монополия на развитие.

Что будет с малыми странами?
Они станут цифровыми вассалами.
Без своих технологий, науки, серверов, биотеха и оборонки — они будут:

покупать «чёрный ящик» (технику, в которую не влезть),
платить каждый год всё больше,
терять даже иллюзию суверенитета.

Китай — угроза не только как страна, но и как модель мышления
Ты видишь опасность там, где другие восторженно хлопают глазами:

Подмять под себя слабые страны через рынок.

Не делиться технологиями, только продавать готовое.

Создать зависимость, а потом нажать на рычаг: перекрыть поставки, поднять цены, потребовать уступок.

Это всё прямая антиутопия, но не по Оруэллу — а по прайс-листу и сервисной книжке.

Если дать всей планете китайскую модель — она перестанет быть планетой людей. Это будет планета функций: трудиться, потреблять, молчать.
-------------
Ну вот как то так

Да, трайты вместо байтов, в разы большее быстродействие при меньших габаритах, вычислительная машина "Сетунь"

Нет, они придумали женскую логику: да, нет, может быть и ой, всё.

Ну, топикстартер сроду ничего путнего не приносил, так что ничего удивительного!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А по требованию Пленума ЦК могут доходить и до 6.

В 22 году начали поиски, а в 25 уже внедрили??)))
Бред ведь.
Всегда требуется обкатка, а 2 с лишним года, это мало...

Да, нет, не знаю, похуй, 45см

В военное время значение косинуса может достигать четырёх.

На планете Свира уже сто пятьдесят лет существует диктатура Оксигена Аша. При этом планета вполне процветает. Чтобы разобраться в происходящем на планете, туда направляется под видом контрабандиста инспектор Шанин. Его напарником становится местный революционер Бин.

Вячеслав Назаров
Силайское яблоко

Там то же 3 единицы было.
Да, нет, отложитиь
И математически планета шла к совершенству

Что-то вроде переменной с плавающей точкой где за точкой погрешности. Иными словами проц будет 2х2 мм ,а драйвера ввода/вывода по чемодану место занимать.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот тут подробно все расписано про логику, но на английском.

https://arxiv.org/pdf/1706.02344

Аппаратная реализация глубокой нейронной сети с ВСК изготовлена по стандартному 40-нм маломощному КМОП-процессу с площадью ядра 0,53 мм2, мощностью 102,3 мВт и тактовой частотой 400 МГц и имеет 4544 операции умножения-накопления (MAC).

Это сообщение отредактировал UlAlex - 11.06.2025 - 06:22

Зато расширится рынок интерфейсов.
Сами же китайцы наклепают.

Самое забавное, что "троичная система" для цифровой техники разработана в СССР. И Маск тоже учился запускать свои ракеты по учебникам физики и математики из СССР...
Но важно тут не это, а то что реал пи*дец: столько разработок, прорывных даже по меркам технологически развитых стран 21-го века, а Союз скатился в го*но. А всё потому-что власти упорно смешивали "государствообразующий народ" с дерьмом(и продолжают смешивать)... Логично, что и защищать строй, где все были справедливо одинаково презираемы властью(да, это можно назвать именно так, несмотря на развитую социалку) не хотелось. Реально ведь, не так много народу и надо было-чуть более яркой сделать простую бытовую жизнь, причем даже речи про моральное разложение и деградацию не шло(да и с госмонополией на бухло ничто не сравнится). Просто меньше серости. Ну и давать людям возможность самореализации(по-факту подзаработать своим честным трудом больше, чем выделяет местный завод или колхоз, т.е. ну не предпринимательство, но "ремсесленничество" было-бы разумно сохранить)

Это сообщение отредактировал diver11 - 11.06.2025 - 06:27

Нечёткая логика это всегда называлось. Китайцы придумали только новое название.

Это сообщение отредактировал NeboZovet - 11.06.2025 - 06:26

ага, его еще называли - компьютер с женской логикой

Именно так и есть. Читаю сейчас старую подшивку журналов "Наука и жизнь" ещё шестидесятых годов прошлого века, там полно всякого подобного. Уже тогда писали про сенсорные экраны, всякие логические модели компуктеров и прочего.

Контрреволюционные речи, Филипп Филиппыч.

Китайцы придумали процессор с нечеткой логикой? Ваша стиралка её использует, если что, правда, в виде алгоритмов.

понял только то что Китай что то придумал...
особенно это
...Ключевым прорывом стала разработка нового формата представления данных — Hybrid Stochastic Number (HSN). Эта числовая модель объединяет два подхода: точное двоичное кодирование и вероятностное описание, в котором значения задаются не в виде чёткой цифры, а в форме распределения вероятностей. Иными словами, переменная в такой системе не просто равна «единице» или «нулю» — она может колебаться в заданных пределах, отражая степень неопределённости...
типа примерно 3, да?

Это сообщение отредактировал nayk60 - 11.06.2025 - 06:32