Google представила Veo 3 — нейросеть, которая генерирует видео сразу со звуком

Первые разработки ИИ в виде, приближенном к современному, начались в середине XX века, примерно в 1950–1960-х годах.

Ключевые этапы:

• 1950 — Алан Тьюринг предложил тест Тьюринга как критерий машинного интеллекта.
• 1956 — на конференции в Дартмуте был введён термин «искусственный интеллект» и заложены основы ИИ как научной дисциплины.
• 1960-е — появление первых программ для решения задач логики, шахмат, распознавания речи и обработки естественного языка.

Современный ИИ, основанный на машинном обучении и нейросетях, начал активно развиваться с 1980–1990-х, а настоящий рывок произошёл в 2010-х с развитием глубокого обучения.

Это сообщение отредактировал БроЛысина - 21.05.2025 - 16:08

Книгу скопировал и тебе сняли фильм! Шикарно!

Бери выше ;)

Надиктовал сценарий ("рыбу"), за тебя написали "книгу". Проверил -> подкорректировал (если не лень) -> за тебя создали фильм.

Уже пол года назад слыхал, что в штатах не мало людей пользовали ИИ для сочинения сказок и прочего детям на ночь для "диктовки" перед сном. Родители свободны, чадо - довольно )

музыка уже обезценена. теперь обезценятся и фильмы
ну и хуй со всем этим, будем развивать сверхспособности нашего тела

Онлифанщицы сейчас напряглись, мест в пятерочке намкассе для их всех не хватит

Фейки заполонят интернет

А вот не согласен. В конце 90-х , начало 2000-х ну примерно до 2012 года мы (два креативщика и граф дизайнер) сидели на жирных гонорарах. Позже появилась дикая поросль, насмотревшаяся и наслушавшаяся различных курсов по сабжу, за редким исключением с правильным образованием и мировоззрением. Пошел демпинг. Естественно, с каждым годом такой публики (я называю их жертвы ЕГЭ) становится все больше. Плюс нейросетки. Неокрепшие умы неофитов от дизайна и креатива лепят такую дичь, что оторопь берет. Но ценник резко упал, плюс заказчики не особо горят желанием оплатить труд профессионалов, за ту цифру они лучше наберут стайку "голодных студентов", авось, что-то и получится. Так что постепенно все уходит. Может быть, я надеюсь, ситуация изменится. А пока мы фигачим тексты (естественно, жестко корректируя), имиджи (дорабатывая) и Ролики (тут , вообще, раздолье). НО помним свою ответственность за визуальную культуру

Я понимаю,что ты обыватель,но зачем оперировать терминами,которые ты не понимаешь.
Нейронка генерит всю секвенцию вкупе,не помогает чёт вырезать.
Она замена реальным съёмкам.

Что у тебя под хромокеем подразумевается,всё CG?

На пальцах,какая разница,что заменит нейронка,съёмку девушки с погодой в красивой студии или этой девушки на хромокее?
Если такая нейронка генерит всё вкупе.

интересно мы застанем времена когда можно будет экранизировать любимую книгу сидя дома на диване?

Это сообщение отредактировал godjira - 22.05.2025 - 03:37

бляяяяяя
ютуб заработал
дом ру питер...

Вот чувствуется рука дрочера практика. Для чего ж ещё то ИИ создавать!?!?.

бабло от государства получать за хер собачий, как и до этого всего.
Интересно будет новости на Япе почитать, как очередной ИИ получил паспорт или гражданство, доказав это в суде.

А роботов которые могут в шахте работать годами без смазки, или на рынках торговать не обвешивая, или законы принимать не идиотские представили? Нет? Очень жаль.
А картинки со звуком попёрдывания я и сам могу рисовать. Идёт гугл нахуй.

В начале 2000-х время было другое: мало кто делал такие штуки. Из-за дефицита профи и слабой конкуренции цены были высокие — «жирные гонорары», как вы выразились. Но, со временем рынок расширился, появились куча новичков, фрилансеров, которые готовы работать за копейки либо из-за непонимания своей ценности (начинающие), либо для создания портфолио (начинающие) либо просто живущих более скромнее по принципу "мне хватит". Онлайн-платформы дали возможность найти исполнителей из любого уголка страны — и это здорово, но при этом цены сильно упали. Вот и началась естественная «корректировка» рынка — по сути, нормальный процесс выравнивания цен.

Теперь про «стаю голодных студентов». Да, заказчики в РФ часто ориентируются на бюджет, а не на качество. Особенно если дизайнер сам не умеет правильно продавать свои услуги и отбирать клиентов. Получается, что выбирают дешевле, надеясь, что хоть что-то выйдет — авось прокатит. Это и менталитет, и экономическая ситуация такая: много желающих поработать за минималку, а заказчики с экономией на первом месте. Есть ли тут вина "новичков"? Скорее нет, чем да. Это естественно - каждый начинает с малого и берёт по минимуму за свои услуги - лишь бы "руку набить" и "былоб кому набивать" ;)
Если у вас такие проблемы - подумайте об вашем маркетологе / продавце (если такой есть). Если нет - об своей стратегии поиска лидов и продаж. Не каждый клиент - ваш клиент. Позиционируйте себя как "успешный, доступный среднячок с выделяющимися качествами ХХХХ и АААА" либо профи, который продаёт 30% - своё время и работу + 70% - знания, навыки, бренд и престиж (они должны быть для этого, а.к.а. сильное портфолио / соушал пруф). Запомните - нет такого, как дорогой цены. Есть недостаточная ценность продукта по отношению к цене. Это я вам говорю с плеча 13 лет б2б продаж (из них - 7 лет активных, самостоятельных) за своей задницей.

Итог - ожидать, что "завтра будет как сегодня" не совсем верный путь. Даже без ИИ и прочих плюшек - жизнь (и рынок труда) динамичен и меняется. Те, кто зависли на лаврах прошлого - не имеют будущего. То, что вы "сидели на жирных гонорарах" не значит, что кто-то отнял у вас хлеб, просто работа ваша была переоценена на тот момент.


Когда я писал, что ИИ не сможет заменить человеческие эмоции, навыки и людей в искусстве - я имел ввиду действительно талантливых людей. Все те, кто "сделаю обложку для ютуб видео с канвой за овердахуя денег" - пойдут лесом, туда им и путь ;)

Роботы эти - вопрос времени и экономики. Технически это, скорей всего, уже возможно. Выгодно ли это сейчас? Не думаю.

А насчёт ИИ и гугла - зря вы так... Есть такая штука "firebase" от гугла. Пишет программы разного рода по запросу, развёртывает их и запускает для отладки прямо в вашем браузере, далее неплохо чинит косяки по вашим пояснениям. Я, не имея ничего общего с кодингом, за 2 или 3 часа вчера написал и откатал программу, которую думал продавать как сервис. Да, это больше "демо режим" (софт довольно сложный), но для изучения рынка и демонстрации лидам - в полне себе. Сколько мне это стоило? 0 копеек и, допустим, 3 часа времени. Сколько мне бы это стоило даже у фрилансера? Неделю - две и Евро так 300 - 500.

Выгодно? Выгодно.

Точнее, чтобы делился, если зарабатываешь.

Это и большинство человеков не способны произвести. Процентов 90 нынешнего творчества, если не больше - копипаста.

за инженером-бигдаты будущее похоже......не знаю печалится или нет.. но пока у нас (сисадминов) работы полно

Я и не писал, что это участь каждого второго ;)

По сути - будет хорошая "чистка" рынка от всяких паразитов типа "копипастеров", "дизайнеров с канвой" и прочих "умельцев своего дела". Только вот что потом со всем этим стадом делать - хуй пойми

Вот вам ответ от собственно виновника новости:
Ответ:
Теоретически — да, но на практике полная генерация фильма по книге (например, «Луна — суровая хозяйка») с помощью текущих ИИ-моделей вроде Veo 3 или Sora от OpenAI — это сложный пазл, где не хватает многих деталей. Вот почему:

1. Что уже возможно:
Отдельные сцены: Veo 3 может генерировать короткие видео (до 60 секунд) по описанию вроде:
«Лунная база с куполами, мятежники в скафандрах бегут по туннелю, за ними гонится робот-полицейский».

Стилизация: Можно задать тон: «мрачный киберпанк» или *«ретро-футуризм 70-х»*.

Персонажи: Генерация лиц и движений, но без устойчивой идентичности (в разных сценах один герой может «менять» внешность).

2. Главные сложности:
Консистентность:
ИИ пока не умеет сохранять единство стиля, внешности персонажей и логики мира на протяжении полного метража. Сегодняшние модели «забывают», что Майк (ИИ в книге) должен выглядеть одинаково во всех сценах.

Сюжетная целостность:
Чтобы собрать фильм из фрагментов, нужен мастер-алгоритм, который:

Анализирует книгу, выделяет ключевые сюжетные точки.

Строит раскадровку.

Генерирует связанные сцены с плавными переходами.
Таких систем пока нет.

Диалоги и эмоции:
Даже если видео сгенерировано, синхронизация речи, эмоций персонажей и смысла текста требует отдельной работы (например, интеграции с языковыми моделями вроде GPT-4 и синтезаторами голоса вроде ElevenLabs).

3. Примерный алгоритм для будущего:
Анализ книги:

ИИ разбивает текст на сцены, описывает локации, характеры, диалоги.

Раскадровка:

Система определяет, как визуализировать каждую сцену (углы камеры, освещение).

Генерация видео:

Veo 3/Sora создают фрагменты по описаниям.

Сборка и постпродакшн:

Монтаж, добавление музыки, коррекция артефактов.

4. Этические и авторские риски:
Авторское право: Кто владелец фильма — ИИ, пользователь, или наследники Хайнлайна?

Интерпретация: ИИ может исказить идеи книги. Например, сделать акцент на экшене, потеряв философскую глубину.

Оригинальность: Будет ли это адаптацией или «ремиксом» на основе данных из интернета?

5. Уже существующие проекты:
AI-римейки трейлеров: Например, фан-трейлер «Дюны» от нейросети.

Короткометражки: Некоторые авторы используют ИИ для создания 2-5 минутных фильмов (сборка из фрагментов + ручной монтаж).

Итог:
Полноценный фильм по книге силами текущего ИИ — пока невозможно, но:

Отдельные сцены и концепты — да.

Короткие римейки (5-10 минут) — частично.

Полная адаптация станет реальной, когда появится сквозная система (анализ текста → раскадровка → генерация → монтаж). Ориентировочно — через 3-5 лет.

это ИИ написал?

MiHs согласен со всем, кроме сроков. При текущих скоростях разработки и развития - думаю, куда быстрее. Скажем, до 1,5 - 2х лет.

Это сообщение отредактировал БроЛысина - 22.05.2025 - 07:59

ИИ сейчас начали искусственно ограничивать. Так, что он может быть и прав. Как сейчас модно говорить, ждем 2030г )))

Это сообщение отредактировал MiHs - 22.05.2025 - 08:02

MiHs в каких странах и откуда инфо?

Если так - это один из вариантов (ограничения законодательные и "искусственные тормоза" развития), но сильно сомневаюсь, что у кого-то хватит бабла и власти реально творить такое )

Даже 3-5 лет-вообще не срок! Некоторые фильмы столько времени снимают с кучей сложностей в виде актёров, реквизита, съёмочных площадок в разных уголках мира и т.д.
С развитием ИИ пропадут целые отрасли, которые развивались и были востребованы столетиями.