Верховный суд признал недействительным оформленный мошенниками кредит

банк должен добавить визуальное подтверждение получателя кредита
и на этом закончится вся эта хрень с липовыми кредитами

Ну можно сделать что бы при смене номера личного кабинета нельзя сразу взять кредит, например 10 суток или самому идти в банк, простейшая же функция

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Затраты отнесут на проигравшую сторону

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ахренеть и для этого пришлось дойти до верховного суда!!!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Что за автокредиты?

да, парень на работе так влип

Установка запрета на кредиты через "Госуслуги" у меня заняла несколько минут.
Реально простейшая операция!

Тогда т-банк не сможет кредиты выдавать

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Фото с паспортом? Мошенникам добыть его не составит труда

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Частично решить этот вопрос можно только запретом на получение кредита вне отделения банка, т.е через приложение.
Почему частично? Потому-что есть особо упёртые, они и лично в отделении банка будут требовать кредита.

Отчего человек должен доказывать, что кредит брал не он? Представьте ситуацию наоборот - в банк приходит человек, показывает договор, исполненный в "Фотошопе" и требует выплатить ему проценты по вкладу. Который он недавно на очень выгодных условиях открыл в передвижном (автоприцеп и складной столик) офисе банка у вокзала. У вежливых менеджеров с золотыми зубами.
Банк в таком случае посоветует обратиться в полицию.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А куда денется? Потом ещё и моральной компенсации можно потребовать. И я бы ещё приложил все чеки от поездок в суды, тоже компенсируют.
А не заплатят сразу, потом ещё и пени нарастут.

Вообще новость прекрасная. Некоторые ублюдки, ВТБ например вообще жопу не чешут в плане усиления мер безопасности. С год назад тут были темы про то, как выдавали кредиты хуй пойми кому клиентам, которые согласие на обработку персональных данных не отозвали.
А чего, им похуй. Теперь немного засуетятся, так им убыток а не похуй.

Это сообщение отредактировал YOrick - 28.04.2025 - 11:32

Тогда МФО сдуются, так как лапошить людей уже не получится

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не совсем. У нас суды при решении ссылаются на решения Верховного Суда.

да, юрист потерпевшей просто умница!
одним тем, что добрался до ВС и нагнул банк несмотря на три отказа предыдущих инстанций.
то есть - без новых документов и обстоятельств акцентировал факт получения кредита не мошенническим путём, а без ведома должника.
браво!

Не прошло и 100 лет, как россиянам предоставили возможность самозапрета. Понятно, что его не было на тот момент, который описан в посте.

Вот эту мысль я всегда думаю, когда читаю истории о мошенниках о выдаче кредитов в России по телефону. Так и не понял пока, в чём смысл получения/выдачи кредита с оформлением "по телефону"? По моему, это мнимое "удобство" уже скольким людям боком вышло.
Одно только логическое обьяснение, что это каким-то образом удобно/нужно самим банкам, вернее, мошенникам-работникам банка.

И второе. Логически говоря, это банк выдал кредит. Если человек говорит, что он кредита не брал, то это банк должен доказывать, что человек взял. Подпись, фото, видео, запись телефонного разговора, свидетелей, etc.

Это сообщение отредактировал papan111 - 28.04.2025 - 12:12

- Сергей Викторович, банк ОбЪеБанк вас беспокоит. У вас задолженность по платежу 2 дня. с чем связано?
- Верховный суд постановил, что кредит считается не действительным, если он оформлен мошенниками, а Все банки - мошенники. Всего хорошего

это история из паралелльной вселенной?

из инета: 15 декабря 2017 года Государственная дума почитала, 20 декабря приняла, а 29 декабря Президент РФ Владимир Путин подписал закон, который позволяет выдавать кредиты по телефону и через интернет без личного присутствия гражданина.

потребовалось 7 лет и миллиарды украденных чтобы даже не отменить закон, а поставить заборчик в верховном суде, до которого ещё добраться придется

А что это значит? Значит, что в банке будет сидеть некий оператор и проверять документы приходящих туда людей. Насколько он будет это делать качественно? Проснетесь утром, а оказывается "вы уже были в банке" и получили кредит, как в этом случае быть? Всё тоже самое. Просто кокретный механизм в виде "электронной подписи" через sms не надёжен.

Например квалифицированная электронная подпись надёжна и позволяет вам и кому угодно убедиться что именно вы её поставили и для этого есть вся инфраструктура. Но правда, требуются технические знания и навык работы с этой инфраструктурой. Зато тут "просто девочка" не может подтвердить липовый паспорт.

Электронная подпись это же удобно. Не выходя из дома может взять кредит любой.
Сарказм.

Тебе то ясенхуй не нужен. Поэтому пошёл оформлять на соседа.

Обязательны для нижних судов решения Пленумов ВС, как обобщающие практику по теме. Одно конкретное решение ВС по одному конкретному делу ни хера не значит.
Хоть у нас и прописано в ГК, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, но банк всегда сильней юридически и финансово простого человека. Суд же по ГК определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать. Банк - часть системы, суд стоит на страже этой системы. Поэтому если банк ткнет в тебя пальцем и скажет:-"ты нам должен", то скорее всего с вероятностью 100 % доказывать то, что не верблюд придется именно тебе, потому что это самый простой способ защитить систему, чем искать каких-то там неустановленных лиц совершивших обман банка.

Да и хуй на него. Пусть подстраивается