А у нас не то же самое? Заблочили канал. Права хостинга определяются лицензионным соглашением. Если там есть право хостинга блочить видео и каналы по своему усмотрению - это его право. И пользователь, который завёл канал, принял на себя правила этого соглашения.
Со своим уставом в чужой монастырь - слышали же?
А каналы, вместо того, чтобы съесть и открыться копией на рутубе их обожаемом полезли в залупу.
Если бы они подали иски по месту нахождения гугла, в штатах, что бы они получили? На хуй послали бы, так как они под соглашением подписались.
А у нас? Закон ярового вроде бы? Это про то, что можно судиться в рф с иностранными компаниями, если они из недружественных стран. Типа они политические решения выносят. Только я не слышал об иностранных политических решениях. Зато у нас и решения против гугла, и пеппа (которую к счастью уже в апелляции отменили).
Размещено через приложение ЯПлакалъ