Руслан Гвазава, сбивший 6 человек, не пойдёт в тюрьму.

https://www.yaplakal.com/forum3/topic2832175.html
https://www.ntv.ru/novosti/2849349/
плохо видел. 3 года условно ему дали

А в каких странах еще, при ограничении скорости 60, можно ненаказуемого ехать на 19 км/час больше? Больше почти на 30% !

да там Лахову надо было пятерочку строгача начислить, мудаку.

Так уже видели, когда один банкир его зятя прессанул на дороге...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Однако .... .

возможно. только четные части 264 - умышленные. а видел ли он замес - сомневаюсь. тогда и умысел доказать нереально.

Рафик не уивиновен!!!!!

Конечно, рафик, летящий со скоростью 77 км/ч в городе, на перекрёстке, через пешеходный переход, невиновен
А рафик соблюдать ПДД не пробовал?

Поправьте меня, если я ошибаюсь, но это ехать можно с превышением. А попадать в аварию — нет.

Это как с алкоголем в Германии. Ты можешь безнаказанно рулить выпившим аж до 0,5 промилле, но если попал в аварию — то попал на всю хурму. На тебя всех баранов навесят.

Нештрафуемое превышение в Германии — 7км/ч. Но это нигде не узаконено. Просто камеры пропускают. Мне пришёл штраф за +12 км/ч.

Это сообщение отредактировал Klientt - 23.09.2024 - 19:37

А понесло из за мокрой/скользской дороги.
ПрЭлЭстно!
И "скользСкая" дорога, и оправдание, словно она стала таковой в момент торможения.

Четные части точно такие же неумышленные, как и нечетные.

Четные связаны с алкоголем, оставлением места ДТП и авариями при отсутствии права управления.

Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно:
а) совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения;
б) сопряжено с оставлением места его совершения;
в) совершено лицом, не имеющим или лишенным права управления транспортными средствами, -

наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок от трех до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.


Если водитель не видит, что творится у него прямо перед глазами, то его вообще по зрению надо прав лишать навсегда. Скорее всего он недалеко уехал, и у него хватило мозгов вернуться.

Это сообщение отредактировал Свояк - 23.09.2024 - 19:37

Не Руслан, а Замир Закиев это был бы какой-то

Нет. Ехать с превышением тоже нельзя. Но за это нарушение нет наказания. Поэтому многие считают, что и нарушения нет.

И действительно верное замечание, что при аварии это аукнется.

народ! вы вообще ,@бнулись? тут вины буса так то и нет. согласно правилам - избегал столкновения, жал тормоз изовсех сил. медаль ему конечно давать не надо, но вина тут полностью на поворачивающем.
и да! он мне не башлял, я за справедливость.

А где я написал что он невиновен?
Он виноват в меньшей степени чем поворачивающий. И все

Поддержу оратора, стадо блеать

смотри. оставление, пьянка, отсутствие прав в момент дтп - это квалифицирующие признаки по отношению к предшествующим нечетным частям.
в дтп с последствиями попадают случайно, иначе это были бы уже 109 и 105 статьи.
а вот оставил место дтп, сел за руль под алкоголем или без прав - это все умышленно, случайно такого не будет.
поэтому есть мнение, что четные части будут умышленными.

Ну то есть самая легкая первая часть ст 264.
Максимально предусмотренное наказание - 2 года лишения свободы за тяжкий вред. Если трезв и не скрылся. Число пострадавших роли не играет, хоть 1, хоть 21 тяжкий вред получат. Статья одна.

Далее идем и читаем УК базовую часть:
ст 15
2. Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

ст 56
Наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса


Подытожим.
1. Преступление небольшой тяжести, так как максимальная санкция не выше 3х лет
2. Отягчающих обстоятельств предположим что нет (в статье ни слова)
3. Предположим он ранее не судим. Опять же не упомянуто об этом.

Вывод - посадить его на зону НЕВОЗМОЖНО в силу закона в принципе. Хоть бы он 1000 детей в результате ДТП оставил бы инвалидами до конца жизни.
Матчасть учите.

Или пару ценников в магазине заменил бы.
Или пару краснокнижных грибов собрал...

То ж гриб, а то дети какие-то. Еще нарожают.

я вижу что бус летит со скорость 77 км/ч как в статье через перекресток на котором уже повернула одна машина. Не трудно догадаться, что за ней повернет еще одна. Да и в целом ехать с такой скоростью в городе, уже нарушение закона.

Это сообщение отредактировал energizerK - 23.09.2024 - 21:21

Я не вижу вины поворачивающего. Потому что ожидать что в тебя прилетит фургон в городе на 77 км/ч, на перекрестке не возможно. А в ближайшей видимости у него машин не было.

Стесняюсь спросить, дядя Турал?

-Ну,на нет и суда нет.
Решение выносится от имени Российской Федерации.

Вот так нужно было назвать тему.
ПиздецЪ наступил или нет, дорогие россияне?

Вова, чего творишь? Твои суды -не суды, а выгораживание абу-бандитов. Ох покрутишься в гробу. Свои накажут.