Гидроциклист, который переехал участников массового заплыва, отпущен на свободу

Как не странно, но я с вами согласен. Вот год назад был случай, я днём ехал по главной дороге с прилегающей вылетел крузак и ударил мою машину в борт. Из крузака, корячась между водительским и пассажирским сидением из пассажирской двери вышел пьяный мужик, сказал что это его баба была за рулём и она якобы убирала, а я этого не видел. Положил на капот ключи и упиздил в ближайшую пятерку за водкой......Из пятерки он вышел с бутылкой и ушел в неизвестном направлении
Приехали гибддшники, все оформили, в протоколе явно написали, что водитель скрылся с места дтп. Потом на разборе меня допытывали есть ли у меня запись регистратора, на что я сказал что есть, но она к делу не относится и улик и так достаточно. Страховая отремонтировала мою машину, от ГИБДД тишина. Через неделю смотрю на дороге опять катается на этом-же крузаке.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Короче убивать ему понравилось.

Права не нужны на водные транспортные средства весом до 200 кг и мощностью не более 10 л.с. За инфой по всему остальныму сюда. https://sea-law.ru/gosudarstvennoe-udostove...odka-gidrotsikl

я смотрю, ты нереально умен. Приговор-то вообще должен быть соизмерим с причиненным ущербом. В данном случае насколько силен причиненный ущерб?

Ну тогда правильно сделали, подумаешь какая мелочь

Это сообщение отредактировал pavelkam68 - 22.11.2023 - 12:57

Обвинительный блядь. Раз на свободу вышел... Лы - логика

Он же не ценники менял, и не кричал "нет войне!"
Всего лишь по челяди проехал.
Не виновен.
Извинился-же...

ну если один человек пострадал "и то не сильно", вы думаете, ему должны были 10 лет строгача дать?

в мухосранском гимсе

Рафик нэувиноэнн!

Так у нас на авто "опасное вождение" ввели недавно и то штрафа нет и определения этого опасного вождения. А к гидроциклам тем более наверное нет инструмента привлечь этого персонажа. У нас быдло под охраной государства походу
Так что вопрос в первую очередь к законодателям а не к суду

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не все тут тиктокеры и хотят смотреть видео.
По сабжу - норм, как по мне.
Чем кормить на зоне, пусть лучше казну пополнит и подумает.

Это сообщение отредактировал nssmart - 22.11.2023 - 13:04

Он не просто штраф заплатил, он 4 месяца в СИЗО просидел.
Дали небось 8 месяцев тюрьмы

а кто пятый позвонил?

Т.е. то, что он вхуярился на гидроцикле в толпу людей, но никто не пострадал сильно, вас не смущает? Это а мог бы в фарш порубать. И это просто везенье.
Считай покушение на терроризм. Или массовое убийство.
Хотя бы год-два надо было посидеть, за такие выкрутасы. Если не больше.

-подсудимый, вам предоставляется последнее слово.
-триста тысяч! Долларов.
-так, суд удаляется на совещание.
После совещания:
-подсудимый,вы признаёте себя виновным?
-нет.
-ну что ж,на нет и суда нет.....

А по теме,в таких случаях принцип Тариона-самое оно,ИМХО.
Суд постанавливает предоставить, так же обеспечить, всем участникам заплыва возможность проехать разок на гидроцикле по этому утырку.

Да ...очень показательно и дёшево. В реальности же, лично я думаю, там всё в несколько другой финансовой категории, более весомой. Правосудие стало ещё более доступным, не для простых водоплавающих.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое или юридическое лицо, которое несет ответственность за вред, причиненный преступлением. Основанием для предъявления соответствующего иска является причинение вреда потерпевшему преступлением и такой вред в соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ подлежит возмещению в полном объеме.

Ты точно не получишь, т.к. не знаешь простых вещей

А давай тебя во дворе встретит гопник , достанет ножик и немножко пальчик порежет, твой порез заживет через неделю, ущерб небольшой, тебе собственно по приговору суда хуй , ой извиняюсь тебе ничего , ему штраф в пользу государства на 6 тысяч рубликов. Ну а че соизмеримо с причиненным ущербом.
А так на минуточки мудак на гидроцикле , видел людей, видел лодки сопровождения и прочее, нельзя было не понять что ты двигаясь на гидроцикле едешь в людей, создал своими действиями угрозу жизни , тут по сути это можно рассматривать как террористические действия , ибо он создавал угрозу не 1 человеку , а множеству людей , но наш суд очень гуманный когда он хочет быть гуманным.

Что занес? Ролик первонах до конца не посмотрел, судя по времени коммента. "Гонщик" с лета был под арестом по статье Хулигансво. Сейчас назначили штраф 600 тыс и отпустили. Был один пострадавший (ушиб мягких тканей), который обвинение не выдвинул, договорились.
УК РФ Статья 213. Хулиганство:

Это сообщение отредактировал kocmonaft - 22.11.2023 - 13:16

Ну справидливости ради, ничем он там порубить в фарш не смог бы, там водомёт, а не винт, а вот уебать в голову мог легко с летальным исходом, ИМХО он просто в срань пьяный был, по этому и съебал

Это сообщение отредактировал Kigo - 22.11.2023 - 13:31

Он по факту вроде бухим проехался через заплыв и одного пловца травмировал, у того ушиб мягких тканей
Какой тут приговор должен был быть? 15 строгача?

При таком же нарушении на авто было бы такое же решение - штраф и лишение прав

Это сообщение отредактировал ipankratiev - 22.11.2023 - 13:13

Сурьёзно? Не все могут видео посмотреть со звуком

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Пиздец. Ну значит в след. раз кого-то убьёт. Этого и ждут, видимо.

А с картинкой могут?