«От этого пахнет животноводством»: мужской ответ на заявление министра, что женщинам нужно сначала рожать, а потом — учиться

Так давно уже не секрет, что наша власть считает нас не людьми, а скотом.

Видать, уже и совсем слепые начинают прозревать...

Он гинеколог по специальности всю жизнь через .....все делает....

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Осеменяйте насильно.

Просто очередной чиновник пропизделся, как элитки относятся к электорату.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Просто 50к в Москве, это одно, 50к в деревне под Иваново, это совсем другое.....
Да и алкоты, и новые граждане очень обрадуются этому факту. Они и без денег как тараканы плодятся, а с 50к за ребенка, по аулу рожать будут.

Поэтому не денег надо, а как можно больше помощи. Вплоть до продуктовых наборов и одежды нуждающимся.

В смысле бабы не ебаны?

Чтобы тётки не выбрали, хоть карьеру, хоть ребёнка и семью - всё равно будет в старости сожалеть, что она выбрала не то, что надо.

Ну вот и берите одежду что дают. А обычно родители любят своего ребенка и хотят сами покупать и еду и одежду. Ни о чем совет ваш.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В разные времена менялись и требования к родам, точнее, возрастному порогу для женщины, когда ей, по мнению медиков, лучше всего было рожать своего первенца. «В конце XVIII века, когда в России появился первый официальный медицинский труд по акушерству и гинекологии Нестора Амбодика „Искусство повивания, или Наука о бабичьем деле“, старородящими считались не родившие до 20 лет».

В Советском Союзе медицина была на порядок лучше, в связи с чем эту границу сдвинули до 26 лет. Однако время не стоит на месте, и сегодня, как все знают, используются различные репродуктивные технологии, позволяющие зачастую и не оглядываться на биологические часы.
«В начале XXI века мы фиксируем новый диапазон: сегодня детородный период женщины с 18 до 45 лет, а в сегмент „возрастных первородящих“ попадают после 32. Оптимальным мы считаем возраст от 19 до 28 лет, а критическим — 35-45»

По уму не слишком далеко ушёл от "голубого" губернатора.

Сложно. Если посмотреть за пределы своей деревни. Потому как показывает мировой опыт, больше всего рождается с странах Ближнего Востока и Африки. Меньше всего в Европе, Японии и Китае.
Дело не в деньгах.

Это сообщение отредактировал Жидомасон - 19.07.2023 - 16:20

Сука, ржу до слез. Почему именно 50? Не 100? Я вот считаю, что по соточке надо платить минимум. Ибо мой ребенок должен одевается прилично, а не в Ивановский текстиль. И пару раз в год на море ездить. Да не в Турцию, а куда-то поприличнее. И не на неделю, а на месяц. Пусть государство обеспечит, так и быть, рожу.

Государство должно сделать так, что бы ребенок не был обузой. И точка. Что бы после рождения качество жизни не сильно уменьшилось. Остальное ваши хотелки. Хотите больше - заработайте. Но государство должно обеспечить минимум. Что бы бедный "средний класс" рожал и не боялся, что придется недоедать.

Вполне себе аргументированный ответ на происки и выпады всяких мурашек.

Кста мурашка -- муравей по украински.

Да в городах никогда особо не плодились. Там и без этого есть чем заняться и с голоду в старости не помрешь.
Деревня всегда была основой демографии. Хуле там еще делать? Да и помощь от них есть, а не только расходы.....

Отара баранов понимает, что что то не так, и обращаются шапитошники с этой отарой как на бойне. Лучше удобрять чужую землю, нежели скинуть этот цирк моральных уродов. Что стало с отарой ведь уже совсем не смешно, а к осени вторая мобилка начнется вот и возраст скорее приподняли ( и забыли они , что инфаркты и инсульты с онкологией стали косить уже молодых как раз высок риск именно +45). Блин, а отара все рассуждает только одно и приходит на ум, от поголовья решили избавиться циничным образом да еще и насмехается над ним рожайте как можно больше, чтоб потом на фарш всех пустить. Какой то фильм ужасов вырисовывается...
А что творится с некоторой молодежью, это совсем другая история, и вот так везде куда не посмотри. Слов нет нормальных, до чего все докатилось.

Это сообщение отредактировал thunderrrr - 19.07.2023 - 16:34

Не то чтобы поглупение, просто мысли больше начинают к детям обращаться, думаешь больше о них, чем о работе, например. Приоритеты меняются

Рожать, конечно, нужно, но когда к терапевту запись за 2 недели, а к профильному специалисту только чудом можно попасть, министру здравоохранения не стоит лезть в личную жизнь граждан. 😡

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Путинсборном (пол аналогии с Lebensborn) попахивает.

Что вы прицепились то к слову обуза? Хоть 100 плати как вы пишете, если ребенок обуза то ни за какие деньги не родят. Вы совершенно не понимаете отличие между обузой и хорошим содержанием малыша. Точка.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

О каких приличных странах вы все говорите? Где эти расчудесные края?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Судя по заявлениям некоторых деятелей, скоро мы придём к тому, что для парней воинская обязанность, для девчонок материнская обязанность. Хочется ей рожать или нет никто спрашивать не будет, родине нужно.

Два года сыну. Наверно в садик пора? Или еще постоянно в памперсах гоняет?

И у каждого животноводства есть цель...

это самое точное определение сказанного мурашом.

И журналистка в соседней теме, и этот мужчина-копипаста всё правильно сказали, задали резонные вопросы. Да все думающие граждане сами это прекрасно понимают... НО "элитке" насрать на это народное негодование, они живут в своём мирке за высокими стенами. Страшно далеки они от народа ©

Вы опять же посыл не поняли. Государство должно обеспечить достаточный доход гражданам, что бы они могли ЗАРАБОТАТЬ на содержание ребенка. И по максимуму снизить стоимость содержания ребенка. И помочь малоимущим. Но не деньгами, а именно снижением нагрузки на бюджет от ребенка.
Вы же предлагаете с МОИХ налогов содержать ЧУЖИХ мне детей. Это приведет к росту профессиональных "детородцев". Которые в жизни не могут заработать по другому. А кто это будет, несложно догадаться. Я вот не буду ради этих денег рожать 3го ребенка. А вот если будет гарантия, что в 3 года он пойдет в детсад, потом без проблем в школу рядом с домом и хорошим образованием, что его нормально будут обследовать и лечить, что он потом будет иметь шансы поступить на бюджет нормального учебного заведения. Если будет возможно недорого отправлять его летом в детский лагерь. И т.д. Это гораздо важнее для большинства нормальных людей. А не 50 тыс в месяц.