Вот, некоторые одаренные диванные аналитики хихикают на Т-54/55. Напомню, что согласно отечественной концепции применения танков, последние используются, как средство прорыва укреплённой обороны. То есть, "наш" танк борется с пехотой и ее укрытиями. И в таком случае
лично мне, сидящему в опорном пункте, будет абсолютно до пизды, КТО - Т-55/72/90 или Челленджер/Абрамс,- убивает меня из пушки и давит/закапывает в окопе гусеницами, оставаясь в абсолютной неуязвимости. Да, даже Т-34-85 на ходу для пехотинца представляет сейчас смертельную опасность! А для борьбы с танками наша военная наука предполагает ПТУР-ы, артиллерию и штурмовую авиацию. Сейчас ещё ударные БпЛА.
Повторюсь, с точки зрения простого штурмовика мне лично предпочтительнее наличие на моем участке линии боевого соприкосновения 50 "устаревших" т-54/55-62/64/72, чем 2-3-х наисовременнейших Т-90/Арматы-Абрамсов/Челленджеров. Вторая Мировая экспериментальным образом доказала, что десяток середнячков боксеров ушатают мастера спорта!
Для минусаторов. Танк воюет с танком только во влажных мриях свиноголовых или в сферическом вакууме. В современном общевойсковом бое танки воюют против пехоты, оставаясь почти беззащитными перед БпЛА, артиллерией и штурмовой авиацией.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
yaplakal.com