Слышал такую версию:
Опрошенные эксперты сходятся во мнении, что в диверсии могли участвовать сразу два автомобиля, один из которых (большегруз) вез аммиачную селитру или иной подобный груз со всеми сопутствующими накладными, а второй (легковой) являлся детонатором и имел на своем борту взрывное устройство. Это подтверждает и видео с камер наблюдения, на котором видно, что в момент взрыва фуру обгонял легковой автомобиль (пересмотрите внимательно ролик с камер).
Отсутствие на большегрузе взрывного устройства как такового может являться и объяснением того, что фура беспрепятственно проехала через пункты досмотра. Проверяющие пропустили большегруз именно по этой причине — сама по себе фура не могла взорваться. В легковом автомобиле взрывное устройство, в свою очередь, могло быть либо хорошо спрятано, либо его досмотр не проводился должным образом.
Типа водила большегруза мог и не знать, и легковуша там была неспроста.
Но это на уровне
слухов и
догадок!
yaplakal.com