Мой дом – моя крепость? Россияне могут получить право защищать себя любыми способами – вплоть до убийства

сейчас свинарников-то и нет нихуя....тела прятать негде

врагов-гостей еще валить надо чем-то...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А чего очень удобно, убил на улице, затащил в дом, в итоге невиновен.

Это сообщение отредактировал H2S - 30.05.2022 - 13:45

Про милую чемпионку Танечку Андрееву посмотрите фильм Елены Погребижской. Там, как говорится, не всё так однозначно

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Муляж камеры у меня смотрит на полисадник перед домом, чтобы растения не попиздили, а для дома хватает 3-х метрового забора и двух сук без привязи.

К слову по последнему фото, товарищ Саахов мог завалить Шурика и его друга и ему бы за это ничего не было...

И опять получается, даже тут чистых случаев не смогли набрать. Вот в этом например все просто капец как мутно. Встретили, очнулась в номере (собственно не дом), стягивают одежду (ну так бывает с девушек стягивают одежду по их согласию), нащупала на тумбочке нож... А как часто в встречаете на тумбочках в отелях ножи??? Я вот ни разу! Ударила, наотмашь насмерть, это как нужно ударить, кроме горла и не приходит ничего на ум. Похоже история реально состряпана на коленке...

Какой кормушки?

"От народной мудрости до юридической практики - как от Земли до Марса. И вроде право на оборону у человека есть, даже закон «Допустимая самооборона» существует, но почему-то все работает наоборот."

И от нового закона толка не будет если не будет указания практику применения изменить.

Но и то верно что taper сказал, "ЕСЛИ следствие не имеет железной доказухи - в суд дела не передаются, их за это пиздят ногами. Именно поэтому очень мало оправдательных приговоров."
Хорошо бы статистику возбужденных дел по этим составам, и прекращённым на стадии следствия.
А по оправдательным приговорам в суде так себе оценка. Туда направляют то материал собранный с целью осудить.

Это конечно - да, но вот тело спрятать не так просто как кажется, особенно если время ограниченно и квартира вся в крови.
Один журналист рассказывал, фамилия большего значения не имеет. Посидел человек в Крестах по подозрению в убийстве, а потом пришлось отпустить. Прямого доказательства в убийстве нет, тела нет, а кровь была только в стыках слива с ванны и то не много. Отмазка была, что носы друг другу разбили и всё, помыли лица и разошлись.

Ну вообще-то надо радоваться, что россиянам хотя бы своё жилище разрешили иметь. Так-то рабам не положено владение жильём, уж не говоря о защите оного от посягательств. А если глупый народец будет много пиздеть (на кухнях и под одеялами) то ему и право первой ночи можно ввести.

Скрепненько получится. Отыграли свадебку - а глава парторганизации ленточку на пиздёнке торжественно режет.

Это сообщение отредактировал ДедаЕж - 30.05.2022 - 13:56

Уже много раз вносили, а толку?
Отказ простой: заманил, загасил. Прав.

Виновным?

Если примут, то на один случай, когда эти действия были действительно оправданными будет 100 случаев, когда какой-нибудь Вася Пупкин своего собутыльника на кухне ножом пырнет, и будет оправдываться тем, что он к нему домой вломился. Так что нет, спасибо, не надо.

Могут дать право, а могут дать мрот. Или повестку. Тут как бы еще не совсем совсем. Это же гос дура ебать её в сраку, она и обнуления с войной поддержала на 99%, а нормальные законы слила.

Почитал тут и думаю...
При превышении необходимой самообороны по ходу лучше всего добивать, а тело прятать.

Стесняюсь спросить - ты это серьезно? Никуя себе - научный труд с формулами ... Вот поэтому то Закон о самообороне хер когда и пересмотрят кардинально!
Иначе мы друг друга начнем хуячить по бесприделу направо и налево ... Даже комментарии на данный топик говорят об этом.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Наши законы в отрыве от их правоприменения судом нихуя не значат. Пока не будет полноценной реформы судебной системы, пока решение судьи выносят по звонку "сверху" либо по политической мотивации, совершенствование самих законов ни к чему не приведет.

Ну что свидетели Иеговы, когда в гости вас ждать???))))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

По первому случаю, всё закончилось, полностью оправдан.
А так, эта практика с советских времен, даже фильмы были сняты
Средь бела дня, и Выстрел из прошлого.

Правило- убил- прикопал,чтоб никто не знал. Точка. Иначе возможны проблемы.

Толкут воду в ступе! Ничего путного не выйдет) Вдруг какой "активный гражданин", по ошибке, по охранителям духовных скреп, огонь откроет)

Проще валить злодеев и закапывать в огороде, чем такого кривосудия ждать

Размещено через приложение ЯПлакалъ

необходимая оборона и сейчас есть, толку нет.
Вот нынешняя редакция ст. 37
Статья 37. Необходимая оборона
(в ред. Федерального закона от 14.03.2002 N 29-ФЗ)

1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.
2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.
(часть вторая.1 введена Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
3. Положения настоящей статьи в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.

Это будет рассматриваться как предумышленное. 15 лет.за 2 их дадут

Когда будет в продаже не гандометы а нормальный короткоствол тогда и поговорим.