Lamborghini с сыном вице-президента «Ташира» сбила девушку на самокате

Присяжных из Россиян турецкого происхождения и приговор будет справедливый!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Наших бьют!

В ПДД, между прочим, сказано про МОПЕДЫ. Ты не поверишь, но самокат с моторчиком именно таковым и является.

И где ты прочитал про то, что хачик ехал на красный? Это совсем не обязательно.

Я, например, всегда за справедливость.
Если хачик невиновен, то будь он мне хоть в крайней степени омерзителен, топить против него я не буду.

Проблема в том, что из статьи нихера не понятно.
Ни схемы ДТП, ни фоток. Ни-че-го. Делать выводы из ничего такая себе затея.

Это сообщение отредактировал artmaniac - 25.04.2022 - 21:13

Разве еще не сообщили что девушка специально направила свой самокат на машину?

а что делал на зебре ламборджини на запрещающий сигнал светофора?

Угу. Только вот " на регулируемом пешеходном переходе пересекала дорогу на разрешающий сигнал светофора. " ©. Т.е. он пер на красный по пешеходке. Че там ПДД про это говорят?

Это сообщение отредактировал Vanillacream - 25.04.2022 - 21:14

Рафик нэувиновэн?

Это сообщение отредактировал Gtlfyn - 25.04.2022 - 21:15

Откуда обезьяны столько денег берут? У них там что в джунглях бананы из чистого золота?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Виновен-невиновен - решит суд.

З.Ы. У нас перед "зеброй" по ПДД надо полностью останавливаться, даже если она пустая. И похуй, как её пересекают (нарушителя, за раздобайство, Закон должен наказывать, а не водитель "средства повышенной опасности")

По своей мамке судит.

Ебашут через переход на полном ходу, сам при повороте направо раз чуть не раскатал самокатчика. Глянуть бы видос, разно может быть, но если водила съебался уже не прав конечно. Тут хоть ламбо, хоть шаха ржавая

Ну если компенсирует и девушка с этой суммой согласится и примет, то почему бы и нет? Моё мнение такое, всяко бывает... А вот если занесёт куда надо и кому и надо и девчонку сольют, что сама виновата и прочие, как нередко бывает... Вот тут другое дело. На самом деле всё просто, ход дела на контроль общественности, новости, хуёвости, чтобы в СМИ говорили. Тогда и всё будет нормально... Ну наверно

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это совсем не обязательно.
Вот пример регулируемого ПП, на который беспрепятственно может вырулить автомобиль, которому не горит красный, когда пешеходам горит зелёный -- в данном примере это синий, если будет поворачивать налево.
Для тех, кому не понятно: синему нет никакого светофора, сигналы этого светофора он просто игнорирует, руководствуясь только знаком "уступи дорогу", который там висит.

Это сообщение отредактировал artmaniac - 25.04.2022 - 21:34

Читай книги, они несут разумное, доброе вечное. К примеру ПДД.

"Велосипед" - транспортное средство, кроме инвалидных колясок, которое имеет по крайней мере два колеса и приводится в движение как правило мускульной энергией лиц, находящихся на этом транспортном средстве, в частности при помощи педалей или рукояток, и может также иметь электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки, не превышающей 0,25 кВт, автоматически отключающийся на скорости более 25 км/ч.

Вопросы?

Сегодня та же херня, я на повороте на свой зелёный должен пропускать пешеходов, а там блять летят малолетки на электросамокатах. В теории они не пешеходы нихуя, их можно сбивать. Но благо я стоял до этого, а не с ходу поворачивал. А так бы хер знает. Они по факту катят в несколько раз быстрее пешехода, их можно тупо не заметить. И самое тупое они нихуя не знают правил. Поэтому с одной стороны обезьяна на ламбе, с другой стороны безмоглая самокатчица.

Перекресток, мне зеленеый, для пешеходов в паралельном мне направлении тоже зхеленый как не странно да?

Не-не-не!
Так не пойдёт.
Здесь русским по белому написано, что велосипед в ДОПОЛЕНИЕ к вышесказанному может иметь мотор. Самокат никаким образом не попадает под определение велосипеда, хоть с мотором, хоть без.

Определённо, надо уточнять определение самокатов, чтобы избежать двояких толкований; но наш Бешенный Принтер на сей счёт не торопится.

Это сообщение отредактировал artmaniac - 25.04.2022 - 21:25

Чувак, а если бабка на инвалидном кресле через пешеходный поедет, ей тоже надо спешиваться?
А если не спешилась, сбивать?
Хуйню, пожалуйста, не городи.

Что за ебанутый заголовок ?

Не он на Ламбе сбил девушку ,а она везла этого мажора.
Он тогда вообще и ни причем.

Это сообщение отредактировал Richi - 25.04.2022 - 21:25

А почему они такие ссыкуны?
Сколько уже подобных "сынуль" после дтп лыжи смазывали?

С такой жирной армянской жопы нужно брать по максималке) заплатят , за сыночку, лишь бы не продешевила)

Читаем внимательно текст новости

Вопросы?

А ты что так за чуркобеса топишь?

Читайте блин уже ПДД, там все расписано.

Да какие у меня к тебе могут быть вопросы?!
Я тебе про Фому, ты -- про Ерёму.

Ещё раз.
1. Самокат велосипедом не является. Независимо от наличия или отсутствия мотора.
2. Самокат с мотором мощнее 250 Вт является формально мопедом.
3. Самокат без мотора или с мотором не мощнее 250 Вт не является транспортным средством. Формально. То есть водитель самоката в таком случае -- пешеход.

Какой у неё на самом деле был самокат, неизвестно. А раз неизвестно, то мы и не знаем, нарушила она в итоге или нет.

Такая же логическая вилка у нас есть и по водителю Ламборджини. Мы не знаем, ехал ли он на красный и не знаем, должен ли был он пропустить самокатчицу.