Ведущий медицинский журнал «The Lancet» развеял миф о менее тяжёлом течении ковида у вакцинированных

Пластом с температурой… так это нормальная защитная реакция организма. При гриппе так же.
А вот отсутствие реакции - тут х.з., нормально это или нет.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А уже было, что ланцет- нихуя не авторитет, и такого вообще нет в природе?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Такие темы нужно начинать читать с 10 страницы, когда отпишутся те, кто перевёл статью как есть, а не как надо.

Действительно. Логика на твоей стороне!
Ведь если 1 зараженный умер, а другой жив, то это же норма помереть, а вот выживший, х.з, нормально это или нет.

Вот заключение исследователей из указанной автором статьи "Ланцета"

И перевод (транслейтором из Фаерфокса)

Сама статья

Выводы делайте сами

Это сообщение отредактировал Greenwichdr - 30.11.2021 - 07:47

Вы интерпретировали статью так, как сами захотели.
А ниже вывод, который написали в этой статье:
"Последствия всех доступных доказательств
Хотя вакцины остаются высокоэффективными для предотвращения тяжелых заболеваний и смертей от COVID-19, наши результаты показывают, что вакцинации недостаточно для предотвращения передачи дельта-варианта в домашних условиях при длительном воздействии. Наши результаты подчеркивают важность общественных исследований для характеристики эпидемиологического фенотипа новых вариантов SARS-CoV-2 во все более вакцинированных популяциях. Дальнейшие меры общественного здравоохранения и социальные меры по сдерживанию передачи дельта-варианта остаются важными даже среди вакцинированных лиц."

Вакцинации недостаточно для предотвращения передачи вируса в домашних условиях при длительном воздействии.

Намеренно исказили вы информацию или по собственному неумению анализировать и пользоваться информацией - это вопрос.

Следует обратить внимание на то, что ТС убрал из топика DOI статьи, а так же привёл некорректную ссылку.

Обратимся к интерпретации результатов в "шапке" статьи:

А вот цитата из самой статьи:

Это сообщение отредактировал MrShelter - 30.11.2021 - 07:50

Пиздабольина с банановирусом очередная

В статье:

Вакцинация показала себя эффективной в снижении бытовой передачи альфа варианта на 40-50% и у вакцинированных меньше вируса в верхних дыхательных путях что говорит о сниженной заразности […] Существующие вакцины показывают высокую эффективность в предотвращении госпитализации и смерти от варианта дельта, однако их (вакцин) эффективность к дельте снижена по с равнению к альфе


Кому ты тут пиздишь, барановирус?

Сслыка то у ТС-косячна, но в тексе более чем достаточно инфы, что бы найти искомую статью: https://www.thelancet.com/journals/laninf/a...0648-4/fulltext
Вот вопрос: Если вам мозгов даже загуглить не хватает, каким блять хуем вы собрались анализировать эту статью? Нахер вам ссылки?

Жижизация отдела головного мозга, отвечающего за грамотность.

судя по риторике, это писал упоротый антиваксер.
ниче, и на вас шприцы с куэркодами найдутся!

Самое важное в этом посту то, что автор сделал вброс, а ему подкинули юкки.
А потом такие антиваки говорят, что дескать, все несогласные действуют по методичке...

Любой ребёнок загуглит в два клика, вы чо?..
"Клятва Гиппопотама" или как-то так, вроде.

А китайский то чем не зашёл? И это по твоим словам и фарм маркетологов, а по факту болеют также и после мРНК вакцин

поддерживаю, в клятве там вообще про бабло и не конкуренцию с учителем речь идет.

Вот ссылка кому нужна https://www.thelancet.com/journals/laninf/a...0648-4/fulltext с гуглопереводом ваще нихуа не понятно.

Это сообщение отредактировал Klotik - 30.11.2021 - 07:59

Хересе выводов, из 11 слов о вирусной нагрузке (хотя это итак ясно нормальному человеку, без ланцета)
Где остальная статья? Или там не очень удобные слова?

Пусть в деревне куда даже маршрутки не ходят царство запретов введут. Или их сжигать будут сразу вместе с жителями. И я не удивлюсь.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Как всегда у дебилов смотрю в книгу вижу фигу.

Вот нормальная ссылка на статью, откуда понадергали удобные факты и как всегда пропустили суть.
https://www.thelancet.com/journals/laninf/a...0648-4/fulltext

Так и хочется сказать где ты блядь увидел развеянный миф менее тяжелом течении??

Это сообщение отредактировал BigBadWolf77 - 30.11.2021 - 08:02

А я знаю обратный пример: коллега уже переболел, отсидел в карантине, сдал тесты и работает с нами. Он не кололся. Параллельно с ним болеет его родственница. До сих пор пластом лежит. Она кололась. Самый интересный случай с его женой - вообще, можно сказать, не болела - покашляла пару дней и несильно потемпературила. Тоже не кололась.

Для чистоты эксперимента, надо на машине времени "откатиться" в прошлое, привить тех, что не привиты, а тех, которые привились - не прививать - и посмотреть, что будет

Индивидуальную реакцию организма на вирусы ещё никто не отменял

А возьми ту же статью, переведи и выложи - зашпалят за 5 минут.
Страшно подумать, что будет, если этим сектантам методички выдать...

Это сообщение отредактировал VitekG - 30.11.2021 - 08:12

Из исследования Ланцет:

Интерпретация
Вакцинация снижает риск заражения дельта-вариантом и ускоряет выведение вируса. Тем не менее, полностью вакцинированные люди с прорывными инфекциями имеют пиковую вирусную нагрузку, аналогичную невакцинированным случаям, и могут эффективно передавать инфекцию в домашних условиях, в том числе полностью вакцинированным контактам. Взаимодействия вирус-хозяин на ранней стадии заражения могут формировать всю траекторию распространения вируса.

можно подумать наше мнение кто-то спрашивает.

А у меня знакомый сейчас под ИВЛ лежит.
Каждый день общаемся, поддерживаю как могу, морально. Он не вакцинировался.
Частные случаи, на то и частные, что по ним мерить никак нельзя.

(я имея большой круг общения и контактов, в разных сферах, в разных городах, знаю только о смертельных случаях невакцинированных, и не 1 случая смерти при вакцине, это в кол-ве народа больше тысячи человек. Что это доказало? Что у меня среди знакомых нет умерших вакцинированных людей. Не более.)